Решение по делу № 12-556/2017 от 10.04.2017

Дело № 12-556/17 г.

Р Е Ш Е Н И Е

01 июня 2017 года                                                                                               гор. Махачкала

Судья Ленинского районного суда гор. Махачкала Магомедов С.И.,

рассмотрев жалобу Абдуллаева ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от 10 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 КоАП РФ

                          У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи мирового судьи судебного участка №97 Ленинского района гор. Махачкалы от 10 ноября 2016 года Абдуллаев А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.3 ст.12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Абдуллаева А.О. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи считая его незаконным и необоснованным в котором указывает, что постановление и протокол об административном правонарушении составлены с существенными нарушениями недостатков требований ст.28.2 КоАП РФ, а именно протокол об АП составлен в его отсутствие без его извещения, объяснений, возражений. Кроме того, дело мировым судьей рассмотрено без его надлежащего извещения. Просит суд постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание представитель Абдуллаев А.О. надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явился.

Выслушав явившуюся сторону, исследовав письменные материалы дела об АП, суд считает, что в удовлетворении жалобы следует отказать.

К такому выводу суд приходит на основании следующих данных, установленных в судебном заседании.

В соответствии со ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ, движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

При рассмотрении настоящего дела мировым судьей установлено, что 2 октября 2016 года в 14 часов 50 минут водитель Абдуллаев А.О. управляя автомашиной "Тойота" за государственными регистрационными знаками № на пр. Р.Гамзатова, 113, <адрес> в нарушение требований дорожного знака 3.1 "Дорога с односторонним движением" выехал на дорогу с односторонним движением и следовал по ней во встречном направлении, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом 05 СМ 622630 от 2 октября 2016 года; Схемой места административного правонарушения от 2 октября 2016 года; рапортом инспектора ДПС ФИО2

    Доводы Абдуллаева А.О. о том, что протокол ему не вручался, он не извещался о месте и времени его составления, и при рассмотрении дела мировой судья не известил его надлежащим образом также не могут быть приняты судом во внимание.

Как видно из протокола об административном правонарушении, от получения копии данного протокола Абдуллаев А.О отказался, о чем имеется соответствующая отметка. Как следует из положений, предусмотренных ч. 4. ст. 28.2 КоАП РФ, копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, лишь в случае его отсутствия при составлении данного протокола. Между тем, ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ не содержит указаний о том, что в случае отказа лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, копия упомянутого протокола должна быть ему направлена.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Согласно почтового уведомления л.д 7, извещение направленное по адресу проживания указанному в протоколе об АП Абдуллаева А.О. возвращено мировому судье с отметкой "Истек Срок хранения", что является надлежащим извещением лица привлекаемого к административной ответственности.

Таким образом, доводы Абдуллаева А.О. о необоснованности и не соответствия действительности постановления мирового судьи, опровергаются материалами административного дела.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения постановление мирового судьи судебного участка № 97 Ленинского района гор. Махачкалы от 10 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении Абдуллаева А.О суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 30.4-30.9, 31.1 Кодекса РФ об АП.

                    РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №97 Ленинского района гор. Махачкалы от 10 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Абдуллаева ФИО6 без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу немедленно после вынесения.

Судья                                     С.И. Магомедов