Решение по делу № 7-9644/2017 от 09.08.2017

Судья Зайцева Е.Г. дело № 7-9644/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2017 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Симаров А.В., рассмотрев жалобу ГУП «Мосводосток» на определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2017 г., которым жалоба ГУП «Мосводосток» на постановление должностного лица департамента природопользования и охраны окружающей среды г.Москвы от 05 сентября 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.6 КоАП РФ возращена,

УСТАНОВИЛ:

ГУП «Мосводосток» обратился в Нагатинский районный суд г. Москвы с жалобой на постановление должностного лица департамента природопользования и охраны окружающей среды г.Москвы от 05 сентября 2016 г. которым ГУП Мосводосток» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.6 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 руб.

Определением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2016 г. вышеуказанная жалоба возвращена заявителю. При этом суд пришел к выводу о том, что жалоба подана с нарушением правил подсудности.

Не согласившись с данным определением судьи, законный представитель ГУП «Мосводосток» Романцов Р.М. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит названное определение судьи отменить. В обоснование жалобы указала на то, что судом неправильно истолкованы нормы процессуального права, кроме того место совершения правонарушения относится к территории на которую распространяется юрисдикция Нагатинского районного суда г.Москвы.

В судебное заседание Московского городского суда законный представитель ГУП «Мосводосток» Романцов Р.М. явился, жалобу и доводы, изложенные в ней, поддержал.

Изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, заслушав участников процесса, нахожу обжалуемое определение судьи подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Возвращая жалобу заявителя, судья районного суда исходил из вывода о том, что согласно сведений о месте совершения вмененного административного правонарушения, предусмотренных законом оснований для принятия судом жалобы заявителя не имеется.

С данными выводом судьи нельзя согласиться по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение 3-х суток.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.

При этом заявителем к указанной жалобе была приложена копия обжалуемого постановления должностного лица, согласно которому местом совершения вмененного заявителю административного правонарушения является: г.Москва, *** на данный адрес распространяется юрисдикция Нагатинского районного суда г.Москвы.

Между тем, данные обстоятельства судьей Нагатинского районного суда г. Москвы учтены не были. В рассматриваемом случае предусмотренных КоАП РФ оснований для возвращения жалобы заявителю не имелось.

На основании изложенного, прихожу к выводу о незаконности и необоснованности обжалуемого определения судьи, в связи с чем подлежащим отмене, а жалобу заявителя подлежащей возвращению в районный суд для рассмотрения со стадии принятия.

Руководствуясь ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2017 г. по жалобе ГУ «Мосводосток» отменить, материалы дела направить в Нагатинский районный суд г. Москвы для рассмотрения со стадии принятия.

Судья

Московского городского суда Симаров А.В.