Решение по делу № 1-361/2024 от 26.03.2024

61RS0023-01-2024-002071-97

Дело № 1-361/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2024 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре ПЕТРАКОВОЙ Д.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Ростовской области КОЗЛОВОЙ Е.Э.,

подсудимого КАЙШЕВА А.О.,

защитника-адвоката КОВАЛЕВОЙ О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Кайшева А. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, не судимого,

    -в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кайшев А.О. 08.02.2024 в дневное время суток, находясь на участке местности с координатами <данные изъяты>, прилегающем к дому № по <адрес>, обнаружил на земле в произрастающей на данном участке траве и присвоил себе, тем самым незаконно приобрел находящееся в прозрачном полимерном пакете порошкообразное вещество желтого цвета, содержащее в своем составе согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты> грамма, которое стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта на территории <адрес> в кармане надетых на нем джинс вплоть до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Далее Кайшев О.А. 08.02.2024 в 13 часов 20 минут был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> возле строения №Б по <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения и доставлен в УМВД России по <адрес> по адресу <адрес>, где в ходе его личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 00 минут, в правом боковом кармане надетых на нем джинс был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом желтого цвета, содержащим в своем составе согласно заключению эксперта <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, что образует крупный размер данного вида наркотического средства.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кайшев А.О. виновным себя признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого. Вина его подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым они являются сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Шахты. 08.02.2024г. ими проводились мероприятия, направленные на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. В ходе производства данных мероприятий ими был замечен мужчина, который представился Кайшевым А. О.. У них возникли подозрения в том, что Кайшев А.О. находится в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем он был доставлен в УМВД России по г. Шахты по адресу: <адрес>, для дальнейшего разбирательства, куда так же были приглашены понятые. По приезде в УМВД России по г. Шахты, в отношении Кайшева А.О. был составлен материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст..6 КоАП РФ, в рамках которого проеден его личный досмотр, результаты которого отражены в соответствующем протоколе (т.1 л.д.107-111,112-116, 117-119, 120-122);

-показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 08.02.2024 года они присутствовали в качестве понятых при производстве личного досмотра гражданина Кайшева А.О., проводимого в связи с совершением административного правонарушения и отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Перед началом личного досмотра Кайшеву А.О. было разъяснено право добровольной выдачи запрещенных и ограниченных в обороте предметов и веществ. После этого он сообщил, что при нем имеется наркотическое средство, выдал пакетик с веществом и сообщил, что это вещество является наркотическим средством «соль». Все изъятое у Кайшева А.О. было упаковано и опечатано. После этого с их участием был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого Кайшев А.О. указал место приобретения наркотического средства (т.1 л.д.123-127, 128-132);

-протоколом личного досмотра от 08.02.2024г. и фототаблицей к нему, согласно которому в правом боковом кармане надетых на Кайшеве А.О. джинс был обнаружен и изъят прозрачный бесцветный полимерный пакет с порошкообразным веществом желтого цвета, досматриваемый Кайшев А.О. пояснил, что указанное вещество является наркотическим средством «соль», сообщил место его приобретения (т.1 л.д.12-13);

-протоколом осмотра места происшествия от 08.02.2024г. и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен изъятый в ходе личного досмотра Кайшева А.О. прозрачный зип-пакет с веществом (т.1 л.д.16-19);

-заключением физико-химической судебной экспертизы № от 26.02.2024г., согласно которому представленное на экспертизу вещество массой <данные изъяты> грамма содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>. Согласно копии справки об исследовании ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от 08.02.2024г. первоначальная масса (с учетом израсходованного на первоначальное исследование) производного наркотического средства <данные изъяты> (т.1 л.д. 84-86);

-протоколом осмотра места происшествия от 08.02.2024г. и фототаблицей к нему, согласно которому с участием Кайшева А.О. был смотрен участок местности с координатами <данные изъяты>, прилегающий к дому № <адрес> <адрес>, и установлен место приобретения Кайшевым А.О. наркотического средства (т.1 л.д.20-24);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 07.03.2024г. <данные изъяты>

-актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № 045 от 26.02.2024г., согласно которому Кайшев А.О. страдает синдромом зависимости от стимуляторов (наркоманией), нуждается в лечении по поводу наркомании (т.1л.д.99);

-заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кайшев А.О. <данные изъяты> (т.1 л.д.104-105).

Исследовав и оценив все представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, каждое из которых суд считает относимым, допустимым, достоверным, а все собранные доказательства в их совокупности-достаточными для принятия решения по уголовному делу.

Содеянное подсудимым Кайшевым А.О. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ №18-ФЗ от 01.03.2012г.) как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает необходимым признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия он добровольно изложил сотрудникам полиции обстоятельства незаконного приобретения им наркотического средства, а также способствовал установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать смягчающим наказание обстоятельством прохождение им в период с 13.12.1999г. по 12.07.2000г. военной службы на территории Северо-Кавказского региона и участие в боевых действиях, признание вины в полном объеме и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не установил.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, осознавшего свое неправомерное поведение, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принял во внимание положения части первой ст.62 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок без назначения ему дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости невозможны без изоляции от общества.

Оснований для применения положений ч.3 ст.73 УК РФ суд не установил, поскольку их применение не будет являться справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности подсудимого и отвечающим целям и задачам наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ, суд не установил.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Учитывая, что из настоящего уголовного дела выделено в отдельное производство уголовное дело в отношении неустановленного лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности, вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит рассмотрению судом при принятии итогового судебного решения в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

С учетом имущественного положения подсудимого суд полагает необходимым освободить Кайшева А.О. от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, оказывающему ему юридическую помощь.

        Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кайшева А. О. признать виновным по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ №18-ФЗ от 01.03.2012г.) и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Кайшеву А.О. оставить прежней в виде заключения под стражу, и срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания Кайшева А.О. под стражей с даты заключения под стражу 12.02.2024 года до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободить Кайшева А.О. от уплаты процессуальных издержек.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу оставить на разрешение суда при принятии итогового судебного решения в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись) И.В. Гунина