Решение по делу № 1-145/2018 от 30.03.2018

Дело № год.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.________ 07 июня 2018 года

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Гущиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ________ Дударева В.В.,

подсудимых Маковецкого К.В., Токарева И.О.,

защитников адвоката Дегенгард М.Ю.. предоставившей удостоверение № и ордер адвокатского кабинета № от (дата), адвоката Вылегжаниной Н.А. предоставившей удостоверение № и ордер адвокатского кабинета № от (дата),

при секретаре Фокиной А.В.,

с участием потерпевших Т.М., Потерпевший №2, Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

МАКОВЕЦКОГО К. В., (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, ............, зарегистрированного и проживающего в ________, ранее судимого:

- (дата) ............ районным судом ________ по ст. ............ УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ,

ТОКАРЕВА И. О., (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, ............, зарегистрированного в ________, проживающего в ________, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимые Маковецкий, Токарев совершили две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах.

ЭПИЗОД №.

(дата), в вечернее время, в р.________, подсудимые Маковецкий и Токарев, находясь на ________, договорились между собой совершить кражу чужого имущества из помещения кафе «............» И/П Т.М., расположенного по вышеуказанному адресу. Реализуя свой преступный умысел, Маковецкий К.В., в это же время, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения хищения чужого имущества, предварительно вступив в преступный сговор с Токаревым И.О., совместно с последним, подошли к кафе «............» И/П Т.М., расположенному по ________, где, действуя совместно и согласованно, воспользовавшись тем, что их никто не видит, и не может пресечь их преступных действий, руками выставили две шипки стекла в окне кафе, где Токарев И.О., через образовавшийся оконный проем незаконно проник вовнутрь данного помещения. Находясь в помещении кафе, Токарев И.О. руками открыл металлический замок и дверь Маковецкому К.В., находящемуся на улице. Маковецкий К.В., продолжая свои преступные действия, через образовавшийся проем в двери незаконно проник вовнутрь помещения кафе, и действуя совместно с Токаревым И.О., тайно похитил:

- 13 булок с кунжутом для «Бургера» по цене ............ рублей за 1 шт., на сумму ............ рублей;

- 7 булочек с маком и курагой по цене ............ рублей за штуку на сумму ............ рублей;

- 7 булочек «Дорожные» по цене ............ рублей за шт., на общую сумму ............ рублей;

- 20 шт. лаваша по цене ............ рублей за 1 шт., на сумму ............ рублей;

- 1 палку вареной колбасы «............» стоимостью ............ рублей;

- 1 палку колбасы ветчина «............» стоимостью 130 рублей;

- джем «Земляничный» стоимостью ............ рублей;

- 0,5 кг фарша мясной по цене ............ рублей за 1 кг, на сумму ............ рублей;

- фарфоровую тарелку стоимостью ............ рублей;

- 2 батона сыр «Мацарелла» по 1 кг каждый по цене ............ рублей за 1 кг на сумму ............ рублей;

- 1 кг огурцов и помидор на сумму ............ рублей;

- 2 пачки бекона замороженного по цене ............ рублей за 1 пачку на сумму ............ рублей;

- 2 кг сыр «Р.» по цене ............ рублей за 1 кг, на сумму ............ рублей;

- упаковку мясо крабовое стоимостью ............ рублей;

- 142 пакета кофе «Маккофе» «3 в 1» по цене ............ рублей за пакет, на сумму ............ рубля;

- 1 упаковку чая «Гринфилд» стоимостью ............ рублей;

- рулон пленки «скотч» стоимостью ............ рублей;

- 1 упаковку кукурузных палочек «Никитка» стоимостью ............ рубля;

- 2 упаковки чипсов «Лейс Чаша», по цене ............ рублей за 1 упаковку на сумму ............ рублей;

- 3 упаковки чипсов «Русская картошка», по цене ............ рублей за 1 упаковку, на сумму ............ рублей;

- 5 упаковок чипсов «Лейс», по цене ............ рублей за 1 упаковку на сумму ............ рублей;

- 1 упаковку чипсов «Бульба» стоимостью ............ рубля;

- 10 упаковок сухариков «Хрустим Багет», по цене ............ рублей за 1 упаковку на сумму ............ рублей;

- 5 упаковок кириешек «Хрустим Твистер» по цене ............ рублей за упаковку на сумму ............ рублей;

- 3 упаковки чипсов «Бигрест», по цене ............ рублей за упаковку, на сумму ............ рубль;

- 2 упаковки чипсов «Mega», по цене ............ рублей за упаковку, на сумму ............ рубля;

- 5 упаковок чипсов «Mega», по цене ............ рублей за упаковку, на сумму ............ рублей;

- 20 шт. газированного напитка «Пепси», «Миринда», «Кола», чай «Липтон», емкостью по 0,3 литра по цене ............ рублей за 1 шт. на сумму ............ рублей;

- 4 бутылки «Пепси» емкостью по 0,6 литров каждая, по цене ............ рублей за 1 бутылку, на общую сумму ............ рубля;

- 3 бутылки «Кола» емкостью по 0,5 литров каждая, по цене ............ рублей за 1 бутылку, на общую сумму ............ рублей;

- 50 жевательных резинок «Холодок» по цене ............ рубля за 1 шт., на сумму ............ рублей;

- 80 шт. жевательных конфет «Тянучка» по цене ............ рублей за 1 шт., на сумму ............ рублей;

- 50 шт. шоколадок «Риоба» по цене 10 рублей на сумму ............ рублей;

- 10 шт. леденцов «Бобс» со вкусом «Лимона» и 10 шт. леденцов «Бобс» со вкусом «Малины» по цене ............ рублей за шт., на общую сумму ............ рублей;

- упаковку леденцов от кашля по цене ............ рублей;

- 10 упаковок жевательной резинки «Орбит» и «Дирол» по цене ............ рублей за 1 упаковку, на сумму ............ рублей;

- бутылку соуса «Черничный» стоимостью ............ рублей;

- бутылку сиропа «Гренадин» стоимостью ............ рублей;

- бутылку сиропа «Ваниль» стоимостью ............ рублей;

- бутылку сиропа «Кокос» стоимостью ............ рублей;

- 25 упаковок конфет «ММДемс» по цене ............ рубля за 1 упаковку на сумму ............ рублей;

- 25 шоколадок в ассортименте «Марс», «Сникерс», «Сникерс лесной орех», «Баунти», «Твикс», «Милки вей» по цене ............ рублей за шт., на общую сумму ............ рублей;

- 30 шт. шоколадных батончиков «Чудо», по цене ............ рубля за 1 батончик, на сумму ............ рублей;

- 20 упаковок соусов «Томатный», «Барбекю», «Кисло-сладкий» фирмы «Реоба» по цене ............ рублей за 1 упаковку на сумму ............ рублей;

- плитку шоколада «Настоящий Молочный» стоимостью ............ рублей;

- 5 шт. шоколадок «Россия темный» по цене ............ рублей за 1 шт., на сумму ............ рублей;

- 20 шт. мороженое «Марс» по цене ............ рубля за 1 шт., на сумму ............ рублей;

- 20 шт. мороженое «Баунти» по цене ............ рубля, на сумму ............ рублей;

- 5 шт. мороженое «Щербет» по цене ............ рубля за 1 шт. на сумму 160 рублей;

- ведро мороженое объемом 400 гр стоимостью ............ рублей;

- ведро мороженое «Клубничное» объемом 320 гр стоимостью ............ рублей;

- 10 шт. мороженое «Пломбир» по цене ............ рублей за 1 шт., на сумму ............ рублей;

- 10 шт. мороженное «Энгри Бердс» по цене ............ рублей за 1 шт., на сумму ............ рублей;

- 10 шт. мороженое «Рожок» по цене ............ рубля за 1 шт., на сумму ............ рублей;

- денежные средства в сумме ............ рублей, все принадлежащее индивидуальному предпринимателю Т.М..

С похищенным Маковецкий и Токарев с места преступления скрылись, в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению. Таким образом, Маковецкий совместно с Токаревым из помещения кафе тайно похитили товарно-материальные ценности на общую сумму ............ рубля, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Т.М.. В результате данного хищения индивидуальному предпринимателю Т.М. причинен значительный ущерб на общую сумму ............ рубля.

ЭПИЗОД №.

В ночь на (дата), в ________, подсудимые Маковецкий и Токарев, находясь около жилого ________, договорились между собой совершить кражу чужого имущества из подвального помещения, расположенного по вышеуказанному адресу. Реализуя свой преступный умысел, Маковецкий К.В., в это же время, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения хищения чужого имущества, предварительно вступив в преступный сговор с Токаревым И.О., совместно с последним, пришли к дому №, расположенному по ________, вышеуказанного поселка, где, действуя совместно и согласованно, воспользовавшись тем, что их никто не видит, и не может пресечь их преступных действий, при помощи отвертки открутили запорное устройство на входной двери и через образовавшийся проем незаконно проникли вовнутрь подвального помещения данного дома. Продолжая свои преступные действия, находясь в подвальном помещении, Маковецкий К.В. совместно с Токаревым И.О., в это же время, подошли к подвальному помещению №, принадлежащему Потерпевший №2, где при помощи металлического лома, найденного в подвале и отвертки, открыли запорное устройство на входной двери, и через образовавшийся проем незаконно проникли вовнутрь данного помещения, и оттуда тайно похитили:

- сабвуфер «Hertz energy ES-380» стоимостью ............ рублей;

- усилитель звука «Pioneer GM-A5602» стоимостью ............ рублей, все принадлежащее Потерпевший №2.

Продолжая свои преступные действия, в это же время Маковецкий совместно с Токаревым подошли к подвальному помещению №, принадлежащему Колпаковой Г. С., где, при помощи металлического лома, сорвали запорное устройство на входной двери, и через образовавшийся проем, незаконно проникли вовнутрь данного помещения и оттуда тайно похитили велосипед марки «Хэдлайнер 26» стоимостью ............ рублей, принадлежащий Потерпевший №1.

С похищенным Маковецкий и Токарев с места преступления скрылись, в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению. В результате данного хищения Потерпевший №2 был причинен значительный ущерб на общую сумму ............ рублей. В результате данного хищения Потерпевший №1 был причинен значительный ущерб на общую сумму ............ рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии адвокатов Маковецкий, Токарев заявили ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимые Маковецкий, Токарев заявили о своем согласии с предъявленным обвинением. Маковецкий, Токарев признали себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ. Маковецкий, Токарев подтвердили заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после проведения консультации с защитниками. Маковецкий, Токарев осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие, защитники на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Суд находит, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены. Возможно, постановить приговор в отношении Маковецкого, Токарева без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые Маковецкий, Токарев обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых Маковецкого, Токарева (эпизод №) правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Из обвинения Маковецкого, Токарева следует исключить «либо иное хранилище», как излишне предъявленное, так как Маковецкий и Токарев проникли в помещение кафе «............», то есть, в помещение – строение независимо от форм собственности, предназначенное для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Действия подсудимых Маковецкого, Токарева (эпизод №) правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Из обвинения Маковецкого, Токарева следует исключить «либо иное хранилище», как излишне предъявленное, так как Маковецкий, Токарев проникли в подвальное помещение, то есть помещение – строение независимо от форм собственности, предназначенное для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Суд приходит к выводу, что ущерб в сумме ............ рублей. Ущерб для Потерпевший №2 является значительным, так как его доход в месяц составляет ............ рублей.

Суд приходит к выводу, что ущерб в сумме ............ рублей является для потерпевшей Потерпевший №1 значительным размером, так как доход в ее семье составляет в среднем ............ рублей.

При определении вида и меры наказания Маковецкому, Токареву, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности подсудимых Маковецкого, Кадеева, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, на условия жизни их семьи, принимает во внимание их посредственные характеристики по месту жительства.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное погашение ущерба, явки с повинной Токарева, по обеим эпизодам.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая сведения о личности подсудимых Маковецкого, Токарева, которые трудоспособны, иждивенцев не имеют, степень общественной опасности и тяжесть совершенных ими преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, имущественное положение Маковецкого, Токарева, состояние здоровья, суд приходит к выводу о назначении Маковецкому, Токареву наказания, в виде лишения свободы.

Совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности Токарева И.О., по месту жительства характеризуется посредственно, данные преступления совершил до совершения преступления, за которое осужден условно, а также то, что подсудимый Токарев И.О. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, дают суду основание сделать вывод о возможности в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ сохранить ему условное осуждение по приговору Черепановского районного суда ________ от (дата).

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, смягчающие наказание обстоятельства, личности Маковецкого, Токарева, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, назначения более мягкого вида наказания с применением статьи 64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, судом не установлено.

Заявленный гражданский иск потерпевшим Потерпевший №2 в сумме ............ рублей обоснован, подлежит удовлетворению в полном размере. Суд принимает признание иска Маковецким К.В., Токаревым И.О., полагая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявленный гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 в сумме ............ рублей обоснован, подлежит удовлетворению в полном размере. Суд принимает признание иска Маковецким К.В., Токаревым И.О., полагая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Вещественные доказательства по делу – вязаную рукавицу; металлический лом - следует уничтожить, сабвуфер «Hertz energy ES-380» - следует оставить у собственника Потерпевший №2.

Защиту подсудимых Маковецкого К.В., Токарева И.О. в судебном заседании по назначению осуществляли адвокаты Дегенгард М.Ю., Вылегжанина Н.А.. С учетом сложности, объема уголовного дела, личности подсудимых Маковецкого, Токарева размер вознаграждения адвокатов за один день работы установить в размере - ............ рублей адвокату Дегенгард М.Ю., 918 рублей адвокату Вылегжаниной Н.А. При осуществлении защиты Маковецкого, Токарева адвокаты участвовали в судебном заседании – (дата), (дата), (дата). В ходе предварительного следствия адвокату Дегенгард М.Ю. за осуществление защиты Маковецкого выплачено ............ рублей (л.д.173). В ходе предварительного следствия адвокату Вылегжаниной Н.А. за осуществление защиты Токарева выплачено ............ рублей (л.д.172). С Маковецкого, Токарева процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи, взысканию не подлежат на основании ст.316 ч. 10 УПК РФ, так как дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

МАКОВЕЦКОГО К. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ и назначить ему наказание в виде:

- по ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ (эпизод №) – в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ (эпизод №) – в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Маковецкому К. В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от (дата), окончательно к отбытию назначить Маковецкому К. В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей, оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с (дата). Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с (дата) по (дата) год.

ТОКАРЕВА И. О. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ и назначить ему наказание в виде:

- по ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ (эпизод №) – в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев:

- по ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ (эпизод №) – в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Токареву И. О. наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей, оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с (дата). Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с (дата) по (дата) год.

Приговор ............ районного суда ________ от (дата) подлежит самостоятельному исполнению.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвокатов в сумме ............ рублей с Маковецкого, в сумме ............ рублей с Токарева взысканию не подлежат.

Взыскать с Маковецкого К. В., Токарева И. О. в пользу Потерпевший №2 стоимость не возвращенного похищенного имущества в размере ............ рублей.

Взыскать с Маковецкого К. В., Токарева И. О. в пользу Потерпевший №1 стоимость не возвращенного похищенного имущества в размере ............ рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в десятидневный срок со дня постановления с подачей апелляционной жалобы через Черепановский районный суд. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 389-15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции). Обжалование приговора возможно в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-