Решение по делу № 2-2467/2023 от 22.05.2023

УИД: 23RS0058-01-2022-006766-13

К делу № 2-2467/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    8 сентября 2023 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края

в составе

Председательствующего, судьи                      ДИДИК О. А.

при секретаре                                                    ГАСПАРОВЕ Р.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Кудряшовой Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

     Акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в Хостинский районный суд города Сочи с иском к наследнику Кудряшова Владимира Ивановича – к Кудряшовой Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору.

     В обоснование своих требований при этом Банк указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним, с одной стороны, и Кудряшовым Владимиром Ивановичем, с другой стороны, заключен кредитный договор, согласно условий договора Банк предоставил ответчику денежный кредит в размере 88 тыс. руб.

При этом данным договором была установлена процентная ставка по данному потребительскому кредиту, которая составляет 18,99 процентов годовых. Указанным договором предусмотрено, что ответчик будет погашать данную сумму кредита путем ежемесячного перечисления Банку определенной денежной суммы.

Банк при этом указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года наступила смерть Кудряшова Владимира Ивановича.

    Наследником имущества Кудряшова В.И. является ответчик, Кудряшова Татьяна Сергеевна, <данные изъяты> умершего, которая наследовала наследственное имущество умершего в виде объектов недвижимости: нескольких земельных участков и транспортного средства.

При чем по данному кредитному договору с момента его заключения имеется задолженность в общем размере 80 тыс. 622 руб. 35 коп., включая в данную сумму задолженность по основному долгу и задолженность по процентам за пользование кредитом.

    В связи с тем, что наследник умершего до настоящего времени сумму задолжности не погасила, несмотря на направленное в ее адрес требование (л.д.19), Банк и обратился в суд с настоящим иском.

    В судебное заседание представитель Банка не явился, ходатайствуя о разрешении спора в их отсутствие (л.д.8-9).

     Ответчик, будучи надлежащим образом извещена по месту своей регистрации путем направления судебной повестки, за ее получением в почтовое отделение не явилась.

    В связи с изложенным, и, руководствуясь п.п. 1 и 3 ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие ответчика, в заочном производстве.

    Суд, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в настоящем гражданском деле, пришел к выводу о законности и обоснованности заявленных требований.

    При этом, принимая решение об удовлетворении иска, настоящий суд руководствуется правилами распределения обязанностей по доказыванию при разрешении гражданско – правовых споров, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ. Согласно данной нормы закона, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

    Банк, обратившись в суд с настоящим иском, представил суду надлежащие доказательства в подтверждение законности и обоснованности заявленных требований.

При этом ответчик не представила никаких доказательств в опровержение доводов истца, а также не ходатайствовала перед судом об оказании помощи в истребовании доказательств, ответчик устранилась от участия в разрешении настоящего гражданско-правового спора.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по нему.

    В судебном заседании исследовался заключенный между акционерным обществом «Альфа Банк», с одной стороны, и Кудряшовым Владимиром Ивановичем, кредитный договор, заключенный между ними ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 77 -82). При этом кредитной суммой являлась денежная сумма в размере 88 тыс. рублей, под 18.99 процентов годовых.

     При чем данный кредитный договор: его содержание и условия, ответчиком не оспорен и не оспаривается. Ответчиком, наследником Кудряшова В.И., не заявлено никаких встречных требований.

То есть, в подтверждение факта заключения между истцом и Кудряшовым Владимиром Ивановичем кредитного договора, а также выполнение банком своих обязательств по данному договору, истцом представлены надлежащие письменные доказательства.

    На л.д. 110 имеется свидетельство о смерти Кудряшова В.И., смерть которого наступила ДД.ММ.ГГГГ года.

    В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно.

Из представленного наследственного дела усматривается, что настоящий ответчик по делу- Кудряшова Татьяна Сергеевна, является <данные изъяты> умершего.

    При этом в соответствии со ст.ст. 1110, 1111 и 1112, 1113 ГК РФ, после смерти Кудряшова В.И. открылось наследство на его имущество.

    При этом в соответствии со ст.1142 ГК РФ ответчик является наследником первой очереди.

    Более того, ответчик, супруга наследодателя, приняли наследство после смерти Кудряшова В.И., обратившись к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону: на земельные участки, транспортное средство и на денежные счета.

В ходе судебного заседания исследовалось представленное нотариусом наследственное дело.

    Как предусмотрено ч. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Исходя из совокупности вышеизложенного, следует, что ответчик обязана возвратить Банку требуемую им денежную сумму.

    При этом Банком представлен расчет задолженности по указанному кредитному договору на период времени - на ДД.ММ.ГГГГ года.

    Из совокупности исследованных доказательств следует вывод, что ответчик своих обязательств, как наследник, принявший наследство, не выполнила: не возвратила полученную наследодателем денежную сумму и не уплатила проценты за пользование кредитными средствами.

Данных обстоятельств ответчик не оспорила, не представив соответствующих доказательств, устранившись от участия в рассмотрении дела.

     Таким образом, требование Банка о взыскании с ответчика указанных им денежных сумм, в общей сложности 80 тыс. 622 рублей 35 копеек, является законным, обоснованным. При чем в данную сумму включена задолженность по основной сумме – 75 тыс. 663 руб. 15 коп., плюс задолженность по процентам за пользование кредитом - 4 тыс. 611 руб. 68 коп., штраф - 347 рублей 52 коп..

    При этом, принимая такое решение, суд учитывает, что ни одну из указанных выше денежных сумм ответчик не оспорила.

     Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование Банка о возврате государственной пошлины, то есть 2 тыс. 618 руб. 67 коп.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.819 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Кудряшовой Татьяны Сергеевны в пользу акционерного общества «Альфа - Банк» - 80 тыс. 622 руб. 35 копеек, и возврат государственной пошлины в размере 2 тыс. 618 руб. 67 коп.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Хостинский районный суд города Сочи.

    Судья                                                                                                          Дидик О.А.