Решение по делу № 2а-2476/2021 от 04.03.2021

Дело № 66RS0003-01-2021-001135-09

Производство № 2а-2476/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 апреля 2021 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю.В., при помощнике судьи Седовой О.Ю.,

с участием представителя административного истца Зиминой Н.С., действующей на основании доверенности от ***, диплома <***>

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Суханова Павла Владимировича к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП по Свердловской области Обаниной Ольге Михайловне, Кировскому РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП по Свердловской области, ГУ ФССП по Свердловской области о признании постановления незаконным,

установил:

в производстве Кировского районного суда г. Екатеринбурга находится указанное административное дело, в котором административный истец просит суд признать действие судебного пристава-исполнителя Обаниной О.М., выразившееся в аресте запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений обременений в отношении имущества незаконным; постановление о запрете на совершение действий по регистрации от *** отменить; взыскать с ГУ ФССП по Свердловской области в лице Федерального Казначейства Российской Федерации судебные расходы в размере 30000 руб.

В судебном заседании установлено, что *** по делу № *** вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Свердловской области был утвержден в отношении административного истца план реструктуризации долгов гражданина.

В связи с установленными обстоятельствами судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области.

В судебном заседании представитель административного истца по указанному вопросу полагалась на усмотрение суда.

Административные ответчики, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции и нарочного вручения.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

От административного ответчика судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП по Свердловской области Обаниной О.М. поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Аналогичное ходатайство поступило от заинтересованного лица арбитражного управляющего Т. Причины не явки в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле, суду не известны.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд находит возможным провести судебное заседание при данной явке.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, *** на основании исполнительного листа № ФС 025482463 от 29.08.2019, выданного Кировским районным судом г. Екатеринбурга, в отношении должника Суханова П.В. в пользу взыскателя ПАО Сбербанк возбуждено исполнительное производство № *** с предметом исполнения – задолженность в размере 10060000 руб.

В рамках указанного исполнительного производства *** судебным приставом-исполнителем Обаниной О.М. принято постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

Согласно абзацу 5 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с абзацем 3 пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" бездействие судебного пристава-исполнителя по неснятию ареста с имущества заявителя, а также связанные с таким бездействием действия вышестоящего органа, подлежат обжалованию в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, независимо от того обстоятельства, что основанием для наложения ареста послужил судебный акт суда общей юрисдикции.

В силу ст. 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, положения ст. 47 Конституции Российской Федерации, согласно которым никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, принимая во внимание, что дело о банкротстве рассматривается Арбитражным судом Свердловской области, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил:

передать административное дело по административному исковому заявлению Суханова Павла Владимировича к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП по Свердловской области Обаниной Ольге Михайловне, Кировскому РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП по Свердловской области, ГУ ФССП по Свердловской области о признании постановления незаконным по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение пятнадцати дней.

Судья Ю. В. Глушкова