Решение по делу № 2-327/2022 от 28.02.2022

        Дело № 2-327/2022

№ УИД 91RS0001-01-2021-007638-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

           24 мая 2022 года                                               пгт. Первомайское

           Первомайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Джиджора Н.М.,

при секретаре Шинкаренко Д.А.,

с участием представителя ответчика Иванченко А.А.- Копыловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Первомайское, Первомайского района, Республики Крым, гражданское дело по иску Черного В.Н. к Власову Д.Г., Иванченко А.А. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

    истец Черный В.Н. обратился в суд с иском о взыскании в его прользу суммы ущерба, причиненного в результате ДТП,

    Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ года по адресу <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие в результате которого автомобилю Land ROVER Range Rover г/н ДД.ММ.ГГГГ под управлением водителя Черного В.Н., были причинены механические повреждения. Виновнеиком ДТП является водитель Власов Д.Г., который управлял автомобилем КАМАЗ №, собственником которого является Иванченко А.А.

      Гражданская ответственность Власова Д.Г. была застрахована в АО СК «Гайде», которая выплатила ДД.ММ.ГГГГ года потерпевшему <данные изъяты> рублей..

       Для определения суммы ущерба проведена независимая экспертиза. Согласно экспертному заключению ООО «Центурион» размер затрат на проведение восстановительного ремонта без учета износа составляет <данные изъяты> рублей, в связи с чем истец считает, что имеет право требовать возмещение ущерба в размере <данные изъяты> рублей, а также процессуальных издержек.

       Истец в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, поддержал заявленные требования.

       Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще, заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

       Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие не явившихся лиц.

       Представитель ответчика Копылова А.А. в судебном заседании исковые требования не признала, считает, что действиями ответчика права и интересы истца не нарушены, поскольку собственником транспортного средства на момент ДТП являлось иное лицо, доказательств, что ущерб причинен Черному В.Н. материалы дела не содержа, право требовать возмещения ущерба в свою пользу истцом Черным В.Н. суду не предоставлено, просили в иске отказать в полном объеме.

       Согласно ст. 3, 12, 56, 57 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

        В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

          Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

         На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

         В силу пункта 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

         Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

        Пункт 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

         На основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

          В силу статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

          В соответствии с ч. 4 ст. 14.1 Закон об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, <данные изъяты> руб.

         Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года по адресу а/д <адрес> м произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей    Land ROVER Range Rover г/н №, собственником которого на момент ДТП является Величко А.В., под управлением водителя Черного В.Н. и КАМАЗ <данные изъяты> г/н № собственником которого являлся Иванченко А.А., под управлением Власова Д.Е.

        Автомобилю Land ROVER Range Rover были причинены механические повреждения, виновником ДТП являлся водитель Власов Д.Г.

      Гражданская ответственность Власова Д.Г. была застрахована в АО СК «Гайде», которая выплатила ДД.ММ.ГГГГ года потерпевшему <данные изъяты> рублей..

      Согласно п.18 Постановления Пленума ВС РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" право на получение страхового возмещения в связи с повреждением имущества принадлежит потерпевшему - лицу, владеющему имуществом на праве собственности или ином вещном праве. Лица, владеющие имуществом на ином праве (в частности, на основании договора аренды) либо использующие имущество в силу полномочия, основанного на доверенности, самостоятельным правом на страховую выплату в отношении имущества не обладают (абзац шестой статьи 1 Закона об ОСАГО)».

          Согласно соглашения об урегулировании страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ года АО «Страховая компания ГАЙДЕ» возместила потерпевшему Величко А.В., в интересах которого действовал Черный В.Н. ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

         Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года № собственником автомобиля Land ROVER Range Rover г/н № является Величко А.В.

         Согласно информации предоставленной МВД по РК №№ от ДД.ММ.ГГГГ года транспортное средство Land ROVER Range Rover г/н № значилось за гражданином Величко А.В., период владения с ДД.ММ.ГГГГ года; регистрация транспортного средства была прекращена по заявлению владельца в связи с его продажей. Собственником указанного транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ года значится Абрамян А.А..

          Таким образом, судом достоверно установлено, что на момент ДТП -ДД.ММ.ГГГГ года собственником транспортного средства Land ROVER Range Rover г/н № являлся Величко А.В., который имеет право требовать возмещения в его пользу вред, причиненный его имуществу.

         Истцом Черным В.Н. не предоставлено доказательств, что ущерб в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ года по адресу <адрес> с участием автомобилей    Land ROVER Range Rover г/н № и КАМАЗ № причинен именно ему, не содержится иного и в материалах дела. Так, суду не предоставлено доказательств права требования истцом Черным В.Н. возмещения ущерба в свою пользу, причиненного транспортному средству, принадлежащего иному лицу. Имеющаяся в материалах дела копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, выданная Величко А.В. подтверждающая полномочия Черного В.Н. представлять его интересы и действовать от его имени, в том числе в судах всех инстанций, также не является таким доказательством.

        Принимая во внимание, что право на возмещение ущерба причиненного транспортному средству Land ROVER Range Rover г/н № имелось у Величко А.В.; документов, подтверждающих уступку права такого требования иными лицами суду не предоставлено; истцом также не предоставлено доказательств причинения ему ущерба со стороны ответчиков в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ года по адресу <адрес> с участием автомобилей    Land ROVER Range Rover г/н № и КАМАЗ № суд приходит к выводу, что исковые требования Черного В.Н. не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

          в удовлетворении исковых требований Черного В.Н. к Власову Д.Г., Иванченко А.А. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать.

           Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Первомайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 27.05.2022 года.

Председательствующий