Решение по делу № 1-83/2020 от 02.09.2020

К делу 1-83/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2020 года пгт. Раздольное

    Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи                Пыркало Т.В.,

при секретаре                            ФИО5,

с участием – прокурора                     ФИО6,

подсудимой                            ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката            ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Беларусь, гражданки Белоруссии, со средним образованием, не состоящей в браке, не работающей, не судимой, фактически проживающей без регистрации по адресу: <адрес> Республики Крым по <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила преступление, квалифицируемое как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств, на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

ФИО2, являясь матерью несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1 11.03.2009г.р., в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающей обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на неё обязанности уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1, по вступившему в законную силу судебного решения Раздольненского районного суда Республики Крым № от 22.10.2019г., о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1 в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 18.09.2019г. и до совершеннолетия ребенка, несмотря на неоднократные предупреждения об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, не выполняла обязанностей по уплате алиментов.

ФИО2, достоверно зная о своих обязательствах, об уплате алиментов на содержание своего ребенка, упорно и стойко не желая выполнять решения суда, без уважительных причин не оказывала предусмотренной решением суда материальной помощи. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом ФИО2 меры к официальному трудоустройству не предпринимала. Имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывала, денежные средства расходовала на собственные нужды.

Будучи привлеченной 05.03.2020г., на основании постановления мирового судьи судебного участка № Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район) Республики Крым, к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35-1 КоАП РФ и вступившем в законную силу 17.03.2020г., зная о решении суда, осознавая противоправный характер своих деяний, в период с 17.03.2020г. по 03.08.2020г. умышленно совершила аналогичные деяния.

В соответствии с постановлением о расчете задолженности по алиментам от 03.08.2020г., вынесенным судебным приставом-исполнителем ФИО7 задолженность по алиментам в период неуплаты ФИО2, без уважительных причин в нарушения решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с 17.03.2020г. по 03.08.2020г. составила Потерпевший №1-54116,88 рублей.

Общая задолженность по выплате алиментов в период с 18.09.2019г. по 03.08.2020г. составляет 127585,07 рублей.

Все указанные действия ФИО2 свидетельствуют о систематическом, длительном и упорном отказе от выполнения судебного решения по уплате алиментов и своих обязанностей по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 пояснила, что суть обвинения ей понятна, вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддержала свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявленное в стадии предварительного расследования, после консультации с защитником, характер и последствия такого рассмотрения осознает.

Защитник подсудимой – адвокат ФИО8 поддержала ходатайство, так как подсудимая вину признала полностью, заявила ходатайство добровольно, осознанно.

Законный представитель потерпевших и потерпевшие в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещена в установленном законом порядке. В своем заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражают.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимой ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что имеются все необходимые для этого условия.

Суд, выслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора и потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке, а так же тот факт, что наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой.

Рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает вину подсудимой ФИО2 установленной и доказанной, а ее действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими срок наказания, является признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2, суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, степень тяжести преступления, данные о личности подсудимой, не судимой, характеризующейся посредственно, вину признала, в содеянном раскаялась.

Санкция статьи ч. 1 ст. 157 УК РФ предусматривает наказание в виде - исправительных работ на срок до одного года, либо принудительных работ на тот же срок, либо арест на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

Учитывая, что подсудимая ФИО2 является гражданкой другого государства и не зарегистрирована на территории Российской Федерации, ранее не судима, совершила преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ не могут быть назначены.

Согласно п.27 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей санкцией статьи Особенной части УК РФ вид наказания, ему следует назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи. Ссылка на статью 64 УК РФ в таком случае не требуется.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление виновного, дает суду основания прийти к выводу, что достижение целей наказания – исправление ФИО2 возможно, с назначением наказания в виде штрафа в доход государства.

Исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК Российской Федерации по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314, 316, 317, 389.15 УПК Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате последующим реквизитам: УФКпо <адрес> (УФССП России по <адрес>) ИНН 7702835613; КПП910201001; БИК 043510001 отделение Республике\а Крым; счет 4№; ОКТМО356360000; КБК 32№.

Меру принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

        Председательствующий: