Решение от 22.08.2017 по делу № 2-2598/2017 от 28.03.2017

Дело № 2-2598/2017                                        22 августа    2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

     председательствующего      судьи    Прокошкиной М.В.,

     при секретаре                                      Гераськине Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Деянова Игоря Ивановича к Пчельниковой Наталье Михайловне о взыскании процентов за пользование заемными средствами, процентов за несвоевременный возврат суммы займа, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между Деяновым И.И. (заимодавец) и Пчельниковой Н.М. (заемщик) заключен договор займа № 1, в соответствии с которым заимодавец передает заемщику денежный заем в размере 1 300 000 руб., а заемщик обязуется возвратить заемщику сумму займа и уплатить проценты, согласно условиям договора.

Согласно п.2.1. договора днем предоставления сумы займа является дата передачи наличных денежных средств заемщику, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.2. договора сумма займа и причитающиеся на нее проценты должны быть возвращены заемщиком в полном объеме не позднее срока займа, составляющего три месяца с даты получения заемщиком суммы займа.

Согласно п.1.2. договора за полученную заемщиком сумму займа заемщик уплачивает заимодавцу проценты из расчета 36% годовых.

Согласно п.4.3. договора за несвоевременный возврат суммы займа заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в сумме 0,5% за каждый день просрочки возврата суммы займа.

Заемщик произвела частичную оплату суммы займа в размере 200 000 руб.

Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по иску Деянова И.И. с Пчельниковой Н.М. в пользу Деянова И.И. взыскана сумма займа по указанному договору займа в размере 1 100 000 руб.

При таких обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ истец Деянов И.И. обратился в суд с иском к ответчице Пчельниковой Н.М. о взыскании на основании выше указанного договора займа:

- процентов по п.1.2. договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10 849,32 руб.,

- процентов по п.4.3. договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 55 000 руб.

    Заслушав истца, поддержавшего исковые требования и просившего иск удовлетворить, представителя ответчицы Алимову Е.В., не признавшую исковые требования и просившую в иске отказать, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В силу требований ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеется право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца законными и обоснованными по праву.

По п.1.2. договора следует взыскать с ответчицы в пользу истца проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 849,32 руб.

Согласно ч.1ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец просит взыскать с ответчика штрафные санкции, предусмотренные п.4.3. договора за несвоевременный возврат суммы займа.

Однако, суд считает возможным в порядке ст.333 ГК РФ снизить размер взыскиваемых процентов, полагая сумму процентов явно завышенной и не соответствующей последствиям нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа.

В связи с этим, суд считает возможным взыскать с ответчика штрафные проценты в размере 10 000 руб.

     В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной сумме иска – 825,47 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.197-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░,

<░░░░░░ ░░░░░░>

- ░░░░░░░░ ░░ ░.1.2. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ - 10 849 ░░░.32 ░░░.,

- ░░░░░░░░ ░░ ░.4.3. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – 10 000 ░░░.,

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 825 ░░░. 47 ░░░.,

░░░░░ – 21 674 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 79 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.08.2017 ░░░░.

░░░░░                               ░░░░░░░░░░ ░.░.