Решение по делу № 2-5052/2013 от 10.10.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2013 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Верховской Е.Н.,

при секретаре Меликян С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5052/13 по исковому заявлению ООО МФО «Орбита» к Фомину А. В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФО «Орбита» обратилось в суд с иском к Фомину А.В. о взыскании суммы долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37500 рублей, суммы за пользование займом в размере 24750 рублей, штрафных санкций за нарушение обязательств в размере 42047 рублей, а так же расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3285,94 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Орбита» и Фоминым А.В. был заключен договор займа № №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ в размере 45000 рублей, а Заемщик (ответчик) обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты по ставке 0,5% в день. Свои обязательства по данному Договору истец исполнил в полном объеме, предоставив ответчику указанную сумму займа наличными денежными средствами. В связи с тем, что до настоящего времени ответчик в добровольном порядке не погасил сумму основного долга и проценты за пользование займом, то истец вынужден обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

Представитель МФО «Орбита» по доверенности – Ветров А.А., в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме; против вынесения судом заочного решения не возражал.

Ответчик Фомин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался телеграфом, телеграфное уведомленное было вручено бабушке ответчика ДД.ММ.ГГГГ в 16:00. Поскольку ответчик в судебное заседание не явился и не представил возражений относительно исковых требований, суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии со ст. 807, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Орбита» и Фоминым А.В. был заключен договор займа № №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ в размере 45000 рублей, а Заемщик (ответчик) обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты по ставке 0,5% в день. (л.д. 8-10).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Свои обязательства по данному Договору истец исполнил в полном объеме, предоставив наличными денежными средствами Заемщику (Фомину А.В.) указанную сумму займа, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Как утверждает истец в исковом заявлении, ответчик не исполнил до настоящего времени надлежащим образом свои обязательства по Договору займа.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по Договору займа, сумма задолженности ответчика перед истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 104297 рублей, в том числе: 37500 рублей – сумма основного долга, 24750 рублей – проценты за пользование займом, 42047 рублей – штрафные санкции за нарушение обязательства (л.д. 4). Данный расчет судом проверен и признан правильным. Доказательств исполнения обязательства по возврату суммы займа в соответствии с условиями договора и требованиями ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено.

Таким образом, анализируя имеющиеся материалы дела, с учетом отсутствия возражений ответчика относительно заявленных требований, суд взыскивает с Фомина А.В. в пользу МФО «Орбита» сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37500 рублей, сумму за пользование займом в размере 24750 рублей, штрафные санкции за нарушение обязательств в размере 42047 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3285,94 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФО «Орбита» удовлетворить.

Взыскать с Фомина А. В. в пользу ООО МФО «Орбита» сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37500 рублей, сумму за пользование займом в размере 24750 рублей, штрафные санкции за нарушение обязательств в размере 42047 рублей, госпошлину в размере 3285,94 рублей, а всего взыскать 107582,94 рублей (сто семь тысяч пятьсот восемьдесят два рубля 94 копейки).

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья