Решение по делу № 12-298/2023 от 05.05.2023

Копия                                              Дело № 12-298/2023

УИД: 16RS0046-01-2023-002778-97

РЕШЕНИЕ

30 мая 2023 года                                                            г. Казань

Судья Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан Крюченкова А.О., рассмотрев жалобу Насырова Т.Р. на постановление старшего инспектора ИАЗ 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД по г. Казани от 06.03.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ИАЗ 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД по г. Казани от 06.03.2023 Насыров Т.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Насыров Т.Р. не согласился с данным постановлением и обратился в суд с жалобой, в обоснование указал, что постановление вынесено 06.02.2023, то есть до совершения самого административного правонарушения 21.02.2023. Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

Насыров Т.Р., должностное лицо, вынесшее постановление не явились, извещённых о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.

В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления устанавливается как на основании данных, имеющихся в деле, так и на основании дополнительных доказательств, при этом суд не связан доводами жалобы, позицией сторон и проверяет дело в полном объеме.

Изучив доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

      Согласно ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 указанной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Как следует из п. 3 Приложения № 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), дорожные знаки 3.27 и 3.28 «Остановка запрещена» и «Стоянка запрещена» запрещают остановку и стоянку транспортных средств. При этом зона действия этих знаков распространяется от места их установки до ближайшего перекрестка за ними, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка – до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки, и распространяется только на ту сторону дороги, на которой они установлены.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты>.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Насырова Т.Р. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом о задержании транспортного средства, фотоматериалом, видеозаписью, на которой зафиксированы обстоятельства выявления правонарушения, и иными материалами дела.

При рассмотрении дела в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Представленные материалы дела об административном правонарушении свидетельствуют об установленной дорожной ситуации и исследованных доказательствах должностным лицом и об обоснованности установления факта нарушения Насырова Т.Р. требований дорожного знака 3.27 «остановка запрещена».

Указание Насырова Т.Р., что постановление по делу вынесено до совершения административного правонарушения опровергаются материалами дела, согласно которым в указанное постановление внесены изменения – дата вынесения постановления 06.03.2023. При этом копия данного постановления направлена в адрес Насырова Т.Р. Факт исправления описки в постановлении по делу об административном правонарушении не является основанием для его отмены.

В данной дорожной ситуации водитель Насыров Т.Р. обязан был выполнять положения п. 1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Постановление по делу об административном правонарушении составлено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в нем описано событие административного правонарушения, выразившееся в нарушении Насырова Т.Р. требований дорожного знака 3.27 «остановка запрещена».

Другие доводы жалобы заявителя направлены на иную оценку обстоятельств произошедшего и представленных доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы должностного лица о совершении Насырова Т.Р. указанного правонарушения и ее виновности, в связи с чем, подлежат отклонению как несостоятельные.

При таких обстоятельствах судья считает, что Насыров Т.Р. правомерно привлечен к административной ответственности, и ему назначено административное наказание в размере, установленном санкцией ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Неустранимых сомнений в виновности Насырова Т.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, по делу не имеется.

Объективные данные, позволяющие усомниться в достоверности фактов, изложенных в процессуальных документах, отсутствуют.

На основании изложенных доказательств судья приходит к выводу, что жалоба заявителя подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку вина Насырова Т.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, установлена верно.

Руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора ИАЗ 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД по г. Казани от 06.03.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Насырова ФИО3 оставить без изменения, жалобу Насырова Тимура Равилевича - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения, через Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Судья                                      /подпись/                                    А.О. Крюченкова

Копия верна.

Судья Кировского

районного суда города Казани                                                    А.О. Крюченкова