Решение по делу № 2а-582/2022 (2а-4380/2021;) от 21.12.2021

Дело № 2а-582/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в г. Ухте

2 февраля 2022 года административное дело по административному исковому заявлению НАО «ПКБ» о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя с возложением обязанности,

установил:

НАО «ПКБ», являющееся взыскателем по исполнительному производству
....-ИП, обратилось с административным иском на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ухте УФССП России по Республике Коми Серветник Н.В. выразившееся в своевременном неосуществлении выхода по адресу должника с целью установления его местонахождения и проверки имущества, в целях произвести арест имущества своевременном ненаправлении запросов и истребовании ответов из Росгвардии, Росреестра, ЗАГС, Гостехнадзора, ГИМСа, службы занятости населения, в своевременном неистребовании информации о зарегистрированных правах должника на всей территории РФ; в своевременном непринятии постановления об обращении взыскания на пенсию должника; о признании незаконным бездействия начальника ОСП по г. Ухте УФССП России по Республике Коми Кувшиновой Г.А., выразившееся в отсутствии контроля за деятельностью судебного пристава-исполнителя; о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства; о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в части несвоевременного направления постановления об окончании исполнительного производства, оригинала исполнительного документа и иных процессуальных документов по мерам принудительного исполнения.

Полагает, что устранение допущенных нарушений возможно путем направления запросов и истребования ответов об имуществе должника из Росгвардии, Росреестра, ЗАГС, Гостехнадзора, ГИМСа, службы занятости населения; выхода по адресу должника и ареста имущества; путем отмены постановления об окончании исполнительного производства, возобновления исполнительного производства, обращения взыскания на пенсию должника путем направления постановления в ПФ РФ.

Указывает в административном иске, что судебный пристав-исполнитель не принял постановление об обращении взыскания на пенсию, при этом должник в силу возраста является получателем страховой пенсии по старости, также у административного ответчика отсутствовали основания для прекращения производства по делу; также не принят весь комплекс мер по установлению имущества, чем нарушены права и законные интересы НАО «ПКБ» на правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа.

Определением суда от 24 декабря 2021 года к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены: УФССП России по Республике Коми, старший судебный пристав Кувшинова Г.А., судебный пристав-исполнитель Серветник Н.В., заинтересованным лицом – должник по исполнительному производству.

Стороны и заинтересованное лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явка которых не является обязательной, в суд не прибыли, поэтому с учетом части 7 статьи 150 КАС РФ, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

<...> г. поступило административное исковое заявление НАО «ПКБ» с аналогичными требованиями.

Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г. по делу .... отказано в удовлетворении административного искового заявления Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро».

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В настоящем административном иске представитель не приводит новые обстоятельства основания оспаривания бездействия судебного пристава-исполнителя, начальника отделения в этой части, доводы обжалования были проверены судом при рассмотрении административного дела .... новые доводы и новые обстоятельства, в том числе новые периоды не заявлены взыскателем.

Установленные обстоятельства тождественности административного спора ранее рассмотренному судом, по которому принято решение, поскольку оно не вступило в законную силу, то суд приходит к выводу об оставлении административного иска без рассмотрения.

Руководствуясь статьёй 196 КАС РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения административное исковое заявление Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ухте УФССП России по Республике Коми Серветник Натальи Викторовны по исполнительному производству № ...., выразившееся в своевременном неосуществлении выхода по адресу должника с целью установления его местонахождения и проверки имущества, в целях произвести арест имущества; своевременном ненаправлении запросов и истребовании ответов из Росгвардии, Росреестра, ЗАГС, Гостехнадзора, ГИМСа, службы занятости населения, в своевременном неистребовании информации о зарегистрированных правах должника на всей территории РФ; в своевременном непринятии постановления об обращении взыскания на пенсию должника; о признании незаконным бездействия начальника ОСП по г. Ухте УФССП России по Республике Коми Кувшиновой Г.А., выразившееся в отсутствии контроля за деятельностью судебного пристава-исполнителя; о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства; о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в части несвоевременного направления постановления об окончании исполнительного производства, оригинала исполнительного документа и иных процессуальных документов по мерам принудительного исполнения; о возложении обязанности на должностных лиц ОСП по г. Ухте УФССП России по Республике Коми устранить нарушение норм права и прав взыскателя путем направления запросов и истребования ответов из Росгвардии, Росреестра, ЗАГС, Гостехнадзора, ГИМСа, службы занятости населения; осуществления выхода по адресу должника с целью установления имущественного положения должника и наложения ареста на имущество; путем отмены постановления об окончании исполнительного производства, возобновления исполнительного производства, обращения взыскания на пенсию должника путем направления постановления в ПФ РФ.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в пятнадцатидневный срок со дня получения лицами, участвующими в деле, копии определения.

Председательствующий-