Решение по делу № 2-1106/2022 от 25.10.2022

Гр.дело № 2-1106/2022

УИД - 05RS0022-01-2022-006217-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2022 года г. Кизилюрт

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Дарбишухумаева З.А.,

при секретаре судебного заседания Гамзатовой Б.М.,

с участием представителя заявителя Магомедалиева Х.А. – адвоката Магомедовой С.А., представившей удостоверение № 636 от 18.10.2006 и ордер № 00016 от 21.10.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Магомедалиева Хазрета Абдулаевича к Министерству финансов Российской Федерации об индексации присужденных судом сумм,

УСТАНОВИЛ:

Магомедалиев Х.А. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных судом с Министерства финансов Российской Федерации (далее – Минфин России) сумм в соответствии с решением Кизилюртовского городского суда от 20 февраля 2021 года, ссылаясь на то, что решением Кизилюртовского городского суда РД от 20 февраля 2021 года исковое заявление Магомедалиева Хазрета Абдулаевича к Минфину России о взыскании в его пользу за счет казны РФ компенсации за причиненный моральный вред в результате незаконного уголовного преследования 10000000 рублей удовлетворено частично, было взыскано с ответчика 1055200 (один миллион пятьдесят пять тысяч двести) рублей.Указанное решение Кизилюртовского городского суда РД от 20 февраля 2021 г. вступило в законную силу от 08 июня 2021 г. 09 ноября 2021 г. были направлены в Минфин России заявление о принятии исполнительного документа, исполнительный лист, решение Кизилюртовского городского суда РД от 20.02.2021, апелляционное определение Верховного Суда Республики Дагестан от 08 июня 2021 г., реквизиты банковского счета, заверенная копия доверенности на представителя. Однако, присужденная сумма не была перечислена на счет Магомедалиева Х.А. в течение длительного времени. Просит произвести индексацию денежных средств - 1055200 (один миллион пятьдесят пять тысяч двести) рублей, взысканных по решению суда, с момента его вынесения и по день реального исполнения. Размер индексации произвести с учетом индекса потребительских цен, рассчитанного Федеральной службой государственной статистики по Республике Дагестан с февраля 2021 г. по март 2022 г.

В судебном заседании представитель Магомедалиева Х.А. адвокат Магомедова С.А. поддержала заявление и просила удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям.

Заявитель, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился в суд, от него поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель ответчика – Минфина России по доверенности И.И. Стрельникова, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства на судебное заседание не явилась, в своих письменных возражениях просила отказать в удовлетворении требований Магомедалиева Х.А. в полном объеме, рассмотреть дело в отсутствии представителя Минфина России. В обоснование своей позиции представитель Минфина России указала, что исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение (п. 6 ст. 242 БК РФ). Исполнительный лист ФС 026167994, решение Кизилюртовского городского суда от 20.02.2021 по делу № 2-94/2021 поступили в Минфин России 16.11.2021 (вх. № 306241). Денежные средства в полном объеме перечислены на счет взыскателя по реквизитам, указанным в заявлении, что подтверждается платежным поручением от 03.02.2022 № 116627. Заявитель не представил в суд относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии незаконного бездействия Минфина России, которое выразилось в несвоевременном исполнении требований исполнительного документа, каких либо нарушений прав, свобод и законных интересов Магомедалиева Х.А. допущено не было.

Суд определил с учетом мнения представителя заявителя на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие заявителя и представителя Минфина России.

Изучив доводы заявления, возражений к заявлению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Согласно разъяснениям, данным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015), индексация присужденных судом сумм, выступающая в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, как процессуальная гарантия защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Как разъяснено в п. 5 Постановления Конституционного Суда РФ от 23.07.2018 N 35-П "По делу о проверке конституционности части первой статьи 208 ГПК Российской Федерации в связи с жалобами граждан Т.В. Ивановой, И.М. Митина и Е.В. Шкотова" часть первая статьи 208 ГПК Российской Федерации в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация, не соответствует Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (часть 1).

Федеральному законодателю надлежит - исходя из требований Конституции Российской Федерации и с учетом правовых позиций, выраженных Конституционным Судом Российской Федерации в настоящем Постановлении, - внести в действующее правовое регулирование изменения, направленные на установление возможных критериев осуществления предусмотренной частью первой статьи 208 ГПК Российской Федерации индексации взысканных судом денежных сумм.

Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации части первой статьи 208 ГПК Российской Федерации надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики (Росстатом) индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Росстата в сети Интернет.

Таким образом, в порядке ст. 208 ГПК РФ судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время.

Приведенные положения процессуального закона направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а отношения, связанные с исполнением решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, - это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения должником своего обязательства. Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.

Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. А в соответствии с требованиями ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Определении Верховного Суда РФ от 14.07.2015 N 34-КГ15-9 (Судебная коллегия по гражданским делам) при рассмотрении заявления об индексации присужденных денежных сумм в порядке ч. 1 ст. 208ГПК РФ юридически значимым обстоятельством является лишь факт несвоевременной уплаты этих сумм полностью или в части.

В соответствии с решением Кизилюртовского городского суда РД от 20.02.2021 должник обязан выплатить в пользу Магомедалиева Х.А. 1055200 (один миллион пятьдесят пять тысяч двести) рублей.

Как следует из представленных материалов, а также пояснений сторон с момента вынесения решения Кизилюртовским городским судом 20 февраля 2021 г. по март 2022 г.

Из материалов дела следует, что решением Кизилюртовского городского суда РД от 20 февраля 2021 года частично удовлетворены предъявленные к Минфину России исковые требования Магомедалиеа Х.А. о взыскании компенсации морального вреда, и в его пользу взыскана сумма в размере 1055200 (один миллион пятьдесят пять тысяч двести) рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 08 июня 2021 года решение Кизилюртовского городского суда РД от 20 февраля 2021 года оставлено без изменения, апелляционную жалобу представителя Минфина России по доверенности Стрельниковой И.И. без удовлетворения.

Из представленного Минфином России и исследованного в судебном заседании платежного поручения № 116627 следует, что Минфин России перечислил взысканные судом денежные средства в размере 1055200 рублей на счет Магомедалиева Х.А. 03.02.2022.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца об индексации присужденных судом денежных сумм является обоснованным, поскольку индексация присужденных судом денежных сумм прямо предусмотрена законом, при этом обстоятельства, по которым решение суда не было исполнено в течение длительного периода времени, существенного значения не имеют, поскольку за время после вынесения судебного акта длительное неисполнение судебного постановления привело к обесцениванию взысканной решением суда суммы вследствие инфляции и роста цен.

При индексации денежных средств суд применяет индексы потребительских цен (ИПЦ) в Республике Дагестан.

Согласно сведениям Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Дагестан, индексы потребительских цен по Республике Дагестан ИПЦ февраль 2021 г. к марту 2021 г. – 101,55%; ИПЦ март 2021 г. к апрелю 2021 г. – 101,08%; ИПЦ апрель 2021 г. к маю 2021 г. – 100,44%; ИПЦ май 2021 г. к июню 2021 г. – 99,89%; ИПЦ июнь 2021 г. к июлю 2021 г.- 101,10; ИПЦ июль 2021 г. к августу 2021 г.– 99,07%; ИПЦ август 2021 г. к сентябрю 2021 г. –100,61%; ИПЦ сентябрь 2021 г. к октябрю 2021 г. – 102,64%; ИПЦ октябрь 2021 г. к ноябрю 2021 г. –101,53%; ИПЦ ноябрь 2021 г. к декабрю 2021 г. – 100,99%; ИПЦ декабрь 2021 г. к январю 2022 г. – 101,12%; ИПЦ январь 2022 г. к февралю 2022 г.- 100,76%; ИПЦ февраль 2022 г. к марту 2022 г.- 101,21%.

Таким образом, суд полагает необходимым произвести индексацию присужденной суммы долга, следующим образом.

Формула индексации: И = СЗ x (ИПЦ1/100xИПЦ2/100x ИПЦ3/100x.. . x ИПЦ*/100) - СЗ. Где И - индексация, СЗ - сумма задолженности, ИПЦ1 - индекс потребительских цен, определенный территориальным органом государственной статистики за месяц, следующий за месяцем вынесения решения суда, в процентах к предыдущему месяцу, ИПЦ2 и др., - последующие ИПЦ в соответствии с количеством месяцев, в течение которых была допущена просрочка, кроме ИПЦ* - индекс потребительских цен за месяц, предыдущий месяцу исполнения решения суда.

За период с 20 февраля 2021 года по март 2022 года исходя из задолженности 1055200 рублей, индексация составила: 1055200x(101,55/100x101,08/100x100,44/100x99,89/100x101,10/100x 99,07/100x100,61/100x102,64/100x101,53/100x100,99/100x01,12/100x

100,76/100x101,21/100) = 248530,43.

Индексация не выплаченных сумм производится по схеме, с учетом индекса потребительских цен за период со времени вынесения решения суда о взыскании по день перечисления взысканной суммы на расчетный счет Магомедалиева Х.А., которая получена путем перемножения цепных индексов (ежемесячно).

Таким образом, взысканные суммы подлежат индексации на сумму 248530 рублей 43 копеек, и с учетоминдексации с должника Минфина России в пользу взыскателя Магомедалиева Х.А. по состоянию на 03 февраля 2022 года подлежат взысканию 248530 рублей 43 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 208 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Индексировать присужденную в пользу Магомедалиева Хазрета Абдулаевича решением Кизилюртовского городского суда от 20 февраля 2021 года сумму в размере 1055200 (один миллион пятьдесят пять тысяч двести) рублей, и с учетом индексации взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в пользу Магомедалиева Хазрета Абдулаевича по состоянию на 03 февраля 2022 года 248530 (двести сорок восемь тысяч пятьсот тридцать) рублей 43 копейки.

На определение может быть принесена частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его вынесения через Кизилюртовский городской суд.

Судья З.А. Дарбишухумаев