Решение по делу № 7У-6603/2024 [77-2878/2024] от 17.07.2024

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№77-2878/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

13 августа 2024 года                                                                                  г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Егорова В.В.,

при секретаре Котовой В.С.,

с участием:

осужденного Ковина А.О.,

адвоката Синетовой А.Ю.,

прокурора Жильцова С.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ковина А.О. на приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 12 октября 2023 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 декабря 2023 года.

Заслушав выступление осужденного Ковина А.О. и адвоката Синетовой А.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Дупака Д.О., полагавшего, что приговор и апелляционное постановление не подлежат отмене или изменению, суд

установил:

приговором Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 12 октября 2023 года,

Ковин А.О. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый:

1)    24 сентября 2020 года Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; на основании постановления Салаватского городского суда от 9 апреля 2021 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение;

2)    15 февраля 2021 года Салаватским городским судом Республики Башкортостан за 2 преступления, предусмотренных ст.158.1 УК РФ на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства; на основании постановления этого же суда от 27 июля 2021 года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении;

3)    10 августа 2021 года Салаватским городским судом Республики Башкортостан за 3 преступления, предусмотренных ст.158.1 УК РФ на основании ч.2 ст.69, 70, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

4)    12 апреля 2022 года Салаватским городским судом Республики Башкортостан по ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 1 года 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; освобожден 1 августа 2022 года по отбытии срока,

5)    10 мая 2023 года мировым судьёй судебного участка № 3 по г. Салават по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

6)    17 августа 2023г. Салаватским городским судом по ст.158.1, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

7)    29 августа 2023года Салаватским городским судом Республики Башкортостан за 3 преступления, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70, ч.5 ст. 69 УК РФ, с учетом внесенных изменений, к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

осужден по:

- ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 29 мая 2023 года) к 6 месяцам лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 28 июля 2023 года) к 6 месяцам лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 28 июля 2023 года) к 5 месяцам лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 28 июля 2023 года) к 7 месяцам лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 7 августа 2023 года) к 4 месяцам лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 1 года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным приговором от 28 августа 2023 года окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 8 августа 2023 года до 12 октября 2023г., и с 12 октября 2023года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с Ковина А.О. в пользу ООО «Агроторг» 1689 рублей 10 копеек, в пользу АО «Элемент-трейд» 548 рублей 52 копейки в счет возмещения причиненного преступлениями ущерба.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 декабря 2023 года приговор суда первой инстанции изменен: назначенное на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Салаватского городского суда от 29 августа 2023 года окончательное наказание в виде лишения свободы снижено до 3 лет 1 месяца.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Ковин А.О. признан виновным в совершении преступлений, квалифицированных как мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступление совершены на территории <адрес> Республики Башкортостан в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ковина А.О. не оспаривая выводы о виновности и юридической квалификации своих действий, выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными решениями, приводя доводы о назначении ему несправедливого наказания, без учета смягчающих наказание обстоятельств, которые в совокупности позволяли суду назначить ему наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ.

Обращает внимание на то, что при назначении наказания, суд необоснованно учел обстоятельства совершения преступлений в период непогашенной судимостей и назначенного ему испытательного срока, что не предусмотрено ст. 63 УК РФ.

На основании вышеизложенного просит судебные решения изменить, назначить ему наказание с учетом ч.3 ст. 68 УК РФ.

Заместителем прокурора Республики Башкортостан Абзалетдиновым Р.З. на кассационную жалобу принесено возражение с указанием на законность состоявшихся в отношении Ковина А.О. судебных решений.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение участвующих лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Преступления совершены Ковиным А.О. в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям пункта 1 статьи 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений.

Разбирательство дела проведено судом первой инстанции в особом порядке судопроизводства с соблюдением требований статей 314 и 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации. Судом по основаниям, предусмотренным статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно был применен особый порядок принятия судебного решения по делу, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных частью 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, пришел к правильному выводу, что предъявленное обвинение Ковина А.О. обоснованно и постановил обвинительный приговор.

Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции были выполнены.

Юридическая квалификация действий Ковина А.О. по каждому преступлению соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступных деяний и является правильной. Оснований для изменения правовой оценки содеянного, не имеется.

Согласно протоколу судебного заседания, осужденному Ковина А.О. обвинение было понятно, вину в совершении преступлений он признавал в полном объеме, настаивал на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Вопреки доводам кассационной жалобы, назначая Ковина А.О. наказание, суд, выполняя требования уголовного законодательства, исходил из всей совокупности обстоятельств, влияющих в силу закона на назначаемое наказание, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также все имеющиеся в деле смягчающие наказание обстоятельства, которыми признаны: явки с повинной, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья осуждённого, оказание финансовой помощи матери и младшим родственникам, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, совершение преступления в силу материальной зависимости.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судом и не учтённых в полной мере на момент вынесения приговора и апелляционного постановления, по делу не усматривается.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ковина А.О. судом обоснованно признано совершение преступлений при наличии в его действиях рецидива преступлений.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание Ковина А.О. судом не установлено и при назначении наказания, не учитывались, поэтому доводы кассационной жалобы осужденного о том, что суд назначая наказание, учел обстоятельства, не предусмотренные ст. 63 УК РФ, являются не состоятельными.

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе необходимость назначения Ковина А.О. наказания в виде лишения свободы за каждое преступление с учетом требований ч.3 ст. 68 УК РФ, суд мотивировал, причин не согласиться с ним не имеется.

Назначенное Ковина А.О. за каждое преступление наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ. Оснований для снижения срока назначенного осужденному наказания не имеется.

Размер окончательного наказания, назначенного по совокупности преступлений, с учетом внесенных судом апелляционной инстанции изменений, определён в соответствии с требованиями закона, оснований для изменения приговора в этой части не имеется.

Вид исправительного учреждения осуждённому определён в соответствии со ст. 58 УК РФ.

В силу разъяснений части 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" характером общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления. При учете характера общественной опасности преступления судам следует иметь ввиду прежде всего направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред.

Степень же общественной опасности преступления устанавливается судом по каждому делу в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий (размера причиненного ущерба), способа совершения преступления.

Таким образом, суд, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений, назначил Ковину А.О. наказание, учитывая при этом общие принципы назначения наказания, конкретные обстоятельства данного дела, характер общественной опасности преступлений, а именно направленность деяний на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный вред, степень общественной опасности преступлений.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке на основании материалов уголовного дела в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы осужденного, по итогам чего судом апелляционной инстанции были внесены необходимые изменения, с привидением мотивов принятого решения, оснований не согласиться с которыми не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, ст. 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 12 октября 2023 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 декабря 2023 года в отношении Ковина А.О. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Ковина А.О. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: