Решение по делу № 71-24/2022 от 14.01.2022

Судья Юртаева О.А.

Дело № 71-24/2022                      

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении жалобы без рассмотрения по существу

19 января 2022 года                                                                              г. Биробиджан

Судья суда Еврейской автономной области Папулова С.А. в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО <...> по части 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ)

по жалобе руководителя Управления Федеральной налоговой службы по ЕАО Т.

на решение Биробиджанского районного суда ЕАО от 10.12.2021, которым отменено постановление и.о. начальника инспекции ФНС России по                                г. Биробиджану ЕАО Е. от 13.07.2020,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением и.о. начальника инспекции ФНС России по                                  г. Биробиджану ЕАО Е. от 13.07.2020 генеральный директор                ООО <...> Б. привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 15.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 руб.

Решением судьи Биробиджанского районного суда ЕАО от 10.12.2021 постановление и.о. начальника инспекции ФНС России по г. Биробиджану ЕАО Е. от 13.07.2020 отменено, производство по делу прекращено.

14.01.2022 поступила жалоба руководителя УФНС России по ЕАО Т. на указанное решение судьи районного суда от 10.12.2021.

Частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьёй, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

КоАП РФ предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений. Такие лица поименованы в части 1 статьи 30.1, части 1.1 статьи 30.1, части 5 статьи 30.9 КоАП РФ.

Кроме этого, в соответствии со статьей 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1 - 30.2, частями 1, 3 статьи 30.3 КоАП РФ.

В силу части 5 статьи 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части                      1 статьи 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

При этом, как следует из буквального толкования указанной нормы, не вступившее в законную силу решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло данное постановление.

В случае, если должностное лицо, которое вынесло оспариваемое постановление, по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать своё право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие и принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что постановление от 13.07.2020 в отношении генерального директора ООО <...> Б. по части 1 статьи 15.25 КоАП РФ вынесено и.о. начальника инспекции ФНС России по г. Биробиджану ЕАО Е.

Вместе с тем жалоба на решение судьи Биробиджанского районного суда ЕАО по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 10.12.2021 подана руководителем УФНС России по ЕАО Т., то есть неуполномоченным лицом.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.4, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Жалобу руководителя Управления Федеральной налоговой службы по ЕАО Т. на решение Биробиджанского районного суда ЕАО по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 10.12.2021 возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья                                                                                                      С.А. Папулова