Решение по делу № 8Г-4757/2020 [88-6183/2020] от 30.01.2020

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                Дело № 88-6183/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

13 мая 2020г.                                                                    г.Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бочкова Л.Б.,

судей Антошкиной А.А., Емелина А.В.,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело № 2-4463/2019 по исковому заявлению Хевсокова А.А. к Евдокимову О.В., Курмазову С.В., Зедгенизову С.Л. о признании незаконными действий бывшего председателя жилищно-строительного кооператива «Татищев-2», о признании недействительными векселей, индоссаментов, сделок по выдаче векселей, договоров паенакопления, сделок по приему векселей, актов приема-передачи векселей, признании незаключенными договоров паенакопления,

по кассационной жалобе жилищно-строительного кооператива «Татищев-2» на решение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 19 июля 2019г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 23 октября 2019г.,

заслушав доклад судьи Антошкиной А.А., объяснения представителя заявителя Матвеева С.Е. (доверенность от 20 декабря 2018г., диплом о высшем юридическом образовании №), объяснения Зедгенизова С.Л. и его представителя Лепешкина В.Н. (доверенность № от 7 февраля 2019г., диплом о высшем юридическом образовании № от 1 июля 1995г.), судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

    Хевсоков А.А. обратился в суд с иском к Евдокимову О.В., Курмазову С.В., Зедгенизову С.Л. о признании сделок недействительными.

В обоснование иска указал, что истец Хевсоков А.А. является членом жилищно-строительного кооператива «Татищев-2» (далее -ЖСК «Татищев-2», ЖСК) и председателем правления ЖСК «Татищев-2». Ранее председателем правления ЖСК «Татищев-2» до 2 октября 2016г. являлся ответчик Курмазов С.В.

19 февраля 2015г. Курмазовым С.В. от имени ЖСК были оформлены на ответчика Евдокимова О.В. векселя № на сумму 1 093 890 руб. и № на сумму 1 256 110 руб.

19 февраля 2015г. Курмазовым С.В. было оформлено принятие указанных векселей в оплату по составленным в это же время договорам паенакопления № от 19 февраля 2015г. и № от 19 февраля 2015г. между ответчиком Зедгенизовым С.Л. и ЖСК «Татищев-2».

Истец считает, что оформление указанных векселей на имя Евдокимова О.В. было произведено без наличия к тому оснований, поскольку ЖСК «Татищев-2» не имел перед Евдокимовым О.В. каких-либо обязательств и никаких договоров между ЖСК «Татищев-2» и Евдокимовым О.В. не заключалось. При оформлении векселей Курмазовым С.В. как председателем правления кооператива были превышены полномочия, установленные Уставом, о чем Евдокимов О.В. и Зедгенизов С.Л. должны были знать. На момент заключения договоров паенакопления Зедгенизов С.Л. не являлся членом кооператива. Кроме того, выданные векселя не соответствуют нормам вексельного права и обычаям делового оборота.

Ни по одной из указанных сделок ЖСК «Татищев 2» не получил возмещения, в связи с чем Курмазов С.В. причинил ущерб кооперативу на сумму принятых к оплате векселей.

Об обстоятельствах, являющимися основанием для признания сделок недействительными, истцу стало известно 05 февраля 2019г. при предъявлении Зедгенизовым С.Л. иска в суд к ЖСК «Татищев-2» о признании права на паенакопления. До этого времени сведения об указанных сделках, совершенных Курмазовым С.В., в кооперативе отсутствовали, так как после отстранения Курмазова С.В. от должности им не были переданы учредительные, финансовые, хозяйственные и бухгалтерские документы кооператива. Указанные обстоятельства подтверждаются решением суда от 16 июня 2017г., которым Курмазов С.В. был обязан передать председателю правления кооператива Хевсокову А.А. указанные документы. Однако решение суда до настоящего времени не исполнено.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец с учетом уточнения просил суд признать незаконными действия бывшего председателя правления ЖСК «Татищев-2» Курмазова С.В.:

- по подписанию векселей № на сумму 1 093 890 руб. дата выпуска 19 февраля 2015г. и № на сумму 1 256 110 руб. дата выпуска 19 февраля 2015г.;

- по выдаче векселей № на сумму 1 093 890 руб. дата выпуска 19 февраля 2015г. и № на сумму 1 256 110 руб. дата выпуска 19 февраля 2015г. Евдокимову О.В.;

- по подписанию договоров паенакопления № от 19 февраля 2015г. и № от 19 февраля 2015г. между ЖСК «Татищев-2» и Зедгенизовым С.Л.;

- по подписанию актов приема-передачи векселей № на сумму 1 093 890 руб. дата выпуска 19 февраля 2015г., № на сумму 1 256 110 руб. дата выпуска 19 февраля 2015г. между ЖСК «Татищев-2» и Зедгенизовым С.Л.;

- по приему векселя № на сумму 1 093 890 руб. дата выпуска 19 февраля 2015 г. в счет оплаты паевых взносов Зедгенизовым С.Л. по договору паенакопления № от 19 февраля 2015г. между ЖСК «Татищев-2» и Зедгенизовым С.Л.;

- по приему векселя № на сумму 1 256 110 руб. дата выпуска 19 февраля 2015г. в счет оплаты паевых взносов Зедгенизовым С.Л. по договору паенакопления № от 19 февраля 2015г. между ЖСК «Татищев-2» и Зедгенизовым С. Л.

Признать недействительными векселя № на сумму 1 093 890 руб. дата выпуска 19 февраля 2015г., векселя № на сумму 1 256 110 руб. дата выпуска 19 февраля 2015г. в связи с отсутствием обязательных реквизитов.

Признать недействительными индоссаменты Евдокимова О.В. на векселе № на сумму 1 093 890 руб. дата выпуска 19 февраля 2015г., векселе № на сумму 1 256 110 руб. дата выпуска 19 февраля 2015г.

Признать недействительными индоссаменты Зедгенизова С.Л. на векселе № на сумму 1 093 890 руб. дата выпуска 19 февраля 2015г., векселе № на сумму 1 256 110 руб. дата выпуска 19 февраля 2015г.

Признать недействительными сделки по выдаче ЖСК «Татищев-2» Евдокимову О.В. векселя № на сумму 1 093 890 руб. дата выпуска 19 февраля 2015 г., векселя № на сумму 1 256 110 руб. дата выпуска 19 февраля 2015 г.

Признать незаключенными договоры паенакопления № от 19 февраля 2015 г. и № от 19 февраля 2015 г. между ЖСК «Татищев-2» и Зедгенизовым С.Л. в связи с несогласованностью существенных условий договора.

Признать недействительными договоры паенакопления № от 11 февраля 2015 г., № от 19 февраля 2015 г., № от 19 февраля 2015 г. между ЖСК «Татищев-2» и Зедгенизовым С.Л.

Признать недействительными сделки по приему ЖСК «Татищев-2» от Зедгенизова С.Л. векселя № на сумму 1 093 890 руб. дата выпуска 19 февраля 2015 г. в счет оплаты паевых взносов Зедгенизовым С.Л. по договору паенакопления № от 19 февраля 2015г. между ЖСК «Татищев-2» и Зедгенизовым С.Л., векселя № на сумму 1 256 110 руб. дата выпуска 19 февраля 2015 г. в счет оплаты паевых взносов по договору паенакопления № от 19 февраля 2015г. между ЖСК «Татищев-2» и Зедгенизовым С.Л.

Признать недействительным акт приема-передачи векселей от 19 февраля 2015г. по приему ЖСК «Татищев-2» от Зедгенизова С.Л. векселя № на сумму 1 093 890 руб. дата выпуска 19 февраля 2015 г. в счет оплаты паевых взносов Зедгенизовым С.Л. по договору паенакопления № от 19 февраля 2015 г. между ЖСК «Татищев-2» и Зедгенизовым С.Л.

Признать недействительным акт приема-передачи векселей от 19 февраля 2015 г. по приему ЖСК «Татищев-2» от Зедгенизова С.Л. векселя № на сумму 1 256 110 руб. дата выпуска 19 февраля2015 г. в счет оплаты паевых взносов по договору паенакопления № от 19 февраля 2015 г. между ЖСК «Татищев-2» и Зедгенизовым С.Л.

Решением Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 19 июля 2019г. в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 23 октября 2019г. данное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной третьим лицом ЖСК «Татищев-2», ставится вопрос об отмене судебных постановлений как незаконных и вынесении по делу нового решения о полном удовлетворении исковых требований.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указал, что суд необоснованно привлек ЖСК «Татищев-2» в качестве третьего лица, поскольку Хевсюков А.А. обратился от имени корпорации и являлся ее представителем. Допущенное нарушение повлекло к неправильному распределению судебных расходов.

Считает необоснованными выводы суда о законности действий председателя ЖСК Курмазова С.В. по выдаче и принятию оспариваемых векселей, о соответствии данных векселей, предъявляемым к ним требованиям.

Указывает на необоснованность выводов суда о законности действий Курмазова С.В. по заключению договоров паенакоплению и о заключении договоров паенакоплении.

Не согласен ссылкой судов на решение суда по гражданскому делу № 2-1700/2019, поскольку обстоятельства дела не были предметом рассмотрения данного дела.

В судебном заседании представитель заявителя кассационную жалобу поддержал по указанным в ней доводам.

Ответчик Зедгенизов С.Л. и его представитель Лепешкин В.Н. в судебном заседании возражали против доводов жалобы.

Принимая во внимание, что иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения сторон, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции таких нарушений по настоящему делу не усматривает.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Хевсоков А.А. является членом ЖСК «Татищев-2» и председателем правления ЖСК «Татищев-2». До 2 октября 2016г. председателем правления ЖСК «Татищев-2» являлся ответчик Курмазов С.В.

19 февраля 2015г. председателем правления ЖСК «Татищев-2» Курмазовым С.В. были оформлены на Евдокимова О.В. простой вексель № на сумму 1 093 890 руб. и простой вексель № на сумму 1 256 110 руб.

19 февраля 2015г. Курмазовым С.В. было оформлено принятие указанных векселей в оплату по составленным в этот же день договорам паенакопления № и № между Зедгенизовым С.Л. и ЖСК «Татищев-2».

Вступившим в законную силу решением Автозаводского районного суда г. Тольятти по гражданскому делу № 2-1700/2019 по иску Зедгенизова С.Л. к ЖСК «Татищев-2» о признании права собственности на паенакопления и возложении обязанностей по выдаче членской книжки удовлетворены исковые требования, за Зедгенизовым С.Л. признано право на паенакопления в сумме 4 307 000 рублей, выраженное в натуре в виде квартир со строительными номерами № расположенных в жилом доме по адресу: <адрес>

Данным решением суда установлены обстоятельства принятия Зедгенизов С.Л. в члены кооператива, обстоятельства возникновения у него прав по договорам паенакопления № от 19 февраля 2015г., № от 19 февраля 2015г., оплата по которым произведена простыми векселями № на сумму 1 093 890 руб. и № на сумму 1 256 110 руб., выданных 19 февраля 2015г. ЖСК «Татищев-2».

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства по делу, руководствуясь положениями статьи 52, статьи 422, 432, 167,168, пунктами 1 и 2 статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации, частями 1 и 3 статьи 110, частью 1 статьи 129 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе», статей 16, 75, 77 Постановления Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров ССР от 7 августа 1937г. № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе», признав приюдиционное значение по обстоятельствам настоящего дела вступившее в законную силу решение Автозаводского районного суда г.Тольятти по гражданскому делу № 2-100/2019, пришел к выводу о том, что оспариваемые векселя соответствуют нормам вексельного права, безусловных оснований для признания недействительными данных векселей и совершенным по ним индоссаментов не имеется. Оспариваемые договоры паенакопления № и № от 19 февраля 2015г. заключены председателем правления кооператива Курмазовым С.В. в пределах его полномочий, определенных Уставом кооператива.

Суд также пришел к выводу о том, что договоры паенакопления № и № от 19 февраля 2015г. заключены с Зедгенизовым С.Л. как с членом кооператива, оплата по ним произведена в полном объеме и оснований для признания данных договоров незаключенными не имеется.

Судами при рассмотрении дела правильно определены юридически значимые обстоятельства, нормы материального и процессуального права применены верно.

Доводы кассационной жалобы о привлечении ЖСК «Татищев-2» в качестве третьего лица, не влияют на законность оспариваемого судебного постановления. Взыскание судебных расходов с истца как со стороны в удовлетворении требований которой отказано, не влечет нарушение прав и законных интересов ЖСК.

Вопреки доводам заявителя, суды обоснованно в соответствии с частью 1 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приняли в основу судебных постановлений обстоятельства, установленные решением суда по гражданскому делу №, в частности, обстоятельства принятия Зедгенизова С.Л. в члены ЖСК «Татищев-2» и приобретения им права собственности на паенакопления в ЖСК по договорам паенакопления № от 11 февраля 2015г., № и № от 19 февраля 2019г. с оплатой простыми векселями № на сумму 1 093 890 руб. и № на сумму 1 256 110 руб., выданными ЖСК «Татищев-2». Указанные обстоятельства, имели правовое значение при разрешении настоящего дела, поскольку истцом заявлялись требования о признании незаключенными договоров паенакопления № от 11 февраля 2015г., № и № от 19 февраля 2019г., о признании недействительными договоров № от 11 февраля 2015г., № и № от 19 февраля 2019г. с производными требованиями.

Доводы кассационной жалобы о неправильной оценке судами законности действий председателя ЖСК Курмазова С.В. по выдаче и принятию оспариваемых векселей, заключению договоров паенакопления, о действительности оспариваемых векселей и сделок, совершенных с данными векселями, являются субъективным мнением автора кассационной жалобы относительно выводов судов по существу разрешенного спора и указанных обстоятельств. Неверного либо ошибочного толкования, или применения норм права, регулирующих возникшие правоотношения, судом не допущено.

Иные доводы кассационной жалобы приводились заявителем ранее, являлись предметом исследования судов предыдущих инстанций, были обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в судебных постановлениях, по существу направлены на иную оценку представленных сторонами доказательств и иное толкование норм материального права.

Кассационная инстанция при проверке законности судебных постановлений нижестоящих судов не вправе входить в обсуждение фактической стороны дела. Исследование и оценка представленных лицами, участвующими в деле, доказательств в подтверждение своих доводов и возражений, установление обстоятельств, на которых основаны изложенные в судебных постановлениях выводы, отнесены законом к исключительной компетенции судов первой и апелляционной инстанций.

Кассационная жалоба не содержит указаний на обстоятельства, которые не были учтены судами и не получили правовую оценку.

Нарушения норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных постановлений в кассационном порядке, не установлено.

При таких данных судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 19 июля 2019г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 23 октября 2019г. - оставить без изменения, кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива «Татищев-2» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи