Решение по делу № 12-366/2023 от 28.08.2023

Подлинник данного определения приобщён к делу об административном правонарушении

№ 12-366/2023Альметьевского городского суда Республики Татарстан

УИД № 16RS0050-01-2023-006045-75

Дело № 12-366/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2023 года г. Альметьевск, РТ

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Исмагилов А.Т., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Менделеевский комбинат строительных материалов» по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес>ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Менделеевский комбинат строительных материалов» (далее ООО «Менделеевский комбинат строительных материалов») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ООО «Менделеевский комбинат строительных материалов» обратилось в суд с жалобой, указывая, что постановление в адрес ООО «Менделеевский комбинат строительных материалов» не поступало. В связи с этим, заявитель просил постановление инспектора отменить, производство по делу прекратить. Одновременно ООО «Менделеевский комбинат строительных материалов» заявило ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.

Представитель ООО «Менделеевский комбинат строительных материалов» извещён надлежащем образом, не явился.

Представитель ЦАФАП ГИБДД Министерства внутренних дел по Республике Татарстан о месте и времени рассмотрения дела извещён, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан.

Как указано в п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Анализ приведённых законоположений свидетельствует о том, что если пропуск срока на обжалование был обусловлен уважительными причинами, то ходатайство о его восстановлении подлежат удовлетворению судьёй. Однако, ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами КоАП РФ, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае судьёй, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Согласно абз. 3 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

В случае пропуска установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела копия постановления№ от ДД.ММ.ГГГГчерез организацию почтовой связи «Почта России» направлена ООО «Менделеевский комбинат строительных материалов» по месту регистрации: РТ, <адрес> А, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Копия обжалуемого постановления о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, возвратилась в адрес отправителя ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №. Следовательно, постановление должностного лица вступило в законную силу не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Объективных препятствий к подаче жалобы своевременно и в установленном законом порядке не имелось. Доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин пропуска срока для обжалования, отсутствуют.

С учётом изложенного, жалоба ООО «Менделеевский комбинат строительных материалов» подлежит оставлению без рассмотрения, так как подана с пропуском процессуального срока на обжалование, и при этом уважительных причин для восстановления срока суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Менделеевский комбинат строительных материалов» о восстановлении срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес>ФИО1 №№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без удовлетворения.

Жалобу общества с ограниченной ответственностью «Менделеевский комбинат строительных материалов»на постановлениеинспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес>СабитоваР.А. № от ДД.ММ.ГГГГоставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: А.Т.Исмагилов

Копия верна

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан А.Т. Исмагилов

Определение вступило в законную силу:

«______» _____________ 20_____ г.

Судья