Решение по делу № 33-93/2020 от 16.01.2020

Судья Данилова О.П.

Дело № 2-2543/2019

Дело № 33-93/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2020 г.                                        г. Биробиджан

Судебная коллегия по гражданским делам суда Еврейской автономной области в составе:

председательствующего Слободчиковой М.Е.,

судей Золотаревой Ю.Г., Коневой О.А.,

при секретаре Шаховой И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Моргунова М. С., Екимова В. А., Екимовой Н. М. на решение Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 26.11.2019, которым постановлено:

Исковые требования Моргунова М. С., Екимова А. В., Екимовой Н. М. к общественной организации «Областной совет вневедомственного добровольного пожарного общества в Еврейской автономной области», председателю общественной организации Паранчер М. А. о признании незаконным приказа № 24-п от 16.08.2019 о созыве и проведении внеочередного собрания, признании недействительным протокола общего собрания участников общественной организации - оставить без удовлетворения.

Исковые требования Паранчер М. А., ПарА. А. Е., Слабодчиковой О. А. к общественной организации «Областной совет вневедомственного добровольного пожарного общества в Еврейской автономной области», Моргунову М. С., Екимову А. В., Екимовой Н. М. об оспаривании результатов принятых решений на внеочередном общем собрании участников общественной организации удовлетворить полностью.

Признать недействительными решения внеочередного общего собрания участников общественной организации «Областной совет вневедомственного добровольного пожарного общества в Еврейской автономной области» от 12.08.2019 в части подведения итогов голосования по вопросам повестки дня.

Признать принятым внеочередным общим собранием участников общественной организации «Областной совет вневедомственного добровольного пожарного общества в Еврейской автономной области» от 12.08.2019 решение по первому вопросу повестки дня «Решение вопроса о членстве в обществе» о принятии в члены общественной организации «Областной совет вневедомственного добровольного пожарного общества в Еврейской автономной области» Белоусовой И.М. и Безугловой Э.Р.

Признать не принятым внеочередным общим собранием участников общественной организации «Областной совет вневедомственного добровольного пожарного общества в Еврейской автономной области» от 12.08.2019 решение по второму вопросу повестки дня «Решение вопроса о размере и периодичности оплаты членских взносов».

Заслушав доклад судьи Слободчиковой М.Е., пояснения представителей ОО ОС ВДПО в ЕАО Паранчер М.А. и Николаевой Л.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Моргунов М.С. обратился в суд с иском к общественной организации Областному совету вневедомственного добровольного пожарного общества в ЕАО (далее - ОО ОС ВДПО в ЕАО), председателю данной общественной организации Паранчеру М.А. о признании незаконным приказа о созыве и проведении внеочередного собрания, признании недействительным протокола общего собрания участников общественной организации.

Паранчер М.А. обратился в суд со встречным иском к ОО ОС ВДПО в ЕАО о признании решений внеочередного общего собрания недействительными.

Определениями суда Екимов В.А. и Екимова Н.М. признаны соистцами по первоначальному иску, по встречному иску Моргунов М.С., Екимов В.А. и                  Екимова Н.М. привлечены соответчиками, Слабодчикова О.А., ПарА. А.Е. соистцами по встречному иску, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, по первоначальному иску привлечены Белоусова И.М.,                  Безуглова Э.Р., Моргунова А.С., нотариус Коршунова Л.Г.

Суд постановил указанное решение, с которым не согласились                Моргунов М.С., Екимов В.А., Екимова Н.М., их представителем по доверенностям Кругляковой О.Н. подана апелляционная жалоба с просьбой об отмене решения суда.

До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от представителя Кругляковой О.Н. поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители ОО ОС ВДПО в ЕАО Николаева Л.Н. и Паранчер М.А. не возражали против удовлетворения заявления об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

Истцы по первоначальному иску и ответчики по встречному иску Моргунов М.С., Екимов В.А. и Екимова Н.М., их представитель по доверенностям Круглякова О.Н., истец ПарА. А.Е., Слабодчикова О.А., третьи лица Белоусова И.М., Безуглов Э.Р., Моргунова А.С., нотариус Коршунова Л.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия рассмотрела дело без их участия.

Судебная коллегия, проверив полномочия представителя истцов по первоначальному иску и ответчиков по встречному иску Кругляковой О.Н. совершать от их имени процессуальные действия по отказу от апелляционной жалобы, обсудив заявление, находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьёй 326 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Согласно абзацу третьему пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при рассмотрении заявления об отказе от апелляционных жалобы, представления суду апелляционной инстанции следует учитывать, что если в соответствии со статьей 54 ГПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданных им апелляционных жалобы, представления, если в доверенности специально не оговорено иное.

Полномочия представителя Кругляковой О.Н. с правом подачи апелляционных и иных жалоб указаны в доверенности от <...>, выданной Екимовым В.А. и Екимовой Н.М., и в доверенности от <...>, выданной Моргуновым М.С.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен в письменной форме уполномоченным на то лицом до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, судебное решение иными участниками процесса не обжалуется судебная коллегия считает возможным принять отказ Моргунова М.С., Екимовой Н.М. и Екимова В.А. от апелляционной жалобы и апелляционное производство по делу прекратить.

Судебная коллегия считает необходимым исправить описку, допущенную судом первой инстанции в решении суда в части указания имени и отчества истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску Екимова, указав вместо «Екимов А.В., Екимов А. В.» -                       «Екимов В.А., Екимов В. А.», поскольку, как следует из материалов дела, стороной по настоящему спору является Екимов В. А..

Неверное указание представителем Кругляковой О.Н. в апелляционной жалобе и отказе от неё имени и отчества своего доверителя (вместо Екимова В. А. - Екимов А. В.) на принятие отказа от апелляционной жалобы, по мнению судебной коллегии, не влияет.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьёй 326 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Принять отказ от апелляционной жалобы Моргунова М. С., Екимовой Н. М., Екимова В. А. на решение Биробиджанского районного суда ЕАО от 26.11.2019.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе Моргунова М. С., Екимовой Н. М., Екимова В. А. прекратить.

Исправить допущенную в вводной, описательно - мотивировочной, резолютивной частях решения Биробиджанского районного суда ЕАО от 26.11.2019 описку в указании имени и отчества истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску Екимова, указав вместо «Екимов А.В., Екимов А. В.» - «Екимов В.А., Екимов В. А.».

Председательствующий       М.Е. Слободчикова

Судьи         Ю.Г. Золотарева

         О.А. Конева