cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 1-157/2022 (1-769/2021;) от 28.07.2021

№1-157/2022

УИД: 70RS0002-01-2021-003025-15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск                                                                                             31 марта 2022 года

Ленинский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего – судьи

Мельникова Д.А.,

при секретаре

Поповой Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя

Фунтиковой В.А.,

подсудимой

Инзаркиной А.В.,

ее защитника – адвоката

Наумовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Инзаркиной А.В., /иные данные/, не судимой,

содержащейся под стражей с <дата обезличена>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Инзаркина А.В. совершила незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так она, около 12 часов 38 минут <дата обезличена>, находясь около <адрес обезличен>, имея умысел на незаконный сбыт наркотических веществ, с целью личной наживы, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, сбыла вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин) массой 0,07 грамма, путем продажи, из рук в руки за 1000 рублей, «Лукашенко», которое последний добровольно выдал сотрудникам ОНК ОМВД России по Ленинскому району г.Томска, <дата обезличена> в период времени с 13 часов 40 минут до 13 часов 50 минут. В продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических веществ, с целью личной наживы, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений она (Инзаркина А.В.), около 18 часов 30 минут <дата обезличена>, находясь на лестничной площадке первого подъезда, между первым и вторым этажами <адрес обезличен>, сбыла вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-гексилиндазол-3-карбоксамид (другое название ММВА(N)-019), которое является наркотическим средством, а именно производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,28 грамма, что является крупным размером, путём продажи из рук в руки за /иные данные/, «Лукашенко», принимавшему участие в качестве «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимом сотрудниками ОНК ОМВД России по Ленинскому району г.Томска.

Она же (Инзаркина А.В.), находясь не позднее 18 часов 30 минут <дата обезличена> в г.Томске, умышленно, незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта, хранила наркотическое средство в крупном размере – 0,48 грамма производного N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, содержащего в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-гексилиндазол-3-карбоксамид (другое название ММВА(N)-019) до момента изъятия в ходе ее (Инзаркиной А.В.) личного досмотра проведенного <дата обезличена> в период времени с 18 часов 57 минут до 19 часов 34 минут, по адресу: <адрес обезличен>, на лестничной площадке между первым и вторым этажами первого подъезда.

В судебном заседании Инзаркина А.В. вину в незаконном сбыте наркотических средств признала частично, в незаконном хранении признала полностью и показала, что <дата обезличена> ей позвонил ранее знакомый ФИО29 и предложил поменять наркотическое средство «соль» на героин, она ему ответила, что у нее есть героин и она готова с ним поменяться, далее они встретились на <адрес обезличен>, ФИО29 сказал, что у него «соли» нет и предложил ей приобрести у нее героин за деньги, она согласилась, он передал ей деньги, она передала ему героин. <дата обезличена> ей также позвонил ФИО29, она ему предложила скинуться деньгами на наркотик, тот согласился, она сделала заказ наркотика, съездила за «закладкой», встретилась с ФИО29, передала ему указанную «закладку», он передал ей половину от этой «закладки» и ушел, а через некоторое время она была задержана. Так как они с ФИО29 приобретали наркотическое средство для совместного употребления, в ее действиях сбыта наркотиков не имеется.

В связи с существенными противоречиями в показаниях подсудимой Инзаркиной А.В. об обстоятельствах описываемых ею событий, имевших место <дата обезличена>, были оглашены ее показания, данные ею в ходе предварительного следствия (том №1 л.д.193-196), где она показывала, что <дата обезличена> в дневное время суток, находясь дома по адресу: <адрес обезличен>, ей на абонентский <номер обезличен> позвонил ранее знакомый мужчина, которого она (Инзаркина А.В.) знает под именем ФИО34, и спросил, знает ли она (Инзаркина А.В.) где можно приобрести наркотическое средство под сленговым названием «ТВ», она (Инзаркина А.В.) пояснила, что готова приобрести совместно с ним данное наркотическое средство и что у нее для этого есть 600 рублей, а он пояснил, что у него есть 1 500 рублей для приобретения наркотических средств. После чего, она (Инзаркина А.В.) используя смартфон, зашла в мессенджер «Телеграмм», где через один из Интернет магазинов нашла объявление о продаже наркотического средства под сленговым названием «ТВ», стоимостью 1500 рублей за 1 грамм. После снова созвонилась с ФИО34, и договорилась что он переведет денежные средства на банковскую карту /иные данные/, к которой подключен абонентский <номер обезличен>, спустя некоторое время, ей на телефон пришло оповещение, о том что на счет поступили деньги. Далее она со своей банковской карты перевела 1500 рублей, с учетом комиссии, за наркотическое средство, ей в приложении «Телеграмм» пришло сообщение о местонахождении «закладки» с наркотическим средством, после она поехала на <адрес обезличен> за «закладкой», там, не помнит в каком именно месте, забрала ее и направились по адресу: <адрес обезличен>, где ее уже ожидал мужчина по имени ФИО34, который ранее перевел ей денежные средства. Встретившись с ФИО34 у первого подъезда вышеуказанного дома, они зашли в подъезд, где на лестничной площадке между первым и вторым этажом, она передала сверток с наркотическим средством ФИО34 и попросила его дать ей часть наркотического средства, ФИО34 отделил фрагмент от наркотического средства и отдал ей, после чего они попрощались с ФИО34 и он ушел из подъезда, а она осталась. Спустя некоторое время, находясь на лестничной площадке, к ней подошло двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявив служебные удостоверения в развернутом виде и задали вопрос, имеются ли у них предметы запрещенные к обороту на территории РФ, на что она (Инзаркина А.В.) пояснила, что при ней имеются наркотические средства. После чего в присутствии двух понятых женского пола, был произведен личный досмотр, в ходе которого было изъято два фрагмента пластичного вещества коричневого цвета, данное вещество является наркотическим средством «ТВ», которое она попросила в счет продажи наркотического средства. Данное наркотическое средство она хранила в целях личного употребления без цели последующего сбыта. Вину в свершенном преступлении по факту сбыта наркотических средств <дата обезличена>, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

После оглашения указанных показаний Инзаркина А.В. их подтвердила.

В то же время, при выступлении в судебных прениях, подсудимая Инзаркина А.В. выразила несогласие с предъявленным ей обвинением.

Вина подсудимой Инзаркиной А.В. подтверждается следующей совокупностью представленных доказательств.

Так, в судебном заседании свидетель ФИО43 показал, что <дата обезличена> позвонил Инзаркиной, договорился о встрече для приобретения героина, они встретились возле магазина по <адрес обезличен>, он передал ей 1000 рублей, та передала ему сверток. Далее он почувствовал себя плохо, решил более не употреблять наркотики и поехал в Ленинский ОВД, где для запрета дальнейшей торговли наркотиками выдал данный сверток, сообщив, что приобрел его у девушки по имени ФИО2, давления на него при этом никто не оказывал. <дата обезличена> сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в проверочной закупке, он согласился, позвонил Инзаркиной, та сообщила, что у нее есть наркотическое средство «ТВ», его стоимость составляет 1500 рублей, которые попросила скинуть ей на карту, а наркотическое средство она привезет сама. Сотрудники полиции перевели Инзаркиной на карту 1500 рублей, с последней он договорился встретиться по <адрес обезличен>, туда его доставили сотрудники полиции. Там он встретился с Инзаркиной, она передала ему наркотик, после он пошел в машину к сотрудникам полиции, в это время к нему никто не подходил, он ничего не подбирал, его доставили в отдел полиции, где он в присутствии понятых выдал наркотик, упакованный в пакет с застежкой, который приобрел у ФИО2. Перед проведением проверочной закупки он досматривался в присутствии понятых, в присутствии них же ему выдавались 1500 рублей. По результатам всех действий составлялись соответствующие акты. Также он принимал участие в опознании Инзаркиной, которое происходило в присутствии понятых, всем участникам разъяснялись права, опознание происходило в условиях, при которых Инзаркина его не видела. Ему никто не советовал при закупке приобретать определенный наркотик, Инзаркина сама сообщила, что у нее есть «ТВ», складываться денежными средствами для покупки наркотика он Инзаркиной не предлагал, ранее для покупки наркотиков с Инзаркиной денежными средствами не складывался.

Свидетель ФИО6 – врио начальника ОНК ОМВД России по Ленинскому району г.Томска в судебном заседании показал, что в конце <дата обезличена> в отдел полиции обратился гражданин, который пояснил, что хочет выдать наркотическое средство, которое ему сбыла подсудимая, в присутствии понятых данный сверток был изъят и упакован, а впоследствии направлен на экспертизу. <дата обезличена> была проведена проверочная закупка наркотического средства у Инзаркиной, для чего был подобран закупщик, который в отделе полиции, в присутствии понятых, был досмотрен и ему были выданы денежные средства в сумме 1500 рублей, о чем составлялись соответствующие акты. Далее указанные денежные средства были переведены на банковскую карту подсудимой, после закупщик и Инзаркина встретились по <адрес обезличен>, где в подъезде этого дома, между 1 и 2 этажами Инзаркина передала наркотики закупщику, а после была задержана, в ходе ее досмотра также были изъяты наркотические средства. Закупка наркотического средства производилась с целью установления всех обстоятельств сбыта Инзаркиной наркотического средства, о покупке конкретного наркотика закупщик с Инзаркиной не договаривался.

В судебном заседании свидетель ФИО7 – оперуполномоченный ОНК ОМВД России по Ленинскому району г.Томска показал, что <дата обезличена> в отдел полиции обратился гражданин и пояснил, что девушка ФИО2 занимается сбытом наркотиков и добровольно выдал наркотическое средство, которое та ему продала. Указанный гражданин пояснил, что боится круга знакомых ФИО2 и попросил его засекретить, что и было сделано, он был засекречен под псевдонимом ФИО43. Два месяца спустя, для установления вещества, которым торгует ФИО2, причастности последней к сбыту наркотиков, канала поставок и схемы сбыта, было принято решение о проведении проверочной закупки, которая была осуществлена.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля ФИО7 об обстоятельствах описываемых им событий, были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия (том №1 л.д.139-141), где он показывал, что в <дата обезличена> в ОНК ОМВД России по Ленинскому району г.Томска поступила оперативная информация о том, что неустановленная женщина по имени ФИО2, осуществляет сбыт наркотических средств контактным способом, то есть из рук в руки. Схема сбыта наркотических средств выглядит следующим образом: потребитель наркотического средства звонит на абонентский <номер обезличен>, и договаривается о встрече с ФИО2. После чего, потребитель наркотических средств едет на место, которое указывает сама ФИО2, где последняя передает лично из рук в руки наркотическое средство, при этом ФИО2, продает наркотическое средство по цене зависящей от количества. <дата обезличена> в ОНК ОМВД России по Ленинскому району г.Томска обратился гражданин, анкетные данные которого были засекречены под псевдонимом «ФИО25», который сообщил, что желает добровольно выдать наркотическое средство, а также сообщить сведения о лице, распространяющем наркотики на территории <адрес обезличен> с целью пресечения его преступной деятельности, а именно «ФИО25» пояснил, что у него есть знакомая женщина славянской внешности по имени ФИО2, на вид которой около 35-40 лет, среднего роста и телосложения, темно-русые волосы, которая занимается сбытом наркотического средства контактным способом, то есть из рук в руки, стоимость наркотика варьируется от количества наркотического средства. «ФИО25» сообщил, что ФИО2 сбывает наркотические средства по следующей схеме: покупатель звонит на абонентский <номер обезличен>, который принадлежит ФИО2 и договаривается о приобретении наркотического средства, после чего ФИО2 озвучивает сумму денежных средств необходимых для приобретения наркотических средств, а также называет место, где последняя передает лично из рук в руки наркотическое средство потребителю. «ФИО25» сообщил, что <дата обезличена> решил приобрести наркотическое средство у ФИО2, после чего со своего абонентского номера, данные которого засекречены, позвонил на абонентский <номер обезличен>, который принадлежит ФИО2, последняя сказала, что сможет продать героин за 1000 рублей, и сообщила, чтобы он («ФИО25») взял данную сумму денежных средств и подходил к магазину «Русский фейерверк», расположенному по адресу: <адрес обезличен>, в районе 12 часов 30 минут. <дата обезличена> около 12 часов 30 минут «ФИО25» встретился с ФИО2 в указанном месте, где передал денежные средства в сумме /иные данные/, а ФИО2 передала лично из рук в руки полимерный сверток голубого цвета, завязанный в узел, пояснив, что там находится наркотическое средство «героин». Получив данный сверток, они попрощались и он («ФИО25») поехал к себе домой, чтобы употребить данное наркотическое средство, однако ему («ФИО25») стало плохо и он решил не употреблять данное наркотическое средство из-за плохого самочувствия и проблемами с родственниками из-за употребления наркотических средств. <дата обезличена> в период времени с 13 часов 40 минут до 13 часов 50 минут, в помещении служебного кабинета <номер обезличен>, расположенного в здании ОМВД России по Ленинскому району г.Томска, в присутствии двух понятых «ФИО25» выдал 1 полимерный сверток голубого цвета, горловина которого была запаяна, внутри которого находилось наркотическое средство в виде порошкообразного вещества, который был упакован в прозрачный полимерный мешок, который был прошит, обвязан у горловины нитью, концы которой склеены между собой двумя бумажными бирками, одна из которых снабжена пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц, другая – оттиском печати «Для пакетов № 58» ОМВД России по Ленинскому району г. Томска. «ФИО25» пояснил всем присутствующим лицам, что в данном свертке находится наркотическое средство, которое он приобрел <дата обезличена> около 12 часов 38 минут около магазина «Русский фейерверк», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, у женщины славянской внешности по имени ФИО2, на вид которой около 35-40 лет, опознать которую сможет твердо и уверенно. В ходе проведенных дополнительных оперативно-розыскных мероприятий были установлены анкетные данные указанной женщины, ей оказалась Инзаркина А.В.

Указанные показания свидетель ФИО7 в судебном заседании подтвердил.

Свидетель ФИО8 – старший оперуполномоченный ОНК ОМВД России по Ленинскому району г.Томска в судебном заседании показала, что в <дата обезличена> участвовала при досмотре Инзаркиной, у которой были обнаружены наркотические средства и курительные трубки. Досмотр происходил в присутствии понятых женского пола. Когда происходили описываемы события точно не помнит.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля ФИО8 об обстоятельствах описываемых ею событий, были оглашены ее показания, данные ею в ходе предварительного следствия (том №1 л.д.156-159), где она показывала, что ею после задержания на лестничной площадке между первым и вторым этажом подъезда №1 <адрес обезличен>, в присутствии двух понятых производился личный досмотр Инзаркиной А.В., в ходе которого последняя сообщила о наличии при ней предметов, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, и в левом кармане рубашки, надетой на Инзаркиной А.В. был обнаружен прозрачный полимерный сверток, с пластичным веществом коричневого цвета внутри, также в кармане сумки находящейся при Инзаркиной А.В. была обнаружена «пудреница» в которой находилось два фрагмента пластичного вещества коричневого цвета. Наряду с этим были обнаружены курительные трубки, банковские карты и телефон. Указанные предметы были изъяты и соответствующим образом опечатаны. По окончанию досмотра был составлен акт, в котором участвующие лица поставили свои подписи.

Оглашенные показания свидетель ФИО8 подтвердила.

В судебном заседании свидетель ФИО9 показал, что принимал участие в качестве понятого при опознании подсудимой, подробностей не помнит.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля ФИО9, были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия (том №1 л.д.175-176), где он показывал, что <дата обезличена> в ночное время суток его и второго молодого человека пригласили сотрудники полиции для участия в качестве понятых для проведения опознания в условиях исключающих визуальное наблюдение опознаваемым опознающего, на что он согласился. В служебном кабинете находилось три девушки внешне схожие между собой. Одна из девушек представилась Инзаркина А.В. После чего Инзаркиной А.В. было предложено выбрать место, Инзаркина выбрала место под № 3 расположенной справа на лево по отношению к окну. Затем они со вторым понятым вышли из кабинета и им предложили посмотреть в специальное отверстие, оборудованное в двери, чтобы удостовериться в осмотре кабинета <номер обезличен>, через данное отверстие, обзор открывался на всех трех женщин. После был приглашен мужчина, который представился как «ФИО43, ФИО43 заявил, что узнает женщину под <номер обезличен> и знает ее под именем ФИО2, пояснив, что <дата обезличена> она сбыла ему ФИО43 наркотическое вещество – героин, путем продажи за 1 000 рублей, которое в последующем ФИО43» выдал сотрудникам полиции. Так же данная девушка, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажом первого подъезда <адрес обезличен>, продала ему наркотическое средство «Спайс», за 1 500 рублей ранее, выданные в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», которое в последующем ФИО43 выдал сотрудникам полиции. По окончанию следственного действия, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и расписались все участвующие лица.

Оглашенные показания свидетель ФИО9 подтвердил в судебном заседании.

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО10 показала, что <дата обезличена>, около 19 часов 00 минут ее и вторую девушку пригласили сотрудники ОНК ОМВД России по Ленинскому району г.Томска для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра граждан, на что они согласились. После чего, ее и второго понятого проводили на лестничную площадку первого этажа, <адрес обезличен>. На лестничной площадке находилась женщина, которая представилась Инзаркиной А.В. В ее присутствии сотрудником полиции был задан вопрос Инзаркиной А.В. о наличии при ней предметов, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, на что Инзаркина А.В. ответила, что у нее при себе такие предметы имеются. После чего сотрудником полиции был произведен личный досмотр Инзаркиной А.В., в ходе которого в левом кармане рубашки, надетой на Инзаркиной А.В. был обнаружен прозрачный полимерный сверток, с пластичным веществом коричневого цвета внутри, в кармане сумки находящейся при Инзаркиной А.В. была обнаружена «пудреница» в которой находилось два фрагмента пластичного вещества коричневого цвета. Также были изъяты стеклянные трубки, банковские карты и телефон. Инзаркина А.В. пояснила, что пластичное вещество коричневого цвета, которое было при ней обнаружено, является наркотическим средством «спайс», которое она приобрела посредствам «закладки» и хранила с целью личного употребления, часть от данного вещества она передала своему знакомому. По окончанию личного досмотра, сотрудник полиции составил акт личного досмотра, с которым ознакомились и в котором поставили подписи все присутствующие (том №1 л.д.166-168).

Свидетель ФИО11 в ходе предварительного следствия показал, что <дата обезличена> в дневное время суток его и второго мужчину пригласили сотрудники ОНК ОМВД России по Ленинскому району г.Томска для участия в качестве понятых, на что они согласились. Их проводили в кабинет <номер обезличен>, там находился мужчина, который представился как ФИО43 Сотрудник пояснил, что ФИО43 будет принимать участие в качестве «покупателя» в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств. Далее в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часа 40 минут был проведен личный досмотр гражданина ФИО43, в ходе личного досмотра объектов, предметов и вещей запрещенных, ограниченных к обороту или изъятых из свободного гражданского оборота и денежных средств у ФИО43 обнаружено не было. Был составлен акт личного досмотра, с которым ознакомились и в котором расписались все присутствующие. После этого в их присутствии был проведен осмотр денежных средств, в общей сумме 1 500 рублей купюрами достоинством по 1000 рублей и 500 рублей, которые выданы ФИО43 Сотрудники полиции пояснили, что денежные средства будут использоваться с целью проведения проверочной закупки (том №1 л.д.162-163).

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО12 показал, что <дата обезличена> в вечернее время суток его и второго мужчину пригласили сотрудники ОНК ОМВД России по Ленинскому району г.Томска для участия в качестве понятых, на что они согласились. В служебном кабинете, в присутствии понятых, мужчина представившись ФИО43 добровольно выдал сотрудникам один прозрачный полимерный сверток, внутри которого находилось пластичное вещество коричневого цвета. При этом гражданин ФИО43 пояснил, что выдает наркотическое средство – «спайс», которое он приобрел <дата обезличена> около 18 часов 30 минут, на денежные средства в общей сумме 1 500 рублей, у женщины славянской внешности по имени ФИО2, находясь в первом подъезде на лестничной площадке между первым и вторым этажом <адрес обезличен> этом, ФИО43 добавил, что женщину по имени ФИО2 сможет опознать твердо и уверенно. Выданный ФИО43 один прозрачный полимерный сверток, с пластичным веществом коричневого цвета внутри, был упакован в один полимерный пакет. По данному факту сотрудник ОНК составил акт, с которым все ознакомились и расписались в нем. Так же в присутствии понятых сотрудник провел личный досмотр гражданина ФИО43, в ходе личного досмотра объектов, предметов и вещей запрещенных, ограниченных к обороту или изъятых из свободного гражданского оборота и денежных средств у ФИО43 обнаружено не было (том №1 л.д.164-165).

На предварительном следствии свидетель ФИО13 – начальник сектора по противодействию мошенничеству в ПАО «Сбербанк России» показал, что банковская карта ПАО «Сбербанк России»<номер обезличен>, была открыта по банковскому счету <номер обезличен> <дата обезличена> в Томском отделении ПАО «Сбербанк России» № 8616/0111, по адресу: <адрес обезличен>, на имя ФИО2 <дата обезличена>, на данную банковскую карту было осуществлено зачисление по средствам банкомата в 12 часов 45 минут, в сумме 1 100 рублей, в банкомате по адресу: <адрес обезличен>. Банковская карта ПАО «Сбербанк России»<номер обезличен>, была открыта по банковскому счету <номер обезличен> <дата обезличена> в Томском отделении ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес обезличен>, на имя Инзаркиной А.В. <дата обезличена>, по данной банковской карте операции не производились. <дата обезличена> в 15 часов 24 минуты было осуществлено зачисление в сумме 1 500 рублей с банковской карты <номер обезличен> открытой на имя ФИО14 <дата обезличена> в 16 часов 24 минуты, с данной банковской карты был осуществлен перевод на сумму 1 512 рублей на банковскую карту <номер обезличен> (том №1 л.д.146-148).

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО15 показал, что в <дата обезличена> познакомился с Инзаркиной А.В. и они стали проживать совместно. В ходе совместного проживания, он узнал, что ФИО2 употребляет наркотические средства, под сленговым названием «Соль». Для собственного потребления ФИО2 приобретала наркотическое средство по средствам сети Интернет, с использованием мессенджера «Телеграмм» установленного на его смартфоне. Периодически, он замечал ФИО2 в компании наркозависимых лиц. <дата обезличена> в дневное время суток, ФИО2 попросила у него телефон. После чего ФИО2 попросила совместно с ней съездить до <адрес обезличен>, они поехали по данному адресу, прибыв туда он решил зайти в магазина, а ФИО2 осталась на улице. Выйдя из магазина, ФИО2 предложила доехать до <адрес обезличен>, пояснив, что ее там ждет знакомый по имени ФИО34, на что он согласился. Приехав к дому <адрес обезличен>, у первого подъезда стоял мужчина известный ему под именем ФИО34, они втроем зашли в первый подъезд выше указанного дома, ФИО2 с Дмитрием отошли на лестничную площадку между первым и вторым этажом, после чего обратно подошли к нему. Как он понял, ФИО2 в этот момент передала ФИО34 ранее приобретенное ей наркотическое средство. Находясь на лестничной площадке, к ним подошло двое мужчин, они представились сотрудниками полиции и задали вопрос, имеются ли у них предметы запрещенные к обороту на территории РФ, на что ФИО2 пояснила, что при ней имеются наркотические средства. После чего его вывели из подъезда, а ФИО2 досмотрели в присутствии двух понятых, и доставили в ОМВД России по Ленинскому району г.Томска. О том, что ФИО2 занимается сбытом наркотических средств, ему достоверно не было известно. Судя из разговоров ФИО2 он понимал, что иногда она приобретала наркотические средства для других лиц и совместно с ними употребляла приобретенное наркотическое средство (том №1 л.д.149-151).

В судебном заседании ФИО16 – мать Инзаркиной А.В. показала, что у ее дочери проблемы со здоровьем, а именно с глазами, тазобедренным суставом, кроме того у нее Гепатит. Охарактеризовала дочь с положительной стороны.

Также, вина подсудимой Инзаркиной А.В. подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

-результатами ОРМ «наведение справок», проведенного в порядке Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от <дата обезличена>, которые на основании соответствующих требованиям уголовно-процессуального закона документов, представлены в орган следствия и приобщены к материалам уголовного дела, а именно:

? протоколом добровольной выдачи от <дата обезличена>, согласно которому в указанную дату свидетель ФИО43 в присутствии Свидетель №1 и ФИО17 в период с 13 часов 40 минут до 13 часов 50 минут, добровольно выдал один полимерный сверток голубого цвета, пояснив, что в данном свертке находится наркотическое средство – героин, которое ему сбыла <дата обезличена> около 12 часов 38 минут около магазина «Русский Фейрверк» по адресу: <адрес обезличен>, женщина славянской внешности, около 35-40 лет по имени «ФИО2», опознать которую он сможет твердо и уверенно. Указанный сверток был упакован в полимерный пакет, горловина которого прошита и обвязана нитью, концы нити скреплены двумя отрезками бумаги, на одном из которых пояснительная надпись и подписи участвующих лиц, а на втором – оттиск печати «Для пакетов №58» (том №1 л.д.23);

? рапортом оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес обезличен> ФИО7 об обнаружении в действиях неустановленной женщины славянской внешности по имени ФИО2 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, в связи с добровольной выдачей ФИО43 наркотического средства – героин (том №1 л.д.22);

? справкой оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес обезличен> ФИО7, согласно которой им было установлено, что женщиной славянской внешности по имени ФИО2, сбывшей <дата обезличена> ФИО43 наркотическое средство, является Инзаркина А.В. (том №1 л.д.31);

-результатами ОРМ «проверочная закупка», проведенного в порядке Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» №144-ФЗ от 12.08.1995, в отношении Инзаркиной А.В., с целью установления схемы сбыта, получения образца, сбываемого вещества, которые на основании соответствующих требованиям уголовно-процессуального закона документов, представлены в орган следствия и приобщены к материалам уголовного дела, а именно:

? актами осмотра вещей, находящихся при покупателе, осмотра и пометки денежных средств, материальных ценностей, иных предметов от <дата обезличена>, согласно которым свидетель «Лукашенко» в присутствии ФИО11 и ФИО18, в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 40 минут был досмотрен, запрещенных в обороте предметов и денежных средств у него обнаружено не было, а с 14 часов 50 минут до 15 часов 05 минут «Лукашенко», в присутствии тех же лиц были выданы денежные средства в размере 1500 рублей с зафиксированными номерами купюр (одна купюра достоинством 1000 рублей, другая достоинством 500 рублей), с которых были сняты копии (том №1 л.д.42-43, л.д.44-46);

? фототаблицей, согласно которой выданные ФИО43 денежные средства с зафиксированными номерами купюр посредствам банкомата ПАО «Сбербанк» № АТМ <номер обезличен> были внесены на банковскую карту №<номер обезличен>, а после посредствам мобильно приложения «Сбербанк Онлайн» были переведены по номеру телефона <номер обезличен> получателю А.В. на банковскую карту <номер обезличен> (том №1 л.д.53-63);

? рапортом о результатах проведения ОРМ «наблюдение», в рамках проведения ОРМ «проверочная закупка» от <дата обезличена>, согласно которому в указанную дату около 14.30 часов по 15.05 часов по адресу: <адрес обезличен> в каб.№401 был произведен личный досмотр и выдача ФИО43 денежных средств в сумме /иные данные/ для проведения «проверочной закупки» в отношении Инзаркиной А.В., после чего был осуществлен звонок Инзаркиной А.В., в ходе телефонного разговора вышеуказанная гражданка пояснила на какой номер телефона нужно перевести денежные средства для покупки наркотиков, после чего они отправились в отделение «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес обезличен> где около 15.17 часов через банкомат было осуществлено зачисление денежных средств в сумме /иные данные/ на банковскую карту, далее они поднялись в каб. <номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, где осуществили перевод денежных средств в сумме 1500 рублей на телефонный <номер обезличен> привязанный к номеру банковской карты <номер обезличен> на имя А.В. далее они отправились по адресу: <адрес обезличен> где «ФИО43 стоял у первого подъезда, к подъезду подъехал автомобиль, с пассажирского сиденья данного автомобиля вышла Инзаркина А.В., поздоровалась с ФИО43 и они вместе зашли в первый подъезд дома по адресу: <адрес обезличен>, на лестничной площадке между первым и вторым этажом Инзаркина А.В. передала ФИО43 предмет, помещающийся в ладони, после чего ФИО43 вышел из подъезда и сел в служебный автомобиль, далее было принято решение о задержании Инзаркиной А.В., после наблюдение было прекращено (том №1 л.д.74);

? протоколом добровольной выдачи от <дата обезличена>, согласно которому в указанную дату свидетель «Лукашенко» в присутствии ФИО12 и ФИО19 в период с 19 часов 15 минут до 19 часов 35 минут, добровольно выдал полимерный сверток с веществом темно-коричневого цвета внутри, пояснив, что в выданном свертке находится наркотическое средство – «Спайс», которое ему сбыла <дата обезличена> в вечернее время суток между первым и вторым этажами первого подъезда <адрес обезличен>, женщина славянской внешности около 35 лет по имени ФИО2, опознать которую сможет твердо и уверенно. Указанный сверток был упакован в полимерный пакет, горловина которого прошита и обвязана нитью, концы нити скреплены двумя отрезками бумаги, на одном из которых пояснительная надпись и подписи участвующих лиц, а на втором – оттиск печати «Для пакетов №58» (том №1 л.д.64);

? протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от <дата обезличена>, согласно которому в указанную дату в присутствии ФИО10 и ФИО20 в период времени с 18 часов 57 минут до 19 часов 34 минут в 1 подъезде на лестничной площадке расположенной между первым и вторым этажом по <адрес обезличен>, досмотрена ФИО2 В ходе досмотра обнаружено: /иные данные/ Все изъятые предметы были упакованы в шесть прозрачных полимерных пакетов, которые были прошиты и скреплены печатью «Для пактов № 58» и подписями понятых (том №1 л.д.71-73);

-рапортом следователя СО ОМВД России по Ленинскому району г.Томска ФИО21 об обнаружении в действиях Инзаркиной А.В. признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в связи с изъятием у нее наркотического средства, которое она хранила для личного употребления (том №1 л.д. 209);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от <дата обезличена>, согласно которым был осмотрен участок местности расположенный по адресу: <адрес обезличен>, зафиксирована обстановка (том №1 л.д.127-130);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от <дата обезличена>, согласно которым были осмотрены участок местности расположенный возле дома по адресу: <адрес обезличен>, а также помещение первого подъезда этого дома, зафиксирована обстановка (том № 1 л.д.131-135);

-протоколом от <дата обезличена>, которым было осмотрено наркотическое средство, добровольно выданное ФИО43 в ходе проведения ОРМ «наведение справок» (том №1 л.д.93-94);

-протоколом от <дата обезличена>, которым было осмотрено наркотическое средство, добровольно выданное «Лукашенко» в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», а также изъятое наркотическое средство у Инзаркиной А.В. (том №1 л.д.107-110);

-протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от <дата обезличена>, согласно которому свидетель ФИО43, уверенно опознал Инзаркину А.В., как знакомую ему под именем ФИО2, у которой он <дата обезличена> приобрел наркотическое средство – героин по адресу: <адрес обезличен>, которое в последующем он выдал сотрудникам полиции. Также <дата обезличена> принимал участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в рамках которой приобрел у ФИО2 наркотическое средство «Спайс», которое в последующем выдал сотрудникам полиции. ФИО2 опознал по росту, цвету волос, овалу лица, возрасту 35-40 лет (том №1 л.д.169-171);

-заключением эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому представленное на исследование вещество светло-коричневого цвета массой 0,07 грамм, содержит в составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) (том №1 л.д.89-91);

-заключением эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому представленное на исследование пластичное вещество темно-коричневого цвета массой 0,28 грамма («добровольно выданное ФИО43 согласно пояснительного текста на бирке) содержит в составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-гексилиндазол-3-карбоксамид (другое название ММВА(N)-019), который является наркотическим средством, а именно производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида. Представленное на исследование пластичное вещество темно-коричневого цвета массой 0,12 грамма («изъято по адресу: <адрес обезличен>...у ФИО2» согласно пояснительного текста на бирке) содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-гексилиндазол-3-карбоксамид (другое название ММВА(N)-019), который является наркотическим средством, а именно производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида. Представленное на исследование пластичное вещество темно-коричневого цвета общей массой 0,36 грамма («изъято по адресу: <адрес обезличен>...у ФИО2» согласно пояснительного текста на бирке) содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2,2- диметилпропил)-1-гексилиндазол-3-карбоксамид (другое название ММВА(N)-019), который является наркотическим средством, а именно производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (том №1 л.д.102-105).

Оценивая показания свидетелей, показания подсудимой Инзаркиной А.В., а также письменные материалы уголовного дела, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимой виновной в совершении указанных выше преступлений.

Оснований для признания доказательств недопустимыми, суд не усматривает, поскольку исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Сведения о совершенных преступления, содержащиеся в показаниях Инзаркиной А.В., в части непротиворечащей установленным по делу обстоятельствам, данных ею в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд принимает за основу своих выводов о виновности подсудимой, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и подтверждены показаниями свидетелей «Лукашенко», ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО13, ФИО15, ФИО11, ФИО12, ФИО10, ФИО9, результатами оперативно-розыскной деятельности, заключениями экспертиз, протоколами следственных действий.

Участие защитника при производстве с участием Инзаркиной А.В., следственных действий, отсутствие замечаний на недостоверность изложения следователем хода следственных действий, исключают применение недозволенных методов ведения предварительного следствия. Причины для оговора подсудимой со стороны указанных свидетелей обвинения, а также самооговора подсудимого, при даче ею показаний в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, не установлены.

Оснований не доверять вышеприведенным показаниям свидетелей у суда не имеется, вследствие чего суд признает их достоверными.

В судебном заседании Инзаркина А.В. не отрицала того, что <дата обезличена> сбыла «Лукашенко» наркотическое средство – героин за 1000 рублей, в ходе предварительного следствия также фактически не отрицала того, что <дата обезличена>, после перевода ей денежных средств на банковскую карту в сумме 1500 рублей, приобрела наркотическое средство на эту сумму, а впоследствии передала его «Лукашенко», кроме того Инзаркина А.В. полностью признала вину в незаконном хранении изъятого при ней наркотического средства.

Показания подсудимой Инзаркиной А.В. в этой части полностью подтверждаются показаниями вышеназванных свидетелей, а также письменными материалами дела, показания Инзаркиной А.В. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, получены с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии защитника, в связи с чем не доверять им у суда оснований не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора.

При таких обстоятельствах, доводы Инзаркиной А.В. о ее невиновности, суд расценивает как защитную позицию, выдвинутую с целью уйти от ответственности за содеянное.

Несмотря на доводы стороны защиты, суд принимает во внимание вышеприведенные результаты оперативно-розыскных мероприятий, поскольку они свидетельствуют о наличии у подсудимой умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников ОНК ОМВД России по <адрес обезличен>, получены в соответствии с требованиями закона, обусловлены задачами, предусмотренными ст.2 Федерального закона № 144-ФЗ от <дата обезличена> «Об оперативно-розыскной деятельности», проверены и подтверждены совокупностью исследованных доказательств, а именно указанными выше показаниями свидетелей «Лукашенко», ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО13, ФИО15, ФИО11, ФИО12, ФИО10, ФИО9, протоколами следственных действий, заключениями экспертов.

Суд полагает, что проведение ОРМ «проверочная закупка», при тех обстоятельствах, когда хотя и было известно о причастности Инзаркиной А.В. к незаконному сбыту наркотических средств, однако обоснованность причастности подтверждалась, на момент проведения ОРМ, только пояснениями ФИО43, кроме того на тот момент сотрудникам полиции не было известно о схеме сбыта наркотических средств, также не было известно о том, какие наркотические средства сбывает Инзаркина А.В. кроме героина, вопреки доводам стороны защиты, обосновано и обусловлено задачами приведенного выше Федерального закона.

Факт продажи Инзаркиной А.В. <дата обезличена> вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин) массой 0,07 грамма и <дата обезличена> вещества, содержащего в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-гексилиндазол-3-карбоксамид (другое название ММВА(N)-019), которое является наркотическим средством, а именно производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,28 грамма «ФИО43 нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При этом, из показаний свидетелей ФИО43 ФИО6, ФИО7, видно, что именно Инзаркина А.В., а не иное лицо, возмездно, за денежное вознаграждение, продала «Лукашенко» указанные наркотические средства, путем передачи его из рук в руки, после перевода последним Инзаркиной А.В. денежных средств на банковскую карту, данные факты не отрицает и сама Инзаркина А.В. в показаниях, положенных судом в основу приговора.

Хранение, без цели сбыта, с целью личного употребления, вещества массой 0,48 грамма, содержащего в своем N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-гексилиндазол-3-карбоксамид (другое название ММВА(N)-019), которое является наркотическим средством, а именно производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида Инзаркиной А.В. не оспаривается и подтверждается протоколом личного досмотра, в ходе которого это вещество было у нее изъято, показаниями свидетеля ФИО10, в присутствии которой подсудимая пояснила, что изъятое у нее вещество является наркотическим и она его хранила для личного употребления, с учетом чего у суда нет оснований сомневаться в доказанности вины подсудимой в данной части.

У суда не вызывает сомнений доказанность того, что подсудимая знала о запрете в гражданском обороте реализуемых ею и хранимых с целью личного употребления наркотических средства, на это указывают показания свидетелей ФИО43, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО10, заключения химических экспертиз, а также обстоятельства продажи и хранения для личного употребления наркотических средств – в месте, недоступном для неопределенного круга лиц, в удобной для сбыта и хранения упаковке.

Установленный вид и вес наркотических средств, сбытых Инзаркиной А.В. и хранимых ею с целью личного употребления, подтверждается выше исследованными протоколами досмотра и выдачи «Лукашенко» наркотических средства, актом досмотра Инзаркиной А.В., обстоятельствами его (наркотического средства) упаковки и процедуре передачи, в изолированном для доступа иных лиц, в государственное экспертное учреждение, уполномоченное проводить физико-химические экспертизы, выводы которых у суда сомнений также не вызывают.

Квалифицирующий признак «в крупном размере», в действиях Инзаркиной А.В., по обоим эпизодам нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимая, в том числе, сбыла вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-гексилиндазол-3-карбоксамид (другое название ММВА(N)-019), которое является наркотическим средством, а именно производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,28 грамма, а также хранила это же вещество массой 0,48 грамм с целью личного употребления, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, является крупным размером в обоих случаях.

Об умысле подсудимой на сбыт указанных выше наркотических средств свидетельствуют не только вышеприведенные результаты ОРМ, показания свидетелей ФИО6, ФИО7, но и показания свидетеля ФИО43 который был осведомлен о том, что подсудимая занимается сбытом наркотических средств, а также возмездность их передачи потребителю, с которым была достигнута соответствующая договоренность, помещение наркотиков в удобную для сбыта упаковку.

Доводов, опровергающих вышеизложенное, стороной защиты не приведено, при таких обстоятельствах, суд считает, что вина подсудимой Инзаркиной А.В. полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Государственный обвинитель изменил предъявленное Инзаркиной А.В. обвинение по обоим эпизодам в сторону смягчения, исключив из него указание на приобретение в неустановленном месте, из неустановленного следствием источника вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство — диацетилморфин (героин) массой 0,07 грамма, а так же вещества содержащего в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-гексилиндазол-3-карбоксамид (другое название ММВА(N)-019), которое является наркотическим средством, а именно производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,28 грамма и массой 0,48 грамм, поскольку время, место и способ приобретения указанных наркотических средств не установлены в ходе судебного разбирательства.

Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, принимает во внимание положения ст.246 УПК РФ, а также то, что его позиция мотивирована и данное изменение обвинения улучшает положение подсудимой.

Психическое состояние и вменяемость Инзаркиной А.В. на момент совершения преступления и в настоящее время, у суда сомнений не вызывает.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимой Инзаркиной А.В.:

-по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере;

-по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, ее возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

Так Инзаркина А.В. не судима, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании фактически признала вину, имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учетах в специализированных диспансерах не состоит, страдает заболеваниями, в том числе хроническими, требующими лечения, является инвалидом.

Активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче показаний в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, в которых Инзаркиной А.В. детально описаны место, время, способ сбыта наркотического средства <дата обезличена> и обстоятельства хранения наркотического средства без цели сбыта, признание вины подсудимой, состояние ее здоровья, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающим наказание Инзаркиной А.В., по каждому эпизоду.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем Инзаркина А.В. совершила два преступления, одно из которых относится к категории особо тяжких, другое к категории тяжких, представляющих повышенную общественную опасность.

Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, суд считает правильным и справедливым назначить Инзаркиной А.В., по каждому эпизоду, наказание в виде лишения свободы, поскольку оно в полной мере будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания, однако с учетом личности подсудимой, обстоятельств дела, не в максимальных пределах санкций ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ и без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа по ч.4 ст.228.1 УК РФ, а также без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы по ч.2 ст.228 УК РФ.

При определении пределов наказания в виде лишения свободы, по каждому эпизоду, суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, учитывая при этом состояние здоровья подсудимой, наличие совокупности указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимой после совершения преступления (активно способствовала расследованию преступлений). Приведенные обстоятельства, по мнению суда, являются исключительными, позволяющими при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ и назначить Инзаркиной А.В. срок лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не считает возможным изменить категории совершенных Инзаркиной А.В. преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, по этим же причинам суд не усматривает оснований, при назначении наказания, для применения положений ст.53.1, ст.73 УК РФ.

В соответствие с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ к отбыванию лишения свободы Инзаркиной А.В. должна быть определена исправительная колония общего режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Вопрос о взыскании с подсудимой процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Инзаркину А.В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание:

-по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;

-по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Инзаркиной А.В. наказание в виде 5 (пяти) дет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Инзаркиной А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, оставить прежней.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Инзаркиной А.В. под стражей по настоящему делу, с <дата обезличена> до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – наркотическое средство – диацетилморфин (героин), вещество содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-гексилиндазол-3-карбоксамид (другое название ММВА(N)-019), которое является наркотическим средством, а именно производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу, семь стеклянных трубок – уничтожить, сотовый телефон Nokia, три банковские карты – выдать ФИО2., банковский чек – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной Инзаркиной А.В. – в тот же срок со дня вручения ей копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.А. Мельников

№1-157/2022

УИД: 70RS0002-01-2021-003025-15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск                                                                                             31 марта 2022 года

Ленинский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего – судьи

Мельникова Д.А.,

при секретаре

Поповой Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя

Фунтиковой В.А.,

подсудимой

Инзаркиной А.В.,

ее защитника – адвоката

Наумовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Инзаркиной А.В., /иные данные/, не судимой,

содержащейся под стражей с <дата обезличена>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Инзаркина А.В. совершила незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так она, около 12 часов 38 минут <дата обезличена>, находясь около <адрес обезличен>, имея умысел на незаконный сбыт наркотических веществ, с целью личной наживы, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, сбыла вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин) массой 0,07 грамма, путем продажи, из рук в руки за 1000 рублей, «Лукашенко», которое последний добровольно выдал сотрудникам ОНК ОМВД России по Ленинскому району г.Томска, <дата обезличена> в период времени с 13 часов 40 минут до 13 часов 50 минут. В продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических веществ, с целью личной наживы, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений она (Инзаркина А.В.), около 18 часов 30 минут <дата обезличена>, находясь на лестничной площадке первого подъезда, между первым и вторым этажами <адрес обезличен>, сбыла вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-гексилиндазол-3-карбоксамид (другое название ММВА(N)-019), которое является наркотическим средством, а именно производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,28 грамма, что является крупным размером, путём продажи из рук в руки за /иные данные/, «Лукашенко», принимавшему участие в качестве «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимом сотрудниками ОНК ОМВД России по Ленинскому району г.Томска.

Она же (Инзаркина А.В.), находясь не позднее 18 часов 30 минут <дата обезличена> в г.Томске, умышленно, незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта, хранила наркотическое средство в крупном размере – 0,48 грамма производного N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, содержащего в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-гексилиндазол-3-карбоксамид (другое название ММВА(N)-019) до момента изъятия в ходе ее (Инзаркиной А.В.) личного досмотра проведенного <дата обезличена> в период времени с 18 часов 57 минут до 19 часов 34 минут, по адресу: <адрес обезличен>, на лестничной площадке между первым и вторым этажами первого подъезда.

В судебном заседании Инзаркина А.В. вину в незаконном сбыте наркотических средств признала частично, в незаконном хранении признала полностью и показала, что <дата обезличена> ей позвонил ранее знакомый ФИО29 и предложил поменять наркотическое средство «соль» на героин, она ему ответила, что у нее есть героин и она готова с ним поменяться, далее они встретились на <адрес обезличен>, ФИО29 сказал, что у него «соли» нет и предложил ей приобрести у нее героин за деньги, она согласилась, он передал ей деньги, она передала ему героин. <дата обезличена> ей также позвонил ФИО29, она ему предложила скинуться деньгами на наркотик, тот согласился, она сделала заказ наркотика, съездила за «закладкой», встретилась с ФИО29, передала ему указанную «закладку», он передал ей половину от этой «закладки» и ушел, а через некоторое время она была задержана. Так как они с ФИО29 приобретали наркотическое средство для совместного употребления, в ее действиях сбыта наркотиков не имеется.

В связи с существенными противоречиями в показаниях подсудимой Инзаркиной А.В. об обстоятельствах описываемых ею событий, имевших место <дата обезличена>, были оглашены ее показания, данные ею в ходе предварительного следствия (том №1 л.д.193-196), где она показывала, что <дата обезличена> в дневное время суток, находясь дома по адресу: <адрес обезличен>, ей на абонентский <номер обезличен> позвонил ранее знакомый мужчина, которого она (Инзаркина А.В.) знает под именем ФИО34, и спросил, знает ли она (Инзаркина А.В.) где можно приобрести наркотическое средство под сленговым названием «ТВ», она (Инзаркина А.В.) пояснила, что готова приобрести совместно с ним данное наркотическое средство и что у нее для этого есть 600 рублей, а он пояснил, что у него есть 1 500 рублей для приобретения наркотических средств. После чего, она (Инзаркина А.В.) используя смартфон, зашла в мессенджер «Телеграмм», где через один из Интернет магазинов нашла объявление о продаже наркотического средства под сленговым названием «ТВ», стоимостью 1500 рублей за 1 грамм. После снова созвонилась с ФИО34, и договорилась что он переведет денежные средства на банковскую карту /иные данные/, к которой подключен абонентский <номер обезличен>, спустя некоторое время, ей на телефон пришло оповещение, о том что на счет поступили деньги. Далее она со своей банковской карты перевела 1500 рублей, с учетом комиссии, за наркотическое средство, ей в приложении «Телеграмм» пришло сообщение о местонахождении «закладки» с наркотическим средством, после она поехала на <адрес обезличен> за «закладкой», там, не помнит в каком именно месте, забрала ее и направились по адресу: <адрес обезличен>, где ее уже ожидал мужчина по имени ФИО34, который ранее перевел ей денежные средства. Встретившись с ФИО34 у первого подъезда вышеуказанного дома, они зашли в подъезд, где на лестничной площадке между первым и вторым этажом, она передала сверток с наркотическим средством ФИО34 и попросила его дать ей часть наркотического средства, ФИО34 отделил фрагмент от наркотического средства и отдал ей, после чего они попрощались с ФИО34 и он ушел из подъезда, а она осталась. Спустя некоторое время, находясь на лестничной площадке, к ней подошло двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявив служебные удостоверения в развернутом виде и задали вопрос, имеются ли у них предметы запрещенные к обороту на территории РФ, на что она (Инзаркина А.В.) пояснила, что при ней имеются наркотические средства. После чего в присутствии двух понятых женского пола, был произведен личный досмотр, в ходе которого было изъято два фрагмента пластичного вещества коричневого цвета, данное вещество является наркотическим средством «ТВ», которое она попросила в счет продажи наркотического средства. Данное наркотическое средство она хранила в целях личного употребления без цели последующего сбыта. Вину в свершенном преступлении по факту сбыта наркотических средств <дата обезличена>, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

После оглашения указанных показаний Инзаркина А.В. их подтвердила.

В то же время, при выступлении в судебных прениях, подсудимая Инзаркина А.В. выразила несогласие с предъявленным ей обвинением.

Вина подсудимой Инзаркиной А.В. подтверждается следующей совокупностью представленных доказательств.

Так, в судебном заседании свидетель ФИО43 показал, что <дата обезличена> позвонил Инзаркиной, договорился о встрече для приобретения героина, они встретились возле магазина по <адрес обезличен>, он передал ей 1000 рублей, та передала ему сверток. Далее он почувствовал себя плохо, решил более не употреблять наркотики и поехал в Ленинский ОВД, где для запрета дальнейшей торговли наркотиками выдал данный сверток, сообщив, что приобрел его у девушки по имени ФИО2, давления на него при этом никто не оказывал. <дата обезличена> сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в проверочной закупке, он согласился, позвонил Инзаркиной, та сообщила, что у нее есть наркотическое средство «ТВ», его стоимость составляет 1500 рублей, которые попросила скинуть ей на карту, а наркотическое средство она привезет сама. Сотрудники полиции перевели Инзаркиной на карту 1500 рублей, с последней он договорился встретиться по <адрес обезличен>, туда его доставили сотрудники полиции. Там он встретился с Инзаркиной, она передала ему наркотик, после он пошел в машину к сотрудникам полиции, в это время к нему никто не подходил, он ничего не подбирал, его доставили в отдел полиции, где он в присутствии понятых выдал наркотик, упакованный в пакет с застежкой, который приобрел у ФИО2. Перед проведением проверочной закупки он досматривался в присутствии понятых, в присутствии них же ему выдавались 1500 рублей. По результатам всех действий составлялись соответствующие акты. Также он принимал участие в опознании Инзаркиной, которое происходило в присутствии понятых, всем участникам разъяснялись права, опознание происходило в условиях, при которых Инзаркина его не видела. Ему никто не советовал при закупке приобретать определенный наркотик, Инзаркина сама сообщила, что у нее есть «ТВ», складываться денежными средствами для покупки наркотика он Инзаркиной не предлагал, ранее для покупки наркотиков с Инзаркиной денежными средствами не складывался.

Свидетель ФИО6 – врио начальника ОНК ОМВД России по Ленинскому району г.Томска в судебном заседании показал, что в конце <дата обезличена> в отдел полиции обратился гражданин, который пояснил, что хочет выдать наркотическое средство, которое ему сбыла подсудимая, в присутствии понятых данный сверток был изъят и упакован, а впоследствии направлен на экспертизу. <дата обезличена> была проведена проверочная закупка наркотического средства у Инзаркиной, для чего был подобран закупщик, который в отделе полиции, в присутствии понятых, был досмотрен и ему были выданы денежные средства в сумме 1500 рублей, о чем составлялись соответствующие акты. Далее указанные денежные средства были переведены на банковскую карту подсудимой, после закупщик и Инзаркина встретились по <адрес обезличен>, где в подъезде этого дома, между 1 и 2 этажами Инзаркина передала наркотики закупщику, а после была задержана, в ходе ее досмотра также были изъяты наркотические средства. Закупка наркотического средства производилась с целью установления всех обстоятельств сбыта Инзаркиной наркотического средства, о покупке конкретного наркотика закупщик с Инзаркиной не договаривался.

В судебном заседании свидетель ФИО7 – оперуполномоченный ОНК ОМВД России по Ленинскому району г.Томска показал, что <дата обезличена> в отдел полиции обратился гражданин и пояснил, что девушка ФИО2 занимается сбытом наркотиков и добровольно выдал наркотическое средство, которое та ему продала. Указанный гражданин пояснил, что боится круга знакомых ФИО2 и попросил его засекретить, что и было сделано, он был засекречен под псевдонимом ФИО43. Два месяца спустя, для установления вещества, которым торгует ФИО2, причастности последней к сбыту наркотиков, канала поставок и схемы сбыта, было принято решение о проведении проверочной закупки, которая была осуществлена.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля ФИО7 об обстоятельствах описываемых им событий, были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия (том №1 л.д.139-141), где он показывал, что в <дата обезличена> в ОНК ОМВД России по Ленинскому району г.Томска поступила оперативная информация о том, что неустановленная женщина по имени ФИО2, осуществляет сбыт наркотических средств контактным способом, то есть из рук в руки. Схема сбыта наркотических средств выглядит следующим образом: потребитель наркотического средства звонит на абонентский <номер обезличен>, и договаривается о встрече с ФИО2. После чего, потребитель наркотических средств едет на место, которое указывает сама ФИО2, где последняя передает лично из рук в руки наркотическое средство, при этом ФИО2, продает наркотическое средство по цене зависящей от количества. <дата обезличена> в ОНК ОМВД России по Ленинскому району г.Томска обратился гражданин, анкетные данные которого были засекречены под псевдонимом «ФИО25», который сообщил, что желает добровольно выдать наркотическое средство, а также сообщить сведения о лице, распространяющем наркотики на территории <адрес обезличен> с целью пресечения его преступной деятельности, а именно «ФИО25» пояснил, что у него есть знакомая женщина славянской внешности по имени ФИО2, на вид которой около 35-40 лет, среднего роста и телосложения, темно-русые волосы, которая занимается сбытом наркотического средства контактным способом, то есть из рук в руки, стоимость наркотика варьируется от количества наркотического средства. «ФИО25» сообщил, что ФИО2 сбывает наркотические средства по следующей схеме: покупатель звонит на абонентский <номер обезличен>, который принадлежит ФИО2 и договаривается о приобретении наркотического средства, после чего ФИО2 озвучивает сумму денежных средств необходимых для приобретения наркотических средств, а также называет место, где последняя передает лично из рук в руки наркотическое средство потребителю. «ФИО25» сообщил, что <дата обезличена> решил приобрести наркотическое средство у ФИО2, после чего со своего абонентского номера, данные которого засекречены, позвонил на абонентский <номер обезличен>, который принадлежит ФИО2, последняя сказала, что сможет продать героин за 1000 рублей, и сообщила, чтобы он («ФИО25») взял данную сумму денежных средств и подходил к магазину «Русский фейерверк», расположенному по адресу: <адрес обезличен>, в районе 12 часов 30 минут. <дата обезличена> около 12 часов 30 минут «ФИО25» встретился с ФИО2 в указанном месте, где передал денежные средства в сумме /иные данные/, а ФИО2 передала лично из рук в руки полимерный сверток голубого цвета, завязанный в узел, пояснив, что там находится наркотическое средство «героин». Получив данный сверток, они попрощались и он («ФИО25») поехал к себе домой, чтобы употребить данное наркотическое средство, однако ему («ФИО25») стало плохо и он решил не употреблять данное наркотическое средство из-за плохого самочувствия и проблемами с родственниками из-за употребления наркотических средств. <дата обезличена> в период времени с 13 часов 40 минут до 13 часов 50 минут, в помещении служебного кабинета <номер обезличен>, расположенного в здании ОМВД России по Ленинскому району г.Томска, в присутствии двух понятых «ФИО25» выдал 1 полимерный сверток голубого цвета, горловина которого была запаяна, внутри которого находилось наркотическое средство в виде порошкообразного вещества, который был упакован в прозрачный полимерный мешок, который был прошит, обвязан у горловины нитью, концы которой склеены между собой двумя бумажными бирками, одна из которых снабжена пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц, другая – оттиском печати «Для пакетов № 58» ОМВД России по Ленинскому району г. Томска. «ФИО25» пояснил всем присутствующим лицам, что в данном свертке находится наркотическое средство, которое он приобрел <дата обезличена> около 12 часов 38 минут около магазина «Русский фейерверк», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, у женщины славянской внешности по имени ФИО2, на вид которой около 35-40 лет, опознать которую сможет твердо и уверенно. В ходе проведенных дополнительных оперативно-розыскных мероприятий были установлены анкетные данные указанной женщины, ей оказалась Инзаркина А.В.

Указанные показания свидетель ФИО7 в судебном заседании подтвердил.

Свидетель ФИО8 – старший оперуполномоченный ОНК ОМВД России по Ленинскому району г.Томска в судебном заседании показала, что в <дата обезличена> участвовала при досмотре Инзаркиной, у которой были обнаружены наркотические средства и курительные трубки. Досмотр происходил в присутствии понятых женского пола. Когда происходили описываемы события точно не помнит.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля ФИО8 об обстоятельствах описываемых ею событий, были оглашены ее показания, данные ею в ходе предварительного следствия (том №1 л.д.156-159), где она показывала, что ею после задержания на лестничной площадке между первым и вторым этажом подъезда №1 <адрес обезличен>, в присутствии двух понятых производился личный досмотр Инзаркиной А.В., в ходе которого последняя сообщила о наличии при ней предметов, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, и в левом кармане рубашки, надетой на Инзаркиной А.В. был обнаружен прозрачный полимерный сверток, с пластичным веществом коричневого цвета внутри, также в кармане сумки находящейся при Инзаркиной А.В. была обнаружена «пудреница» в которой находилось два фрагмента пластичного вещества коричневого цвета. Наряду с этим были обнаружены курительные трубки, банковские карты и телефон. Указанные предметы были изъяты и соответствующим образом опечатаны. По окончанию досмотра был составлен акт, в котором участвующие лица поставили свои подписи.

Оглашенные показания свидетель ФИО8 подтвердила.

В судебном заседании свидетель ФИО9 показал, что принимал участие в качестве понятого при опознании подсудимой, подробностей не помнит.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля ФИО9, были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия (том №1 л.д.175-176), где он показывал, что <дата обезличена> в ночное время суток его и второго молодого человека пригласили сотрудники полиции для участия в качестве понятых для проведения опознания в условиях исключающих визуальное наблюдение опознаваемым опознающего, на что он согласился. В служебном кабинете находилось три девушки внешне схожие между собой. Одна из девушек представилась Инзаркина А.В. После чего Инзаркиной А.В. было предложено выбрать место, Инзаркина выбрала место под № 3 расположенной справа на лево по отношению к окну. Затем они со вторым понятым вышли из кабинета и им предложили посмотреть в специальное отверстие, оборудованное в двери, чтобы удостовериться в осмотре кабинета <номер обезличен>, через данное отверстие, обзор открывался на всех трех женщин. После был приглашен мужчина, который представился как «ФИО43, ФИО43 заявил, что узнает женщину под <номер обезличен> и знает ее под именем ФИО2, пояснив, что <дата обезличена> она сбыла ему ФИО43 наркотическое вещество – героин, путем продажи за 1 000 рублей, которое в последующем ФИО43» выдал сотрудникам полиции. Так же данная девушка, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажом первого подъезда <адрес обезличен>, продала ему наркотическое средство «Спайс», за 1 500 рублей ранее, выданные в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», которое в последующем ФИО43 выдал сотрудникам полиции. По окончанию следственного действия, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и расписались все участвующие лица.

Оглашенные показания свидетель ФИО9 подтвердил в судебном заседании.

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО10 показала, что <дата обезличена>, около 19 часов 00 минут ее и вторую девушку пригласили сотрудники ОНК ОМВД России по Ленинскому району г.Томска для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра граждан, на что они согласились. После чего, ее и второго понятого проводили на лестничную площадку первого этажа, <адрес обезличен>. На лестничной площадке находилась женщина, которая представилась Инзаркиной А.В. В ее присутствии сотрудником полиции был задан вопрос Инзаркиной А.В. о наличии при ней предметов, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, на что Инзаркина А.В. ответила, что у нее при себе такие предметы имеются. После чего сотрудником полиции был произведен личный досмотр Инзаркиной А.В., в ходе которого в левом кармане рубашки, надетой на Инзаркиной А.В. был обнаружен прозрачный полимерный сверток, с пластичным веществом коричневого цвета внутри, в кармане сумки находящейся при Инзаркиной А.В. была обнаружена «пудреница» в которой находилось два фрагмента пластичного вещества коричневого цвета. Также были изъяты стеклянные трубки, банковские карты и телефон. Инзаркина А.В. пояснила, что пластичное вещество коричневого цвета, которое было при ней обнаружено, является наркотическим средством «спайс», которое она приобрела посредствам «закладки» и хранила с целью личного употребления, часть от данного вещества она передала своему знакомому. По окончанию личного досмотра, сотрудник полиции составил акт личного досмотра, с которым ознакомились и в котором поставили подписи все присутствующие (том №1 л.д.166-168).

Свидетель ФИО11 в ходе предварительного следствия показал, что <дата обезличена> в дневное время суток его и второго мужчину пригласили сотрудники ОНК ОМВД России по Ленинскому району г.Томска для участия в качестве понятых, на что они согласились. Их проводили в кабинет <номер обезличен>, там находился мужчина, который представился как ФИО43 Сотрудник пояснил, что ФИО43 будет принимать участие в качестве «покупателя» в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств. Далее в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часа 40 минут был проведен личный досмотр гражданина ФИО43, в ходе личного досмотра объектов, предметов и вещей запрещенных, ограниченных к обороту или изъятых из свободного гражданского оборота и денежных средств у ФИО43 обнаружено не было. Был составлен акт личного досмотра, с которым ознакомились и в котором расписались все присутствующие. После этого в их присутствии был проведен осмотр денежных средств, в общей сумме 1 500 рублей купюрами достоинством по 1000 рублей и 500 рублей, которые выданы ФИО43 Сотрудники полиции пояснили, что денежные средства будут использоваться с целью проведения проверочной закупки (том №1 л.д.162-163).

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО12 показал, что <дата обезличена> в вечернее время суток его и второго мужчину пригласили сотрудники ОНК ОМВД России по Ленинскому району г.Томска для участия в качестве понятых, на что они согласились. В служебном кабинете, в присутствии понятых, мужчина представившись ФИО43 добровольно выдал сотрудникам один прозрачный полимерный сверток, внутри которого находилось пластичное вещество коричневого цвета. При этом гражданин ФИО43 пояснил, что выдает наркотическое средство – «спайс», которое он приобрел <дата обезличена> около 18 часов 30 минут, на денежные средства в общей сумме 1 500 рублей, у женщины славянской внешности по имени ФИО2, находясь в первом подъезде на лестничной площадке между первым и вторым этажом <адрес обезличен> этом, ФИО43 добавил, что женщину по имени ФИО2 сможет опознать твердо и уверенно. Выданный ФИО43 один прозрачный полимерный сверток, с пластичным веществом коричневого цвета внутри, был упакован в один полимерный пакет. По данному факту сотрудник ОНК составил акт, с которым все ознакомились и расписались в нем. Так же в присутствии понятых сотрудник провел личный досмотр гражданина ФИО43, в ходе личного досмотра объектов, предметов и вещей запрещенных, ограниченных к обороту или изъятых из свободного гражданского оборота и денежных средств у ФИО43 обнаружено не было (том №1 л.д.164-165).

На предварительном следствии свидетель ФИО13 – начальник сектора по противодействию мошенничеству в ПАО «Сбербанк России» показал, что банковская карта ПАО «Сбербанк России»<номер обезличен>, была открыта по банковскому счету <номер обезличен> <дата обезличена> в Томском отделении ПАО «Сбербанк России» № 8616/0111, по адресу: <адрес обезличен>, на имя ФИО2 <дата обезличена>, на данную банковскую карту было осуществлено зачисление по средствам банкомата в 12 часов 45 минут, в сумме 1 100 рублей, в банкомате по адресу: <адрес обезличен>. Банковская карта ПАО «Сбербанк России»<номер обезличен>, была открыта по банковскому счету <номер обезличен> <дата обезличена> в Томском отделении ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес обезличен>, на имя Инзаркиной А.В. <дата обезличена>, по данной банковской карте операции не производились. <дата обезличена> в 15 часов 24 минуты было осуществлено зачисление в сумме 1 500 рублей с банковской карты <номер обезличен> открытой на имя ФИО14 <дата обезличена> в 16 часов 24 минуты, с данной банковской карты был осуществлен перевод на сумму 1 512 рублей на банковскую карту <номер обезличен> (том №1 л.д.146-148).

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО15 показал, что в <дата обезличена> познакомился с Инзаркиной А.В. и они стали проживать совместно. В ходе совместного проживания, он узнал, что ФИО2 употребляет наркотические средства, под сленговым названием «Соль». Для собственного потребления ФИО2 приобретала наркотическое средство по средствам сети Интернет, с использованием мессенджера «Телеграмм» установленного на его смартфоне. Периодически, он замечал ФИО2 в компании наркозависимых лиц. <дата обезличена> в дневное время суток, ФИО2 попросила у него телефон. После чего ФИО2 попросила совместно с ней съездить до <адрес обезличен>, они поехали по данному адресу, прибыв туда он решил зайти в магазина, а ФИО2 осталась на улице. Выйдя из магазина, ФИО2 предложила доехать до <адрес обезличен>, пояснив, что ее там ждет знакомый по имени ФИО34, на что он согласился. Приехав к дому <адрес обезличен>, у первого подъезда стоял мужчина известный ему под именем ФИО34, они втроем зашли в первый подъезд выше указанного дома, ФИО2 с Дмитрием отошли на лестничную площадку между первым и вторым этажом, после чего обратно подошли к нему. Как он понял, ФИО2 в этот момент передала ФИО34 ранее приобретенное ей наркотическое средство. Находясь на лестничной площадке, к ним подошло двое мужчин, они представились сотрудниками полиции и задали вопрос, имеются ли у них предметы запрещенные к обороту на территории РФ, на что ФИО2 пояснила, что при ней имеются наркотические средства. После чего его вывели из подъезда, а ФИО2 досмотрели в присутствии двух понятых, и доставили в ОМВД России по Ленинскому району г.Томска. О том, что ФИО2 занимается сбытом наркотических средств, ему достоверно не было известно. Судя из разговоров ФИО2 он понимал, что иногда она приобретала наркотические средства для других лиц и совместно с ними употребляла приобретенное наркотическое средство (том №1 л.д.149-151).

В судебном заседании ФИО16 – мать Инзаркиной А.В. показала, что у ее дочери проблемы со здоровьем, а именно с глазами, тазобедренным суставом, кроме того у нее Гепатит. Охарактеризовала дочь с положительной стороны.

Также, вина подсудимой Инзаркиной А.В. подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

-результатами ОРМ «наведение справок», проведенного в порядке Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от <дата обезличена>, которые на основании соответствующих требованиям уголовно-процессуального закона документов, представлены в орган следствия и приобщены к материалам уголовного дела, а именно:

? протоколом добровольной выдачи от <дата обезличена>, согласно которому в указанную дату свидетель ФИО43 в присутствии Свидетель №1 и ФИО17 в период с 13 часов 40 минут до 13 часов 50 минут, добровольно выдал один полимерный сверток голубого цвета, пояснив, что в данном свертке находится наркотическое средство – героин, которое ему сбыла <дата обезличена> около 12 часов 38 минут около магазина «Русский Фейрверк» по адресу: <адрес обезличен>, женщина славянской внешности, около 35-40 лет по имени «ФИО2», опознать которую он сможет твердо и уверенно. Указанный сверток был упакован в полимерный пакет, горловина которого прошита и обвязана нитью, концы нити скреплены двумя отрезками бумаги, на одном из которых пояснительная надпись и подписи участвующих лиц, а на втором – оттиск печати «Для пакетов №58» (том №1 л.д.23);

? рапортом оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес обезличен> ФИО7 об обнаружении в действиях неустановленной женщины славянской внешности по имени ФИО2 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, в связи с добровольной выдачей ФИО43 наркотического средства – героин (том №1 л.д.22);

? справкой оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес обезличен> ФИО7, согласно которой им было установлено, что женщиной славянской внешности по имени ФИО2, сбывшей <дата обезличена> ФИО43 наркотическое средство, является Инзаркина А.В. (том №1 л.д.31);

-результатами ОРМ «проверочная закупка», проведенного в порядке Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» №144-ФЗ от 12.08.1995, в отношении Инзаркиной А.В., с целью установления схемы сбыта, получения образца, сбываемого вещества, которые на основании соответствующих требованиям уголовно-процессуального закона документов, представлены в орган следствия и приобщены к материалам уголовного дела, а именно:

? актами осмотра вещей, находящихся при покупателе, осмотра и пометки денежных средств, материальных ценностей, иных предметов от <дата обезличена>, согласно которым свидетель «Лукашенко» в присутствии ФИО11 и ФИО18, в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 40 минут был досмотрен, запрещенных в обороте предметов и денежных средств у него обнаружено не было, а с 14 часов 50 минут до 15 часов 05 минут «Лукашенко», в присутствии тех же лиц были выданы денежные средства в размере 1500 рублей с зафиксированными номерами купюр (одна купюра достоинством 1000 рублей, другая достоинством 500 рублей), с которых были сняты копии (том №1 л.д.42-43, л.д.44-46);

? фототаблицей, согласно которой выданные ФИО43 денежные средства с зафиксированными номерами купюр посредствам банкомата ПАО «Сбербанк» № АТМ <номер обезличен> были внесены на банковскую карту №<номер обезличен>, а после посредствам мобильно приложения «Сбербанк Онлайн» были переведены по номеру телефона <номер обезличен> получателю А.В. на банковскую карту <номер обезличен> (том №1 л.д.53-63);

? рапортом о результатах проведения ОРМ «наблюдение», в рамках проведения ОРМ «проверочная закупка» от <дата обезличена>, согласно которому в указанную дату около 14.30 часов по 15.05 часов по адресу: <адрес обезличен> в каб.№401 был произведен личный досмотр и выдача ФИО43 денежных средств в сумме /иные данные/ для проведения «проверочной закупки» в отношении Инзаркиной А.В., после чего был осуществлен звонок Инзаркиной А.В., в ходе телефонного разговора вышеуказанная гражданка пояснила на какой номер телефона нужно перевести денежные средства для покупки наркотиков, после чего они отправились в отделение «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес обезличен> где около 15.17 часов через банкомат было осуществлено зачисление денежных средств в сумме /иные данные/ на банковскую карту, далее они поднялись в каб. <номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, где осуществили перевод денежных средств в сумме 1500 рублей на телефонный <номер обезличен> привязанный к номеру банковской карты <номер обезличен> на имя А.В. далее они отправились по адресу: <адрес обезличен> где «ФИО43 стоял у первого подъезда, к подъезду подъехал автомобиль, с пассажирского сиденья данного автомобиля вышла Инзаркина А.В., поздоровалась с ФИО43 и они вместе зашли в первый подъезд дома по адресу: <адрес обезличен>, на лестничной площадке между первым и вторым этажом Инзаркина А.В. передала ФИО43 предмет, помещающийся в ладони, после чего ФИО43 вышел из подъезда и сел в служебный автомобиль, далее было принято решение о задержании Инзаркиной А.В., после наблюдение было прекращено (том №1 л.д.74);

? протоколом добровольной выдачи от <дата обезличена>, согласно которому в указанную дату свидетель «Лукашенко» в присутствии ФИО12 и ФИО19 в период с 19 часов 15 минут до 19 часов 35 минут, добровольно выдал полимерный сверток с веществом темно-коричневого цвета внутри, пояснив, что в выданном свертке находится наркотическое средство – «Спайс», которое ему сбыла <дата обезличена> в вечернее время суток между первым и вторым этажами первого подъезда <адрес обезличен>, женщина славянской внешности около 35 лет по имени ФИО2, опознать которую сможет твердо и уверенно. Указанный сверток был упакован в полимерный пакет, горловина которого прошита и обвязана нитью, концы нити скреплены двумя отрезками бумаги, на одном из которых пояснительная надпись и подписи участвующих лиц, а на втором – оттиск печати «Для пакетов №58» (том №1 л.д.64);

? протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от <дата обезличена>, согласно которому в указанную дату в присутствии ФИО10 и ФИО20 в период времени с 18 часов 57 минут до 19 часов 34 минут в 1 подъезде на лестничной площадке расположенной между первым и вторым этажом по <адрес обезличен>, досмотрена ФИО2 В ходе досмотра обнаружено: /иные данные/ Все изъятые предметы были упакованы в шесть прозрачных полимерных пакетов, которые были прошиты и скреплены печатью «Для пактов № 58» и подписями понятых (том №1 л.д.71-73);

-рапортом следователя СО ОМВД России по Ленинскому району г.Томска ФИО21 об обнаружении в действиях Инзаркиной А.В. признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в связи с изъятием у нее наркотического средства, которое она хранила для личного употребления (том №1 л.д. 209);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от <дата обезличена>, согласно которым был осмотрен участок местности расположенный по адресу: <адрес обезличен>, зафиксирована обстановка (том №1 л.д.127-130);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от <дата обезличена>, согласно которым были осмотрены участок местности расположенный возле дома по адресу: <адрес обезличен>, а также помещение первого подъезда этого дома, зафиксирована обстановка (том № 1 л.д.131-135);

-протоколом от <дата обезличена>, которым было осмотрено наркотическое средство, добровольно выданное ФИО43 в ходе проведения ОРМ «наведение справок» (том №1 л.д.93-94);

-протоколом от <дата обезличена>, которым было осмотрено наркотическое средство, добровольно выданное «Лукашенко» в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», а также изъятое наркотическое средство у Инзаркиной А.В. (том №1 л.д.107-110);

-протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от <дата обезличена>, согласно которому свидетель ФИО43, уверенно опознал Инзаркину А.В., как знакомую ему под именем ФИО2, у которой он <дата обезличена> приобрел наркотическое средство – героин по адресу: <адрес обезличен>, которое в последующем он выдал сотрудникам полиции. Также <дата обезличена> принимал участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в рамках которой приобрел у ФИО2 наркотическое средство «Спайс», которое в последующем выдал сотрудникам полиции. ФИО2 опознал по росту, цвету волос, овалу лица, возрасту 35-40 лет (том №1 л.д.169-171);

-заключением эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому представленное на исследование вещество светло-коричневого цвета массой 0,07 грамм, содержит в составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) (том №1 л.д.89-91);

-заключением эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому представленное на исследование пластичное вещество темно-коричневого цвета массой 0,28 грамма («добровольно выданное ФИО43 согласно пояснительного текста на бирке) содержит в составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-гексилиндазол-3-карбоксамид (другое название ММВА(N)-019), который является наркотическим средством, а именно производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида. Представленное на исследование пластичное вещество темно-коричневого цвета массой 0,12 грамма («изъято по адресу: <адрес обезличен>...у ФИО2» согласно пояснительного текста на бирке) содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-гексилиндазол-3-карбоксамид (другое название ММВА(N)-019), который является наркотическим средством, а именно производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида. Представленное на исследование пластичное вещество темно-коричневого цвета общей массой 0,36 грамма («изъято по адресу: <адрес обезличен>...у ФИО2» согласно пояснительного текста на бирке) содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2,2- диметилпропил)-1-гексилиндазол-3-карбоксамид (другое название ММВА(N)-019), который является наркотическим средством, а именно производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (том №1 л.д.102-105).

Оценивая показания свидетелей, показания подсудимой Инзаркиной А.В., а также письменные материалы уголовного дела, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимой виновной в совершении указанных выше преступлений.

Оснований для признания доказательств недопустимыми, суд не усматривает, поскольку исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Сведения о совершенных преступления, содержащиеся в показаниях Инзаркиной А.В., в части непротиворечащей установленным по делу обстоятельствам, данных ею в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд принимает за основу своих выводов о виновности подсудимой, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и подтверждены показаниями свидетелей «Лукашенко», ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО13, ФИО15, ФИО11, ФИО12, ФИО10, ФИО9, результатами оперативно-розыскной деятельности, заключениями экспертиз, протоколами следственных действий.

Участие защитника при производстве с участием Инзаркиной А.В., следственных действий, отсутствие замечаний на недостоверность изложения следователем хода следственных действий, исключают применение недозволенных методов ведения предварительного следствия. Причины для оговора подсудимой со стороны указанных свидетелей обвинения, а также самооговора подсудимого, при даче ею показаний в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, не установлены.

Оснований не доверять вышеприведенным показаниям свидетелей у суда не имеется, вследствие чего суд признает их достоверными.

В судебном заседании Инзаркина А.В. не отрицала того, что <дата обезличена> сбыла «Лукашенко» наркотическое средство – героин за 1000 рублей, в ходе предварительного следствия также фактически не отрицала того, что <дата обезличена>, после перевода ей денежных средств на банковскую карту в сумме 1500 рублей, приобрела наркотическое средство на эту сумму, а впоследствии передала его «Лукашенко», кроме того Инзаркина А.В. полностью признала вину в незаконном хранении изъятого при ней наркотического средства.

Показания подсудимой Инзаркиной А.В. в этой части полностью подтверждаются показаниями вышеназванных свидетелей, а также письменными материалами дела, показания Инзаркиной А.В. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, получены с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии защитника, в связи с чем не доверять им у суда оснований не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора.

При таких обстоятельствах, доводы Инзаркиной А.В. о ее невиновности, суд расценивает как защитную позицию, выдвинутую с целью уйти от ответственности за содеянное.

Несмотря на доводы стороны защиты, суд принимает во внимание вышеприведенные результаты оперативно-розыскных мероприятий, поскольку они свидетельствуют о наличии у подсудимой умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников ОНК ОМВД России по <адрес обезличен>, получены в соответствии с требованиями закона, обусловлены задачами, предусмотренными ст.2 Федерального закона № 144-ФЗ от <дата обезличена> «Об оперативно-розыскной деятельности», проверены и подтверждены совокупностью исследованных доказательств, а именно указанными выше показаниями свидетелей «Лукашенко», ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО13, ФИО15, ФИО11, ФИО12, ФИО10, ФИО9, протоколами следственных действий, заключениями экспертов.

Суд полагает, что проведение ОРМ «проверочная закупка», при тех обстоятельствах, когда хотя и было известно о причастности Инзаркиной А.В. к незаконному сбыту наркотических средств, однако обоснованность причастности подтверждалась, на момент проведения ОРМ, только пояснениями ФИО43, кроме того на тот момент сотрудникам полиции не было известно о схеме сбыта наркотических средств, также не было известно о том, какие наркотические средства сбывает Инзаркина А.В. кроме героина, вопреки доводам стороны защиты, обосновано и обусловлено задачами приведенного выше Федерального закона.

Факт продажи Инзаркиной А.В. <дата обезличена> вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин) массой 0,07 грамма и <дата обезличена> вещества, содержащего в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-гексилиндазол-3-карбоксамид (другое название ММВА(N)-019), которое является наркотическим средством, а именно производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,28 грамма «ФИО43 нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При этом, из показаний свидетелей ФИО43 ФИО6, ФИО7, видно, что именно Инзаркина А.В., а не иное лицо, возмездно, за денежное вознаграждение, продала «Лукашенко» указанные наркотические средства, путем передачи его из рук в руки, после перевода последним Инзаркиной А.В. денежных средств на банковскую карту, данные факты не отрицает и сама Инзаркина А.В. в показаниях, положенных судом в основу приговора.

Хранение, без цели сбыта, с целью личного употребления, вещества массой 0,48 грамма, содержащего в своем N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-гексилиндазол-3-карбоксамид (другое название ММВА(N)-019), которое является наркотическим средством, а именно производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида Инзаркиной А.В. не оспаривается и подтверждается протоколом личного досмотра, в ходе которого это вещество было у нее изъято, показаниями свидетеля ФИО10, в присутствии которой подсудимая пояснила, что изъятое у нее вещество является наркотическим и она его хранила для личного употребления, с учетом чего у суда нет оснований сомневаться в доказанности вины подсудимой в данной части.

У суда не вызывает сомнений доказанность того, что подсудимая знала о запрете в гражданском обороте реализуемых ею и хранимых с целью личного употребления наркотических средства, на это указывают показания свидетелей ФИО43, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО10, заключения химических экспертиз, а также обстоятельства продажи и хранения для личного употребления наркотических средств – в месте, недоступном для неопределенного круга лиц, в удобной для сбыта и хранения упаковке.

Установленный вид и вес наркотических средств, сбытых Инзаркиной А.В. и хранимых ею с целью личного употребления, подтверждается выше исследованными протоколами досмотра и выдачи «Лукашенко» наркотических средства, актом досмотра Инзаркиной А.В., обстоятельствами его (наркотического средства) упаковки и процедуре передачи, в изолированном для доступа иных лиц, в государственное экспертное учреждение, уполномоченное проводить физико-химические экспертизы, выводы которых у суда сомнений также не вызывают.

Квалифицирующий признак «в крупном размере», в действиях Инзаркиной А.В., по обоим эпизодам нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимая, в том числе, сбыла вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-гексилиндазол-3-карбоксамид (другое название ММВА(N)-019), которое является наркотическим средством, а именно производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,28 грамма, а также хранила это же вещество массой 0,48 грамм с целью личного употребления, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, является крупным размером в обоих случаях.

Об умысле подсудимой на сбыт указанных выше наркотических средств свидетельствуют не только вышеприведенные результаты ОРМ, показания свидетелей ФИО6, ФИО7, но и показания свидетеля ФИО43 который был осведомлен о том, что подсудимая занимается сбытом наркотических средств, а также возмездность их передачи потребителю, с которым была достигнута соответствующая договоренность, помещение наркотиков в удобную для сбыта упаковку.

Доводов, опровергающих вышеизложенное, стороной защиты не приведено, при таких обстоятельствах, суд считает, что вина подсудимой Инзаркиной А.В. полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Государственный обвинитель изменил предъявленное Инзаркиной А.В. обвинение по обоим эпизодам в сторону смягчения, исключив из него указание на приобретение в неустановленном месте, из неустановленного следствием источника вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство — диацетилморфин (героин) массой 0,07 грамма, а так же вещества содержащего в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-гексилиндазол-3-карбоксамид (другое название ММВА(N)-019), которое является наркотическим средством, а именно производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,28 грамма и массой 0,48 грамм, поскольку время, место и способ приобретения указанных наркотических средств не установлены в ходе судебного разбирательства.

Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, принимает во внимание положения ст.246 УПК РФ, а также то, что его позиция мотивирована и данное изменение обвинения улучшает положение подсудимой.

Психическое состояние и вменяемость Инзаркиной А.В. на момент совершения преступления и в настоящее время, у суда сомнений не вызывает.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимой Инзаркиной А.В.:

-по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере;

-по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, ее возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

Так Инзаркина А.В. не судима, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании фактически признала вину, имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учетах в специализированных диспансерах не состоит, страдает заболеваниями, в том числе хроническими, требующими лечения, является инвалидом.

Активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче показаний в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, в которых Инзаркиной А.В. детально описаны место, время, способ сбыта наркотического средства <дата обезличена> и обстоятельства хранения наркотического средства без цели сбыта, признание вины подсудимой, состояние ее здоровья, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающим наказание Инзаркиной А.В., по каждому эпизоду.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем Инзаркина А.В. совершила два преступления, одно из которых относится к категории особо тяжких, другое к категории тяжких, представляющих повышенную общественную опасность.

Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, суд считает правильным и справедливым назначить Инзаркиной А.В., по каждому эпизоду, наказание в виде лишения свободы, поскольку оно в полной мере будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания, однако с учетом личности подсудимой, обстоятельств дела, не в максимальных пределах санкций ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ и без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа по ч.4 ст.228.1 УК РФ, а также без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы по ч.2 ст.228 УК РФ.

При определении пределов наказания в виде лишения свободы, по каждому эпизоду, суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, учитывая при этом состояние здоровья подсудимой, наличие совокупности указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимой после совершения преступления (активно способствовала расследованию преступлений). Приведенные обстоятельства, по мнению суда, являются исключительными, позволяющими при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ и назначить Инзаркиной А.В. срок лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не считает возможным изменить категории совершенных Инзаркиной А.В. преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, по этим же причинам суд не усматривает оснований, при назначении наказания, для применения положений ст.53.1, ст.73 УК РФ.

В соответствие с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ к отбыванию лишения свободы Инзаркиной А.В. должна быть определена исправительная колония общего режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Вопрос о взыскании с подсудимой процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Инзаркину А.В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание:

-по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;

-по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Инзаркиной А.В. наказание в виде 5 (пяти) дет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Инзаркиной А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, оставить прежней.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Инзаркиной А.В. под стражей по настоящему делу, с <дата обезличена> до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – наркотическое средство – диацетилморфин (героин), вещество содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-гексилиндазол-3-карбоксамид (другое название ММВА(N)-019), которое является наркотическим средством, а именно производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу, семь стеклянных трубок – уничтожить, сотовый телефон Nokia, три банковские карты – выдать ФИО2., банковский чек – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной Инзаркиной А.В. – в тот же срок со дня вручения ей копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.А. Мельников

1-157/2022 (1-769/2021;)

Категория:
Уголовные
Истцы
Фунтикова Вера Андреевна
Другие
Инзаркина Анастасия Валерьевна
Наумова Ирина Гарриевна
Суд
Ленинский районный суд г. Томска
Судья
Мельников Д.А.
Статьи

228

228.1

Дело на странице суда
leninsky.tms.sudrf.ru
28.07.2021Регистрация поступившего в суд дела
28.07.2021Передача материалов дела судье
09.08.2021Судебное заседание для решения вопроса об избрании/продлении меры пресечения
09.08.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
20.08.2021Судебное заседание
14.09.2021Судебное заседание
20.09.2021Судебное заседание
24.09.2021Судебное заседание
27.09.2021Судебное заседание
01.10.2021Судебное заседание
10.11.2021Судебное заседание
15.11.2021Судебное заседание
19.11.2021Судебное заседание
22.11.2021Судебное заседание
25.11.2021Судебное заседание
03.12.2021Судебное заседание
10.12.2021Судебное заседание
14.12.2021Судебное заседание
16.12.2021Судебное заседание
20.12.2021Судебное заседание
24.12.2021Судебное заседание
13.01.2022Судебное заседание
26.01.2022Судебное заседание
11.02.2022Судебное заседание
18.02.2022Судебное заседание
04.03.2022Судебное заседание
14.03.2022Судебное заседание
31.03.2022Судебное заседание
08.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.04.2022Дело оформлено
27.05.2022Дело передано в архив
31.03.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее