Решение по делу № 2-5834/2022 от 04.05.2022

УИД 11RS0001-01-2022-007324-11

Дело №2-5834/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2022 года г.Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Автушина Ф.А.,

при секретаре Биглер Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Никулиной Юлии Альбертовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском к Никулиной Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** за период с 22.10.2020 по 05.03.2022 в размере 698959,63 руб., в том числе: сумма основного долга – 635704,18 руб.; проценты за пользование кредитом – 56812,93 руб.; пени – 6442,52 руб. Также истец просит взыскать с ответчика сумму государственной пошлины 10190 руб.

    Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по заключенному кредитному договору.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Никулина Ю.А. в судебное заседание не явилась.

Представитель Никулиной Ю.А. – Л.В.Денисова представила письменные возражения, в которых указывает на необходимость соблюдения претензионного порядка. Также представителем заявлены ходатайства о возложении обязанности на ответчика произвести расчет задолженности по кредиту за период с 22.10.2021 по 23.05.2022г., о возложении обязанности на истца представить кредитный договору №... от ** ** **.

Ходатайство представителя истца об обязании ответчика произвести перерасчет исходя из реальной суммы задолженности по кредиту за период с 22.10.2021г. по 23.05.2022г. суд оставляет без удовлетворения, поскольку ответчик вправе самостоятельно представить в суд мотивированный контррасчет, равно как и доказательства, опровергающие расчет истца.

Ходатайство об истребовании у ответчика кредитного договора также не подлежит удовлетворению, поскольку в силу абзаца 2 части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлено доказательств уважительных причин, препятствующих самостоятельному получению истребуемых документов.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела и оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Обязательным условием при заключении договора является его свобода.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ).

По смыслу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК РФ регламентирует последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ** ** ** между ПАО Банк «ФК Открытие» и Никулиной Ю.А. в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428,432,435,438 ГК РФ, заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере ... руб. сроком на ... месяцев. Процентная ставка по кредитному договору с 1 по 12 месяц – ...% годовых, с 13 месяца – ...% годовых. Заемщик, в свою очередь, принял на себя обязательство возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банк выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Пунктом ... индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа составляет ...% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Никулина Ю.А. воспользовалась предоставленной ей суммой кредита, однако, обязательства, установленные договором, не выполняет, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору.

В связи с допущенными нарушениями обязательств по своевременному ежемесячному погашению кредита Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору по состоянию на 24.01.2022 в размере 687 526,62 руб. и потребовал досрочно погасить сумму задолженности в срок до 02.03.2022г.

Согласно п.9.4 Условий предоставления ПАО Банк «ФК Открытие» физическим лицам потребительские кредиты, заемщик обязан исполнить Требование Банка о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору в порядке и сроки, установленные в Требовании, но не менее 30 (тридцати) календарных дней с момента направления Заемщику Требования.

Требование заемщиком не исполнено.

Довод представителя ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка отклоняется судом, поскольку положениями Главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации, а также иными нормами гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, не установлена обязательная досудебная процедура урегулирования спора о взыскании задолженности по кредитному договору. При этом, истцом не заявлено требования о расторжении кредитного договора.

Условиями кредитного договора, заключенного между сторонами также не предусмотрено, что до обращения в суд с требованиями о взыскании с заемщика долга по кредиту истец обязан соблюсти досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** за период с 22.10.2020 по 05.03.2022 в размере 698959,63 руб., в том числе: 635704,18 руб. – сумма основного долга; 56812,93 руб. – проценты за пользование кредитом; 6442,52 руб. – пени.

Расчет судом проверен, мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, каких-либо квитанций по оплате кредита, не учтенных истцом, ответчиком не представлено.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Довод представителя ответчика о том, что требование Банка о досрочном погашении обязательства направлено по адресу регистрации (действовавшей на момент заключения кредитного договора), а не по адресу место жительства не влияет на существо спора и не освобождает ответчика от исполнения взятых на себя обязательств по заключенному кредитному договору.

Ответчик должен был обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации, чтобы на него не лег риск возникновения неблагоприятных последствий, связанных с неполучением какой-либо корреспонденции.

Кроме этого, по условиям предоставления кредитного продукта, ответчик обязан уведомить Банк о любых изменениях, которые могут повлиять на способность выполнить свои обязательства по кредитному договору, при изменении данных, представленных в Банк при открытии текущего счета, предъявить в Банк новый документ, удостоверяющий личность.

Сведений об уведомлении Банка об изменениях, влияющих на способность выполнить свои обязательства по кредитному договору, в материалы дела не представлено, равно как и доказательств выполнения условий договора по предоставлению в Банк сведений об изменении адреса регистрации.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате госпошлины в сумме 10190 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Денисовой Любовь Валерьевны (...) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН 7706092528) задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** за период с 22.10.2020 по 05.03.2022 в сумме 698959,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10190 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья- Ф.А.Автушин

...