Решение от 26.08.2021 по делу № 33-2776/2021 от 24.02.2021

Судья Тупикина А.А. Дело № 2-460/2020

Докладчик Давыдова И.В Дело № 33-2776/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего ДАВЫДОВОЙ И.В.

Судей КАРБОЛИНОЙ В.А., НИКИФОРОВОЙ Е.А.,

При секретаре МИТРОФАНОВОЙ К.Ю.

Рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 26 августа 2021 года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Трифоновой Любови Михайловны, Трифонова Валериана Герасимовича – Луговых Ольги Николаевны на решение Искитимского районного суда Новосибирской области от 10 декабря 2020 года, которым им отказано в иске к Стратовичу Владимиру Александровичу об установлении границ земельного участка.

Взысканы с Трифоновой Любови Михайловны, Трифонова Валериана Герасимовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СИБ-ГЕО-МАР» расходы по проведению судебной землеустроительной экспертизы в размере 35 000 руб. в равных долях.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Давыдовой И.В., объяснения представителя Трифонова В.Г. Луговых О.Н., представителя Стратовича В.А. Фоминой Е.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Трифонова Л.М., Трифонов В.Г. обратились в суд с иском к Стратовичу В.А. об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в координатах, указанных в межевом плане, подготовленном кадастровым инженером ООО «Архитектура» Ущенко Н.В.

В обоснование своих требований истцы ссылались на то, что являются собственниками земельного участка, площадью 599 кв.м., кадастровый №, расположенного по указанному адресу, в котором 2/3 доли принадлежит Трифоновой Л.М. и 1/3 доли - Трифонову В.Г.

Владельцем смежного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Стратовичем В.А. был заказан межевой план, в соответствии с которым определены границы его земельного участка.

Истцом Трифоновой Л.М. в акте согласования местоположения границ земельного участка 03.10.19. оставлены возражения относительно установленных границ.

Не согласившись с определенными границами, 17.07.18. Трифонова JI.M. заключила с ООО «Архитектура» договор подряда на выполнение кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка №.

Согласно заключению кадастрового инженера Ущенко Н.В. граница земельного участка уточнена по фактическим границам, существующим на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием объектов искусственного происхождения и забором, позволяющих определить местоположение границ земельного участка. Площадь уточняемого земельного участка составила 605 кв.м. Фактические границы земельного участка соответствуют конфигурации земельного участка, представленной в техническом паспорте на жилой дом индивидуального жилищного фонда от 31.03.98.

27.11.19. Трифоновой Л.М. в адрес ответчика направлено уведомление о согласовании границ земельного участка до 15.12.19. Однако Стратовичем В.А. акт о согласовании границ не подписан, возражения не представлены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Трифоновы просили установить местоположение границ, определенных в межевом плане от 03.10.19., подготовленном кадастровым инженером ООО «Архитектура» Ущенко Н.В. в следующих координатах:

Координаты, м	Средняя квадратическая погрешность, положении характерной точки (Mt). м	Описание закрепления точки
Обозначение	Существующие координаты, м.	Уточненные координаты, м.
точек границ	X	Y	X	Y
H1	-	-	442768.44	4220800.32	0.10
н2	-	.	442768.09	4220805.45	0.10	-
нЗ	-	442767.78	4220813.67	0.10
н4	-	442767.62	4220818.09	0.10	-
н5	-	-	442767.30	4220826.53	010	-
6	442745.16	4220826.55	442745.16	4220826.55	0.10	-
7	442745.45	4220813.20	442745.45	4220813.20	0.10	-
8	442746.02	4220802.25	442746.02	4220802.25	0.10	-
н9	-	442746.12	4220798.61	010	-
Н10	_	-	442756.01	4220799.24	0.10	-
н11	_	442762.81	4220799.67	0.10	-
н1	-	-	442768.44	4220800.32	0.10	-
1	442745.16	4220826.55	-	-	0.10	-
2	442745.45	422081320	-	-	0.10	-
3	442746.02	4220802.25	-	-	0.10	-
4	442756.96	4220798.96	-	-	1.50	_
5	442768.71	4220800.11	-	-	0.10	-

Судом постановлено указанное выше решение, обжалуемое представителем Трифоновой Л.М., Трифонова В.Г. Луговых О. Н., которая просит решение суда отменить, принять по делу новое решение.

В апелляционной жалобе ее автор ссылается на неправильное определение судом имеющих значение для дела обстоятельств, неверную оценку доказательств, нарушение норм материального и процессуального права.

По мнению апеллянта, судом не принят во внимание тот факт, что акт согласования границ не согласован с Трифоновым В.Г. как собственником земельного участка № по <адрес>.

Апеллянт указывает, что о наложении фактических границ земельных участков № и № истцам стало известно в 2019 году при подготовке межевого плана по уточнению местоположения границ земельного участка №, а потому срок исковой давности не пропущен.

Также апеллянт обращает внимание на отсутствие в деле правоустанавливающих документов на участок №, а выписка из ЕГРН на данный участок не содержит сведений о том, что Стратович А.В. является его собственником.

Проверив материалы дела в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка, в иных предусмотренных федеральными законами случаях. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Из п. 3 ч. 1 ст. 7 данного закона следует, что в государственный кадастр недвижимости вносится описание местоположения границ объекта недвижимости в объеме сведений, определенных порядком ведения государственного кадастра недвижимости, если объектом недвижимости является земельный участок.

В соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 13.07.15. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений. Установление судом границ земельного участка позволяет провести его окончательную индивидуализацию и поставить его на соответствующий государственный учет, создает определенность в отношениях по использованию заинтересованными лицами смежных земельных участков.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 13.07.15. № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и /или/ государственная регистрация права осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Основанием для осуществления государственного кадастрового учета и /или/ государственной регистрации прав являются, в том числе, межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ /п. 7 ч. 1 данной статьи/.

В соответствии со ст. 39 Федерального закона от 24.07.07. № 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в ч. 3 настоящей статьи, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости /ч. 1/.

Предметом указанного в ч. 1 настоящей статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка. Заинтересованное лицо не вправе представлять возражения относительно местоположения частей границ, не являющихся одновременно частями границ принадлежащего ему земельного участка, или согласовывать местоположение границ на возмездной основе /ч. 2/.

Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками, в том числе на праве собственности /за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное /бессрочное/ пользование либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями либо казенными предприятиями, в постоянное /бессрочное/ пользование/ /ч. 3/.

Как установлено положениями ст. 40 Федерального закона от 24.07.07. № 221-ФЗ "О кадастровой деятельности", результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана /ч. 1/.

Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного ч. 3 настоящей статьи случая. Реквизиты документов, удостоверяющих личность таких заинтересованных лиг или их представителей, с указанием реквизитов документов, подтверждающее полномочия представителей заинтересованных лиц, указываются в акте согласования местоположения границ /ч. 2/.

Если местоположение соответствующих границ земельных участков н согласовано заинтересованным лицом или его представителем и такое лицо или его представитель представили в письменной форме возражения относительно данного согласования с обоснованием отказа в нем, в акт согласования местоположения границ вносятся записи о содержании указанных возражений. Представленные в письменной форме возражения прилагаются к межевому плану и являются его неотъемлемой часть /ч. 4/.

Таким образом, уточнение границ земельного участка возможно при совокупности следующих юридически значимых обстоятельств: требование заявлено правообладателем земельного участка; имеются данные о нахождении данного земельного участка определенном кадастровом квартале; имеются сведения о смежных земельных участках /даже если их границы не установлены/. Отсутствие хотя бы одного из приведенных условий влечет невозможность установления границ земельного участка.

Из материалов дела следует, что на основании постановления главы администрации Муниципального образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Трифонова Л.М. и Трифонов В.Г. являются собственниками земельного участка, площадью 599 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Истцам принадлежит по 2/3 и 1/3 доли в праве соответственно.

Земельный участок поставлен на кадастровый учет, 21.12.04. ему присвоен кадастровый №.

В 2019 году кадастровым инженером ООО «Архитектура» Ущенко Н.В. проводились кадастровые работы по заказу истца Трифоновой Л.М. по установлению местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 54:33:040339:3. В ходе проведения межевых работ установлено, что границы принадлежащего истцам земельного участка не установлены в соответствии с действующим законодательством, внесены в Единый государственный реестр недвижимости декларативно. В связи с этим граница земельного участка с кадастровым номером 54:33:040339:3 была уточнена по фактическим границам, существующим на местности 15 и более лет и закрепленные с использованием объектов искусственного происхождения и забором, позволяющим определить местоположение границ данного земельного участка. Площадь уточняемого земельного участка составила 605 кв.м. Также кадастровым инженером установлено, что фактические границы земельного участка соответствуют конфигурации земельного участка, представленной в техническом паспорте на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ.Также из материалов дела усматривается, что владельцем смежного земельного участка по адресу <адрес> является Стратович В.А., который отказался согласовать границы земельного участка истцов.

Находящейся во владении Стратовича В.А. земельный участок с кадастровым номером 54:33:040339:7 предоставлен в пользование Стратовичу В.А. в целях эксплуатации жилого дома вид вещного права - государственная собственность. Границы земельного участка не установлены

Стратович В.А. владеет ? долей в праве на земельный участок по указанному адресу.

Согласно выписке из ЕГРН владельцем ? доли в праве на земельный участок № по <адрес> являлся Шуравьев Б.А., после смерти которого 13.05.20. к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена его наследница Шуравьева Е.В.

Сведения о зарегистрированных правах на данный земельный участок в ЕГРН отсутствуют.

Стратович В.А. с целью приобретения в собственность находящегося у него в пользовании земельного участка обратился в ОГУП «Техцентр НСО», которым 15.07.10. был подготовлен кадастровый план земельного участка, содержащий схему расположения земельного участка с отображением конфигурации земельного участка и границы, смежной с земельным участком № по <адрес>. Проведение и результаты кадастровых работ согласованы со смежными собственниками, в том числе с Трифоновыми, что подтверждается актом согласования местоположения границ земельного участка.

Начальником отдела архитектуры и строительства администрации города Искитима 15.07.10. утверждена схема расположения земельного участка, согласно которой конфигурация смежных земельных участков не совпадает с конфигурацией, указанной кадастровым инженером ООО «Архитектура» Ущенко Н.В. и проходит не по прямой линии.

Согласно заключению судебной землеустроительной экспертизы, проведение которой судом было поручено экспертам ООО «СИБ-ГЕО-МАР», фактические границы земельных участков проходят по физическим объектам - зданиям, постройкам, ограждениям. Вдоль всей спорной части границы земельного участка со стороны участка № расположены хозяйственные постройки, 1989 года возведения. Фактическая часть границы участка №3 согласно заключению судебной экспертизы проходит по задней стенке существующих построек, сквозной проход между участками № и № отсутствует.

При этом установлена площадь участка № по фактическим границам в размере 603 кв.м., в то время как по сведениям, содержащимся в ЕГРН, 599 кв.м. Площадь участка № составляет по фактическим границам - 430 кв.м., по сведениям, содержащимся в ЕГРН - 442 кв.м. Конфигурация и площадь земельного участка с кадастровым номером № по фактическим границам не соответствует конфигурации и площади участка, указанных в форме Единого государственного реестра земель. В результате проведенной землеустроительной экспертизы установлено пересечение части фактической границы участка № с частью границы по сведениям ЕГРН участка № в точках 5-6. Площадь наложения составила 15 кв.м. Наличие реестровой ошибки не установлено.

Отказывая в иске Трифоновой Л.М. и Трифонову В.Г., суд первой инстанции исходил из того площадь земельного участка истцов и ответчика, конфигурация земельных участков с 1998 года установлена, отражена в правоустанавливающих документах, с указанного периода не изменялась, общая площадь земельного участка ответчика согласно заключения эксперта по сведениям, содержащимся в ЕГРН и границам, заявленным истцами, уменьшилась на 15 кв.м., площадь и конфигурация земельного участка, принадлежащего истцам, отражена в правоустанавливающих документах, земельный участок поставлен на учет в государственном земельном кадастре 21.12.2004. Кроме того, граница земельных участков /в конфигурации и размере по сведениям, внесенным в ЕГРН/ согласована истцами с ответчиком 15.03.10.

При этом судом принято во внимание заключение судебной землеустроительной экспертизы.

Судебная коллегия проанализировав изложенное, приходит к выводу о том, что спор между смежными землепользователями судом первой инстанции не разрешен.

Из материалов дела следует, что Трифоновы просили установить смежную границу земельных участков в соответствии сложившимся порядком пользования, возникшим с 1998 года.

Разрешая спор, суду при отсутствии оснований для установлении границ по предложенному истцами варианту следовало разрешить спор по существу и определить границы земельного участка в соответствии с требованиями Федерального закона от 13.07.15. № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Согласно ч. 8 ст. 22 указанного Федерального закона местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, т.е. точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В соответствии с п. 10 ст. 22 Федерального закона от 13.07.15. № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Для установления имеющих значение для дела обстоятельств на основании ходатайства представителя Трифоновой Л.М., Трифонова В.Г. судебной коллегией по гражданским делам Новосибирского областного суда была назначена дополнительная судебная землеустроительная экспертиза с целью установления наиболее вероятного варианта установления границ смежных земельных участков с указанием координат по фактическим границам, существовавшим на местности более 15 лет, закрепленных с использованием объектов искусственного происхождения, заборов.

Проведение дополнительной судебной землеустроительной экспертизы было поручено экспертам, ООО «НЭПЦ», согласно заключению которого на момент осмотра фактическое землепользование определялось по существующему ограждению в виде забора и по границам нежилых зданий.

Согласно    составленной судебным экспертом схеме расположения земельных участков фактическая граница земельных участков с кадастровыми номерами № не соответствуют границе, сведения о которой содержатся в Едином государственном реестре недвижимости /реестровой границе/. Несоответствие заключается конфигурации земельных участков по существующим ограждениям и зданиям, а именно, часть земельного участка № представляет собой треугольник, находящийся за каменным нежилым строением на территории фактического землепользования земельного участка № Доступ на данную часть земельного участка правообладателями фактически не осуществляется, согласно целевому назначению не используется.

Площадь наложения реестровых границ земельного участка № на фактическое землепользование земельного участка № составляет 16,3 кв.м.

Эксперт отмечает, что фактическая конфигурация земельного участка с кадастровым номером № соответствует конфигурации, указанной в Техническом паспорте на жилой дом индивидуального жилищного фонда по состоянию на 31.03.98. Однако в ходе проведения кадастровых работ по уточнению границ земельного участка № согласование границ земельного участка проведено с соблюдением законных требований в виде подписанного всеми заинтересованными лицами Акта согласования местоположения границы земельного участка, в том числе правообладателями земельного участка № Трифоновой Л.М., что говорит об отсутствии претензий к конфигурации смежной границы земельного участка. Однако в данном акте согласования местоположения границы земельного участка площадь земельного участка в размере 454 кв.м. не соответствует сведениям, содержащимся в ЕГРН.

Координаты фактических границ земельных участков с кадастровыми номерами № и № судебным экспертом определены с указанием наиболее вероятного варианта установления границ земельных участков с указанием координат по фактическим границам, существующим на местности более 15 лет, закрепленных с использованием объектов искусственного происхождения, заборов определен и представлен в приложении 1, координаты фактических границ земельных участков представлены в таблице 1, а именно:

Номер точки	X	Y
1	442767.57	4220826.53
2	442745.16	4220826.55
3	442745.27	4220822.19
4	442745.53	4220811.93
5	442745.88	4220804.16
6	442745.87	4220802.33
7	442746.05	4220798.75
8	442755.39	4220799.35
9	442756.79	4220799.33
10	442768.71	4220800.11
11	442758.66	4220760.6
12	442758.7	4220762.07
13	442758.53	4220767.54
14	442757.7	4220785.32
15	442757.17	4220795.37
16	442746.19	4220795.05
17	442746.11	4220782.68
18	442746.93	4220774.4
19	442747.47	4220759.73

Проводивший судебную экспертизу эксперт, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, имеет высшее образование по специальности «Прикладная геодезия», сертификат соответствия судебного эксперта по специальности 27.1 «Исследование объектов землеустройства и земельных участков, в том числе с определением их границ на местности», имеет стаж экспертной работы по данной специальности с 2008 года.

Судебная коллегия приходит к убеждению о том, что заключение судебного эксперта является допустимым, достоверным и достаточным доказательством, выводы эксперта согласуются с иными представленными в деле доказательствами, объяснениями сторон.

Оснований для признания выводов судебного эксперта недостоверными, а также для назначения по делу повторной судебной экспертизы не имеется.

Поскольку законодатель предоставил истцу право требовать любого устранения нарушенных прав, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного Трифоновыми иска. При этом вывод суда о пропуске истцами срока исковой давности судебная коллегия находит ошибочным как основанный на неверном толковании правовых норм и неправильной оценке доказательств.

Истцами заявлен иск об установлении границ земельных участков, но не об оспаривании результатов межевания. Отношения по землепользованию являются длящимися, а потому срок исковой давности к рассматриваемым правоотношениям не применяется.

Учитывая изложенное, доводы апелляционной жалобы судебная коллегия находит заслуживающими внимания, а оспариваемое решение – подлежащим отмене с принятием по делу нового решения об установлении границ земельных участков в соответствии с выводами дополнительной судебной экспертизы с установлением следующих координат поворотных точек в соответствии с указанной выше таблицей, составленной судебным экспертом ООО «НЭПЦ».

При этом принимается во внимание то, что заключением дополнительной судебной экспертизы определен ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №№ ░ 52 ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 15 ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░	X	Y
1	442767.57	4220826.53
2	442745.16	4220826.55
3	442745.27	4220822.19
4	442745.53	4220811.93
5	442745.88	4220804.16
6	442745.87	4220802.33
7	442746.05	4220798.75
8	442755.39	4220799.35
9	442756.79	4220799.33
10	442768.71	4220800.11
11	442758.66	4220760.6
12	442758.7	4220762.07
13	442758.53	4220767.54
14	442757.7	4220785.32
15	442757.17	4220795.37
16	442746.19	4220795.05
17	442746.11	4220782.68
18	442746.93	4220774.4
19	442747.47	4220759.73

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░