Решение по делу № 9-13/2017 от 11.01.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 января 2017 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Еремина И.Н., рассмотрев исковое заявление Маас Л. Ф. к Сучковой Н. Н.евне об определении порядка пользования квартирой,

У С Т А Н О В И Л:

Маас Л.Ф. обратилась в суд к Сучковой Н.Н. с иском об определении порядка пользования квартирой, расположенной по адресу: г. Сызрань, <адрес>, выделив в пользование истца комнату площадью 17,5 кв.м, Сучковой Н.Н. – комнату площадью 12,4 кв.м, места общего пользования – балкон, уборную ванную, коридор, кухню оставить в совместном пользовании.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ дела об определении порядка пользования имуществом рассматривает в качестве суда первой инстанции мировой судья.

Из разъяснений содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" следует, что жилое помещение законом отнесено к недвижимому имуществу (часть 2 статьи 15 ЖК РФ, пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ), мировым судьям в силу пункта 7 части 1 статьи 23 ГПК РФ подсудны дела об определении порядка пользования жилым помещением, находящимся в общей собственности нескольких лиц, если между ними не возникает спор о праве на это жилое помещение или если одновременно не заявлено требование, подсудное районному суду. Если спор об определении порядка пользования таким жилым помещением (жилым домом, квартирой) связан со спором о праве собственности на него (в частности, о признании права на долю в общей собственности и ее выделе для владения и пользования), то его подсудность как имущественного спора мировому судье или районному суду зависит от цены иска (пункт 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ).

Из искового заявления Маас Л.Ф. усматривается лишь требование об определении порядка пользования жилым помещением, находящимся в общей долевой собственности с ответчиком, иных требований, подсудных районному суду, исковое заявление не содержит.

Следовательно, с учетом разъяснений содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", суд приходит к выводу о подсудности настоящего спора мировому судье.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Учитывая, что спор не подсуден данному суду, суд полагает исковое заявление Маас Л.Ф. подлежит возврату.

Разъяснить истцу право на обращение с данным иском по подсудности к соответствующему мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Маас Л. Ф. к Сучковой Н. Н.евне об определении порядка пользования квартирой возвратить.

Разъяснить истцу право на обращение с данным иском по подсудности к соответствующему мировому судье.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Еремина И.Н.