Решение по делу № 2-1598/2018 от 29.11.2018

Дело № 2-1598/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

26 декабря 2018 года                                    пос. Медведево

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ильина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ерусланове Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вершинина В.И. к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Марий Эл о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Вершинин В.И. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Марий Эл о взыскании страхового возмещения в размере 26 400 руб., расходов по оценке ущерба в размере 7 000 руб., неустойки в размере 30 000 руб., компенсации морального вреда в размере 2000 руб., штрафа в размере 13 200 руб., судебных расходов.

В обоснование иска указано, что истец Вершинин В.И. являлся собственником автомашины HONDA CIVIC, <данные изъяты> года выпуска, г/н № ..., <...> года в 12 час. 00 мин. произошло ДТП с участием автомобиля истца и автомобиля ВАЗ 2114 40, г/н № ... под управлением Морозовой Н.П. В результате ДТП автомашине истца были причинены механические повреждения. Виновным в данном ДТП является водитель Морозова Н.П., автогражданская ответственность которой была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако, ответчик страховое возмещение не выплатил. Истец обратился к независимому оценщику для определения размера ущерба. Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 26 400 руб. услуги оценщика были оплачены в сумме 7 000 руб. Истец полагает, что отказ ответчика в выплате страхового возмещения нарушает его права, в связи с чем просит взыскать с ответчика вышеуказанные суммы.

В судебном заседании истец Вершинин В.И. заявил об отказе от заявленных исковых требований, просил прекратить производство по делу, о чем суду подал письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Третье лицо Морозова Н.П. в судебное заседание не явилась, от нее поступило письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд установил, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца Вершинина В.И. от иска к ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Марий Эл о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Производство по делу № ... по исковому заявлению Вершинина В.И. от иска к ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Марий Эл о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов прекратить

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                             Е.В. Ильин