Решение по делу № 2-3337/2024 от 18.04.2024

Гражданское дело № 2-3337/2024

УИД 66RS0006-01-2024-000410-36

Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 27 мая 2024 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Темникова В.Ю., при секретаре Копыловой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Абсолют Страхование» к Лескову Алексею Андреевичу о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обосновании которого указано, что 28.03.2022 в 21 час. 20 мин. возле дома №21 по пр-кт Космонавтов г. Екатеринбурга произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей «Рено Логан» госномер *** под управлением Лескова А.А. и «Ниссан Серена» госномер *** под управлением И. Данное ДТП произошло по обоюдной вине обоих участников.

Гражданская ответственность И. в момент ДТП за вред, причиненный третьим лицам, была застрахована по полису ОСАГО серии ТТТ *** в ПАО СК «Росгосстрах». Согласно страховому полису ОСАГО ООО «Абсолют Страхование» серии ХХХ *** Лесков А.А. не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным «Рено Логан» госномер ***.

По результатам рассмотрения заявления Б..04.2022ПАО СК «Росгосстрах» произвело ему выплату страхового возмещения в сумме 81 400 рублей, размер которого был определен на основании соглашения от 18.04.2022, что подтверждается платежным поручением №263 от 28.04.2022. В последующем ООО «Абсолют Страхование» 12.05.2022 произвело ПАО СК «Росгосстрах» выплату в сумме 81 400 рублей.

На основании изложенного, ПАО СК «Россгосстрах» просит взыскать с Лескова А.А. в порядке регресса 81 400 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 641 рубль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Лесков А.А., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просил, возражений против удовлетворения исковых требований не представил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на законном основании. В соответствии с абзацем 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из совокупности положений ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» следует, что законодатель из правоотношений ОСАГО установил конкретные обстоятельства страхового случая и лицо, к которому страховщик, выплативший страховое возмещение потерпевшим имеет право регрессного требования.

Согласно п. 1 ст. 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Согласно п. 2 ст. 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В соответствии со ст. 14 Закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к страхователю и иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а также, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Судом установлено, что 28.03.2022 в 21 час. 20 мин. возле дома №21 по пр-кт Космонавтов г. Екатеринбурга произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Рено Логан» госномер *** под управлением Лескова А.А. и «Ниссан Серена» госномер *** под управлением И.. Сотрудниками ГИБДД при оформлении ДТП не была установлена вина кого – либо из участников в нарушении Правил дорожного движения, поскольку водителя давали противоречивые показания, что подтверждается административным материалов по факту данного ДТП.

Гражданская ответственность И. в момент ДТП за вред, причиненный третьим лицам, была застрахована по полису ОСАГО серии ТТТ *** в ПАО СК «Росгосстрах».

По результатам рассмотрения заявления Б., собственника автомобиля «Ниссан Серена» госномер ***,28.04.2022ПАО СК «Росгосстрах» произвело ему половину выплаты страхового возмещения в сумме 81 400 рублей, размер которого был определен на основании соглашения от 18.04.2022, что подтверждается платежным поручением №263 от 28.04.2022, с учетом обоюдной вины участников ДТП.

В последующем ООО «Абсолют Страхование» 12.05.2022 произвело ПАО СК «Росгосстрах» выплату в сумме 81 400 рублей.

При этом, согласно страховому полису ОСАГО ООО «Абсолют Страхование» серии ХХХ *** Лесков А.А. не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средствам «Рено Логан» госномер ***.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика выплаченного страхового возмещения являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов по уплате госпошлины в сумме 2 641 рубль, данные требования также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Абсолют Страхование» к Лескову Алексею Андреевичу о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Абсолют Страхование» (ИНН 7728178835) с Лескова Алексея Андреевича (*** года рождения, паспорт гражданина РФ ***) в порядке регресса убытки в размере 81 400 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 641 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Ю. Темников