Решение по делу № 2-471/2018 от 06.02.2018

66RS0051-01-2018-000717-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рі.Серов                              10 июля 2018 РіРѕРґР°

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Воронковой И.В., при секретаре судебного заседания Пахтусовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-471/2018 по иску

Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Туснолобову Алексею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО «СКБ-банк») обратилось в Серовский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Туснолобову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 915 718 рублей 89 копеек, в том числе: основной долг – 608 900 рублей 00 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 306 818 рублей 89 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины – 12 357 рублей 19 копеек.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и Туснолобовым А.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 608 900 рублей 00 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 22% годовых. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, зачислив денежные средства на расчётный счёт заёмщика. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплату процентов производятся с нарушением сроков и размера, установленных в графике. Банк направил в адрес заёмщика претензию о нарушении обязательств, с требованием возвратить оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ. Требования банка до настоящего времени должник не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 915 718 рублей 89 копеек, в том числе: основной долг – 608 900 рублей 00 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 306 818 рублей 89 копеек.

Истец ПАО «СКБ-банк» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, согласно изложенного в иске ходатайства просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Туснолобов А.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу своей регистрации и месту жительства, указанному в кредитном договоре и соответствующем сведениям отдела по вопросам миграции МО МВД России «Серовский», не явился в судебное заседание. Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ, не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц.

Суд, учитывая доводы истца, изложенные в исковом заявлении, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. П.1 ст.809 ГК РФ закреплено положение о том, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается доказательствами по делу, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и Туснолобовым А.В. заключен кредитный договор № в соответствии с которым, банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 608 900 рублей 00 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 22% годовых.

Из согласованного сторонами графика платежей следует, что Туснолобов А.В. обязался ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вносить сумму основного долга и процентов в размере 21 100 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ – 18 800 рублей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ - 12 809 рублей 39 копеек.

Банк свои обязательства по выдаче ответчику денежных средств в размере 608 900 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил в полном объёме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно подписанным заемщиком.

Подписав кредитный договор, заёмщик согласился с его условиями, а именно: погашении задолженности по договору ежемесячно, начиная с 11-го месяца пользования кредитом в соответствии с графиком погашения (п.6).

За неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заёмщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заёмщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту (п.12 кредитного договора).

Заёмщик своей подписью в кредитном договоре подтвердил, что ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, установленными банком, в том числе, посредством их размещения на сайте Банка.

Согласно расчёту суммы задолженности ответчика, последний свои обязательства по кредитному договору не исполняет, платежи в счёт уплаты основного долга по кредиту и процентам за пользование кредитом, не производит, в связи с чем, у банка возникло право для обращения в суд.

Размер процентов был согласован сторонами при заключении кредитного договора, расчет взыскиваемых банком процентов был произведен в соответствии с условиями договора.

Из расчёта ПАО «СКБ-банк» задолженности ответчика за период пользования кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 915 718 рублей 89 копеек, в том числе: основной долг – 608 900 рублей 00 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 306 818 рублей 89 копеек.

Указанный расчёт суд признаёт верным, арифметически правильным, поскольку последний рассчитан исходя из согласованной между сторонами процентной ставки, частичной оплаты задолженности по процентам за пользование кредитом.

Ответчиком доказательств, опровергающих правильность расчета задолженности, произведенного Банком, не представлено, таким образом и на основании вышеизложенного исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 12 357 рублей 19 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем, и с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанный размер государственной пошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Туснолобову Алексею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Туснолобова Алексея Васильевича в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 915 718 (девятьсот пятнадцать тысяч семьсот восемнадцать) рублей 89 копеек, в том числе: основной долг – 608 900 (шестьсот восемь тысяч девятьсот) рублей 00 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 306 818 (триста шесть тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 89 копеек.

Взыскать с Туснолобова Алексея Васильевича в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 12 357 (двенадцать тысяч триста пятьдесят семь) рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд <адрес>.

Судья Серовского районного суда И.В. Воронкова

Мотивированное решение в окончательной

форме составлено 15.07.2018

Судья Серовского районного суда И.В. Воронкова