Решение по делу № 22К-418/2022 от 12.05.2022

    Судья Мурадян Р.П.                                                              Дело №22к-418/2022

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    31 мая 2022 года                                                                              г.Севастополь

    Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего: Кожевникова И.В.,

при секретаре: Нанян С.Н.,

с участием прокурора: Ведмидь А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Заявителя на постановление Балаклавского районного суда г.Севастополя от 05.03.2022,

заслушав прокурора, полагавшего необходимым апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, суд

                    установил:

Заявитель в порядке ст.125 УПК РФ обратился в суд с жалобой на постановление участкового уполномоченного ОМВД по Балаклавскому району г.Севастополя от 18.02.2022 об отказе в возбуждении уголовного дела.

Постановлением Балаклавского районного суда г.Севастополя от                      05.03.2022 жалоба Заявитель оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе заявитель считает постановление суда незаконным, просит его отменить, дело направить для рассмотрения по существу в тот же суд в ном составе суда. Жалобу мотивирует тем, что вывод суда о том, что членская книжка садоводческого товарищества не является официальным документом и поэтому не может быть предметом преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ, является неправильным толкованием уголовного закона, поскольку ч.5 ст. 327 УК РФ предусматривает ответственность за использование не только официального, а любого подложного документа.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с положениями ст.125 УПК РФ суд проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора.

Из материалов дела видно, что 01.04.2021 года в ОМВД по Балаклавскому району поступило заявление Заявитель в интересах ТСН «СНТ «Горняк» о привлечении к уголовной ответственности по ч. 5 ст. 327 УК РФ С.Т.В., которая 16.08.2020 с целью обмана членов ТСН «СНТ «Горняк» и незаконного участия в общем собрании членов товарищества использовала заведомо для нее подложную членскую книжку ТСН «СНТ «Горняк».

18.02.2022 по результатам проведения дополнительной проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении С.Т.В. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 и ч. 5 ст. 327 УК РФ по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

По заявлению Заявитель проведена проверка в порядке ст.ст.144, 145 УПК РФ, в ходе которой были установлены все значимые обстоятельств, были опрошены имеющие отношение к делу лица, проведены иные процессуальные действия.

Обжалуемое постановление вынесено на основании анализа добытых сведений, с учётом положений действующего уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит проведенную проверку по заявлению Заявитель полной, а решение, принятое по её результатам правильным.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, в ходе проведенной проверки каких-либо объективных доказательств использования заведомо подложного документа (ч.5 ст. 327 УК РФ) не добыто. Напротив, проверкой установлено, что членская книжка получена Седовой у председателя садового товарищества, после общего собрания членов садового товарищества.

Для квалификации по ч.1 ст. 327 УК РФ также нет оснований, т.к. членская книжка не является официальным документом и не может являться предметом преступления поскольку по смыслу уголовного закона предметом незаконных действий, предусмотренных частями 1 - 4 статьи 327 УК РФ, являются поддельные паспорт гражданина, а также удостоверение и иные официальные документы, относящиеся к предоставляющим права или освобождающим от обязанностей.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2020 N 43 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324 - 327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» по смыслу ч. 5 ст. 327 УК РФ к заведомо подложным документам относятся любые поддельные документы, удостоверяющие юридически значимые факты, за исключением поддельных паспорта гражданина, удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей (например, подложные гражданско-правовой договор, диагностическая карта транспортного средства). Факт наличия или отсутствия членской книжки не может препятствовать члену товарищества принимать участие в общем собрании членов дачного кооператива.

Учитывая, что при принятии судом решения соблюдены требования закона и разъяснения Верховного Суда РФ, оснований для отмены либо изменения постановления, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Балаклавского районного суда г.Севастополя от 05.03.2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу Заявитель без удовлетворения.

Постановление в течение 6 месяцев со дня вручения может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

         В случае подачи кассационной жалобы заявитель вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. О желании участвовать в заседании кассационного суда общей юрисдикции заявитель должен указать в кассационной жалобе или отдельном ходатайстве или возражениях на кассационное представление прокурора.

Председательствующий: