Решение по делу № 2-1172/2019 от 05.07.2019

К делу № 2-1172/2019

(23RS0012-01-2019-001388-10)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Горячий Ключ     26 августа 2019 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края

в составе:

        председательствующего:    Попова В.А.,

        при секретаре     Левченко В.О.,

        с участием:

        представителя истца     Лисконог Д.С.,

        ответчика    Мамоян Д.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Шишкина Антона Васильевича к Мамоян Джангиру Шириновичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Шишкин А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Мамоян Д.Ш. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и просит взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в размере 684 860,05 руб.; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1840 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 048,61 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3255,43 руб.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ Мамоян Д.Ш., управляя автомобилем марки «№«...»», гос. номе𠹫...», нарушив ПДД РФ, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки «№«...»», гос. номер «отсутствует», принадлежащему на праве собственности Шишкину А.В. Согласно постановления по делу об административном правонарушении виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является Мамоян Д.Ш., гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована. В связи с тем, что противоправные действия Мамоян Д.Ш. нанесли материальный ущерб имуществу Шишкина А.В., истец вынужден был обратится к ИП Погудину Е.В. для определения оценки причиненного ущерба. Согласно экспертного заключения №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ремонта ТС истца, причиненных в результате ДТП, без учета износа запасных частей составила 684 860,05 руб.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о назначении судебной автотехнической оценочной экспертизы по делу.

В судебном заседании представитель истца Лисконог Д.С. не возражал против назначения судебной автотехнической оценочной экспертизы по делу, вопросы перед экспертом не поставил, экспертное учреждение оставил на усмотрение суда, оплату за проведение экспертизы просил возложить на ответчика.

Ответчик Мамоян Д.Ш. не возражал против назначения судебной автотехнической оценочной экспертизы по делу, вопросы перед экспертом не поставил, экспертное учреждение оставил на усмотрение суда, оплату за проведение экспертизы просил возложить на истца.

Истец Шишкин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

    В соответствии со ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

В силу ст. 80 ГПК РФ, за дачу заведомо ложного заключения эксперт предупреждается об ответственности, предусмотренной Уголовным кодексом РФ.

    В соответствии с ч. 1 ст. 216 ГПК РФ, суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу и считает необходимым назначить по делу судебную автотехническую оценочную экспертизу, поскольку для решения вопроса о сумме причиненного в результате ДТП материального ущерба, полученного автомобилем принадлежащим истцу, необходимы специальные познания.

    С учетом того, что проведение экспертизы требует значительного времени, производство по делу следует приостановить до получения соответствующего заключения.

Руководствуясь ст.ст. 79, 80, 216, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по гражданскому делу по иску Шишкина Антона Васильевича к Мамоян Джангиру Шириновичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебную автотехническую оценочную экспертизу, производство которой поручить ООО «№«...»», по адресу: 353164, <адрес>.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

Каков характер и механизм образования повреждений транспортного средства – автомобиля «№«...»», гос. номер отсутствует, (ПТС <адрес>, номер кузова №«...»)?

Относятся ли повреждения автомобиля «№«...»», гос. номер отсутствует (ПТС <адрес>, номер кузова №«...»), к полученным при ДТП от ДД.ММ.ГГГГ?

Соответствуют ли повреждения автомобиля «№«...»», гос. номер отсутствует (ПТС <адрес>, номер кузова №«...»), заявленным обстоятельствам их получения?

Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Nissan Leaf», гос. номер отсутствует (ПТС <адрес>, номер кузова №«...») по повреждениям, относящимся к ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом эксплуатационного износа и без учета износа, согласно Положению ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №«...»-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» с применением справочников РСА?

Какова среднерыночная стоимость автомобиля, аналогичного автомобилю «№«...»», гос. номер отсутствует (ПТС <адрес>, номер кузова №«...») до произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП?

Какова стоимость годных остатков автомобиля «№«...»», гос. номер отсутствует (ПТС <адрес>, номер кузова №«...») после ДТП от ДД.ММ.ГГГГ?

Привели ли полученные в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ повреждения автомобиля «№«...»», гос. номер отсутствует (ПТС <адрес>, номер кузова №«...»), к полной гибели автомобиля?

В распоряжение эксперта предоставить материалы гражданского дела №«...».

Разрешить эксперту при проведении экспертизы истребовать у истца, его представителя, а так же в соответствующих организациях, учреждениях и службах дополнительные материалы, документы, фотоматериалы, в том числе в электронном виде, необходимые для производства назначенной экспертизы.

Обязать истца при необходимости предоставить автомобиль №«...»», гос. номер отсутствует (ПТС <адрес>, номер кузова №«...» на территорию судебно-экспертного учреждения, для производства экспертного осмотра.

Обязать истца предоставить судебно-экспертному учреждению на электронном носителе фотоснимков автомобиля «№«...»», гос. номер отсутствует (ПТС <адрес>, номер кузова №«...») с повреждениями, образованными в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешить производство экспертизы по материалам дела в случае, если организовать экспертный осмотр автомобиля с сохраненными повреждениями не представляется возможным (автомобиль восстановлен, реализован и др.).

Разъяснить участникам процесса положения ч.3 ст.79 ГПК РФ, согласно которой при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

    Оплату за проведение экспертизы возложить на истца.

    Установить срок проведения экспертизы в течение 1 месяца со дня получения дела экспертом.

    По окончании проведения экспертизы, заключение с делом необходимо направить в Горячеключевской городской суд по адресу: 353290, <адрес>.

Для направления извещения о проведении экспертизы - адреса сторон:

- ФИО2 (истец): <адрес>, подсобное производственное хозяйство биофабрики <адрес>;

- ФИО3 (представитель истца): 385140, <адрес>, пгт.Яблоновский, <адрес>, т.: №«...»

- ФИО4 (представитель истца): <адрес>, т.: №«...».

-ФИО1 (ответчик): <адрес>, т.: №«...».

Производство по делу приостановить.

На определение в части приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 15 дней.

    Председательствующий