Решение по делу № 1-78/2015 от 22.01.2015

Дело № 1-78/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 16 февраля 2015 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Соколовой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – Мунатова Н.А.,

подсудимого – Филипповича В.А.,

защитника – адвоката Маматова А.Ш.,

при секретаре – Кармановой Б.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Филипповича В.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Тогучинским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Тогучинским районным судом <адрес> по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, освободился условно-досрочно по постановлению Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 3 месяца 7 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Майминским районным судом Республики Алтай по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ Майминским районным судом Республики Алтай по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы (освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания),

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Филиппович В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 08 часов 30 минут у ФИО6, находящегося около здания <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО7 После этого ФИО6, с целью облегчения реализации задуманного им преступления и для достижения преступного результата, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 08 часов 30 минут около здания <данные изъяты>, расположенного по вышеуказанному адресу, предложил ранее знакомому Филипповичу В.А., совместно совершить кражу алюминиевой фляги, принадлежащей ФИО7, на что последний добровольно согласился, тем самым ФИО6 и Филиппович В.А. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО7, группой лиц по предварительному сговору. Незамедлительно после этого ФИО6 и Филиппович В.А., находясь в том же месте и в то же время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совместного незаконного обогащения, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления указанных последствий, понимая незаконность и противоправность своих действий, осознавая, что их действия носят тайный, противоправный и безвозмездный характер, не очевидны для потерпевшего и окружающих лиц, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного ими преступления, действуя совместно и согласованно, согласно ранее достигнутой договоренности, понимая, что действуют группой лиц по предварительному сговору, взяв с крыльца <данные изъяты> по адресу: <адрес>, совместно тайно похитили алюминиевую флягу, стоимостью 1 115 рублей 94 копейки, принадлежащую ФИО7 После этого ФИО6 и Филиппович В.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ФИО7 материальный ущерб в размере 1 115 рублей 94 копейки.

Кроме того, в период времени с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ Филиппович В.А., находясь в ограде <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО2, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущество явно незаконны, носят безвозмездный, тайный, и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, путем свободного доступа, с ограды <адрес>, тайно похитил бывшие в эксплуатации литые диски модели «<данные изъяты>», стоимостью 1092 рубля за один диск литой, на общую сумму 3276 рублей, принадлежащие ФИО2 После этого, с похищенным имуществом Филиппович В.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 3276 рублей.

Приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 6 000 рублей. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Филиппович В.А. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником, наказание за совершенные преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Потерпевшие ФИО7, ФИО2 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в их отсутствие, о чем имеются заявления в материалах дела.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, потерпевших, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Филиппович В.А., обоснованным, объективно и полностью подтверждающимся собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования доказательствами, в связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Действия Филипповича В.А. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также принимает во внимание положения ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба по краже у ФИО7, явку с повинной по краже у ФИО2, способствование раскрытию преступления.

В качестве отягчающего обстоятельства суд признает и учитывает рецидив преступлений.

По месту предыдущего отбывания наказания подсудимый характеризуется положительно. <данные изъяты>.

Подсудимый Филиппович В.А. совершил преступления средней тяжести, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что подсудимый Филиппович В.А. ранее судим за умышленные преступления, аналогичные по объекту преступного посягательства, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, вновь совершил умышленные преступления средней тяжести, направленные против собственности, что свидетельствует о его криминальной направленности, поэтому в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ст.ст.62, 68 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ. С учетом наличия смягчающих обстоятельств, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Филипповичу В.А. подлежит в исправительной колонии строгого режима, так как он совершил преступления при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

Потерпевший ФИО2 заявил гражданский иск о взыскании с Филипповича В.А. возмещение материального ущерба в сумме 3276 рублей.

В соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего ФИО2 о взыскании с подсудимого Филипповича В.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждается материалами дела и признан подсудимым в полном объеме.

С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождает подсудимого от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Филипповича В.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ (по краже у ФИО7) – в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по краже у ФИО2) – в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Филипповичу В.А. назначить наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Филипповичу В.А. в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Филипповичу В.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Филипповича В.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Филипповича В.А. в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 3276 (три тысячи двести семьдесят шесть) рублей.

Вопрос по судьбе вещественных доказательств решен в приговоре Горно-Алтайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий - Н.Н. Соколова