Решение по делу № 22-1932/2015 от 24.03.2015

Судья Еременко С.Н. Дело № 22-1932/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 23 апреля 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Колесникова Н.Г.

судей Денисенко В.Г., Русакова А.Е.

при секретаре Штрауб В.В.

с участием прокурора Чеботарева С.И.

осужденного Сафронова В.А.

адвоката Аксеновой А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 23 апреля 2015 года апелляционную жалобу осужденного Сафронова В.А. на приговор Туапсинского городского суда Краснодарского края от 05.02.2015 г., которым:

Сафронов Вадим Александрович, <...> года рождения, уроженец <...>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: Удмуртская республика, <...>, проживающий по адресу: <...>, не работающий холостой, ранее не судимый,

осужден:

по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Приговор постановлен в соответствии со ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Денисенко В.Г., о содержании приговора и существа апелляционной жалобы, выслушав осужденного Сафронова В.А. и его адвоката Аксенову А.А. поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Чеботарева С.И. полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Сафронов В.А. осужден за грабеж, то есть за открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре Туапсинского городского суда Краснодарского края от 05.02.2015 г.

В апелляционной жалобе осужденный Сафронов В.А. просит приговор суда изменить, назначенное наказание смягчить.

Утверждает, что судом первой инстанции не в полном объеме учтены смягчающие обстоятельства.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, Судебная коллегия, считает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым постановленным в соответствии со ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился Сафронов В.А., обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалификация его действий по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья - является верной.

Судом также учтено, что судебное заседание проведено по ходатайству Сафронова В.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ не превышает установленный законом размер - 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наказание Сафронову В.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание - явки с повинной, обстоятельств, отягчающих наказание – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Доводы осужденного Сафронова В.А. о том, что судом первой инстанции не в полном объеме учтены смягчающие обстоятельства, являются не обоснованные, поскольку наказание осужденному Сафронову В.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 УК РФ.

Кроме того, вопреки доводам жалобы наказание осужденному Сафронову В.А. по своему виду и размеру отвечает целям исправления осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, оснований к его смягчению и применению ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Нормы материального и процессуального права применены судом правильно, поэтому предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований к отмене либо изменению приговора в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Туапсинского городского суда Краснодарского края от 05.02.2015 г. в отношении Сафронова Вадима Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Сафронова В.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Краснодарского краевого суда.

Председательствующий:

Судьи: