Решение по делу № 1-446/2018 от 29.06.2018

1-446/2018

постановление

город Улан-Удэ 9 июля 2018 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе:

председательствующего судьи Бадашкеева Б.И.,

при секретаре Мандалаевой Б.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Петушковой В.В.,

подсудимого Серого М.С.,

защитника – адвоката Данеевой Т.Н.,

потерпевшего Ш.,

в открытом судебном заседании в особом порядке, рассмотрев уголовное дело по обвинению

Серого ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Серый М.С. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут возле кафе ..., воспользовавшись тем, что малознакомый Ш. находится в состоянии алкогольного опьянения и за его действиями не наблюдает, Серый М.С., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил из кармана куртки надетой на Ш. сотовый телефон, стоимостью 3000 рублей, с наушниками и сим-картой, материальной ценности не представляющими, принадлежащие последнему.

После этого Серый М.С., завладев похищенным имуществом, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Ш. имущественный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Действия Серого М.С. квалифицированы по п. «г»ч. 2 ст. 158 УКРФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

От потерпевшего Ш. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Серого М.С. в связи с примирением сторон, т.к. причиненный вред возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Серый М.С. и его защитник поддержали заявленное ходатайство потерпевшего и просят суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, т.к. ущерб возмещен, подсудимый признал вину в совершении преступления, с квалификацией согласен, последствия прекращения уголовного дела ему ясны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию, поскольку условия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ соблюдены.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Серого М.С. прекращению в связи с примирением подсудимого с потерпевшим по следующим основаниям:

Серый М.С. не судим, совершил преступление относящиеся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и возместил причиненный вред.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства возвращены собственнику.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25 и 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Серого , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, то есть по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Серого М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Б.И. Бадашкеев