Дело № 2а-556/18
Определение.
29 мая 2018 года с. Кармаскалы.
Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хасанова Р.У., при секретаре Гизатуллиной Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по административному исковому заявлению Рахматуллина Айрата Забировича к судебному приставу-исполнителю Кармаскалинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РБ Рафикову А.Р., Кармаскалинскому районному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РБ, Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по РБ о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Рафикова А.Р. от 17 января 2018 в части удержания 50% его доходов незаконным, обязнии уменьшить процент взыскания,
Установил:
Мотивируя тем, что имеет на иждивении трех детей, испытывает материальные затруднения, Рахматуллин А.З. обратился в суд с указанным выше заявлением.
Как следует из материалов дела, определением судьи административное исковое заявление было принято к производству суда.
В судебном заседании административный истец Рахматуллин А.З. обратился в суд с заявлением об отказе от исковых требований в связи с урегулированием ответчиками его требований.
Суд, рассмотрев ходатайство истца, считает, что его отказ от иска не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Административный истец Рахматуллин А.З. от иска отказывается добровольно, выражая свою волю в заявлении, оглашенном в судебном заседании.
Истцу указано, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом;
Учитывая, что от истца поступило заявление об отказе от иска в связи с урегулированием его требований, суд считает необходимым прекратить производство по административному делу.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 17 ░░░░░░ 2018 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 50% ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.