Решение по делу № 33-15777/2023 от 24.05.2023

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

УИД № 78RS0012-01-2022-002778-42

Рег. №: 33-15777/2023    Судья: Златьева В.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт - Петербург    8 июня 2023 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда Бучнева О.И., при секретаре Миркиной Я.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-2014/2022 по частной жалобе Смирновой Ирины Анатольевны на определение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 15 марта 2023 года о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова И.А. обратилась в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО “Ринг-Сити” о защите прав потребителя.

Решением суда от 30 ноября 2022 года иск удовлетворен частично.

Не согласившись с постановленным решением, ответчиком представлена апелляционная жалоба, в которой просит решение отменить, в иске отказать. Также ответчиком заявлено о восстановлении пропущенного по уважительной причине процессуального срока.

Определением суда от 15 марта 2023 года ходатайство ответчика о восстановлении процессуального срока обжалования удовлетворено.

Не согласившись с указанным определением, истцом представлена частная жалоба, в которой просит определение отменить, отказать ответчику в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В порядке ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы жалобы заявителя, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Ст. 321 ГПК РФ установлено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

В случае если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку.

Материалы дела не свидетельствуют о соблюдении судом положений ст. 214 ГПК РФ, решение было вынесено 30 ноября 2022 года, мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2022 года, копия решения направлена судом ответчику только 23 декабря 2022 года (л.д. 175), то есть по истечении установленного законом срока, получена ответчиком 29 декабря 2022 года, за несколько дней до окончания срока обжалования, учитывая нерабочие дни, данного срока было явно недостаточно для подготовки апелляционной жалобы, которая подана в суд 19 января 2023 года путем почтового отправления (л.д. 170).

Гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, ст. 46 (ч. 1) Конституции РФ непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства определяются, исходя из Конституции РФ, ФЗ, в том числе ГПК РФ.

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных ФЗ, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Таким образом, суд верно восстановил ответчику пропущенный по уважительной причине срок на подачу апелляционной жалобы, поскольку судом было нарушено положение ст. 214 ГПК РФ, ответчиком копия решения получена поздно, оставшейся части срока ответчику для подготовки апелляционной жалобы было недостаточно, доводы частной жалобы истца не могут являться основаниями для отмены постановленного определения в связи с изложенными выше обстоятельствами, не освобождают суд от обязанности следовать требованию указанной нормы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 15 марта 2023 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья