Решение по делу № 2-1-429/2021 от 12.04.2021

Дело № 2-1-429/2021

УИД 33RS0017-01-2021-000625-70

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 июня 2021 года                             г.Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего                 Кондратьевой И.В.

при секретаре судебного заседания         Демидовой И.А.,

с участием ответчика                    Тараканова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Таракановой Е.Ю. и Тараканову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (ранее ООО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк») обратилось в суд с вышеуказанным иском к Таракановой Е.Ю. В обоснование иска указали, что 16.11.2011 года между банком и Т. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № 103111649, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом. Т. ДД.ММ.ГГГГ умер. Истец предполагает, что ответчик Тараканова Е.Ю. является наследником умершего. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. Просят суд взыскать с наследника, Таракановой Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу банка задолженность в размере 71 811 руб. 71 коп., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 2 354 руб. 35 коп.

Определением суда от 12.05.2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Тараканов А.В. (л.д.54).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенного о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. При предъявлении иска в суд ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    В судебном заседании ответчик Тараканов А.В. против исковых требований возражал. Просил применить срок исковой давности. Суду пояснил, что кредит был взят его отцом в 2011 году, последний платеж был произведен в 2012 году. Ему о настоящих кредитных обязательствах отца известно не было. От исполнения обязательств по кредитам, о которых он знал, не уклонялся. Его отец умер в NN, банк мог взыскать задолженность по кредиту с его отца при жизни после прекращения оплаты.

Ответчик Тараканова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В ранее представленных суду возражениях указала на пропуск истцом срока исковой давности, просила в иске ПАО «Совкомбанк» отказать.

    Заслушав ответчика Тараканова А.В., огласив исковое заявление, исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 2 статьи 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

На основании пунктов 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 435 ГК РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Судом установлено, что 16.12.2011 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Т. на основании заявления-анкеты последнего в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № 103111649, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитную карту MasterCard Unembossed с лимитом кредитования 30 000 руб. и открыл на его имя банковский счет. В соответствии с условиями кредитования сумма минимального обязательного платежа составила 2 000 руб., процентная ставка по кредиту – 30 % годовых. Срок действия кредита – 36 месяцев с даты заключения договора (по 16.12.2014) с правом досрочного возврата. Заемщик обязался производить оплаты по кредиту ежемесячно по дату (число) подписания кредитного договора, начиная со следующего месяца, за расчетным периодом. Договором предусмотрена комиссия за оформление и обслуживание банковской карты в размере 500 руб. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки (л.д. 16-18).

Банк исполнил обязательства по договору, предоставив заемщику кредитную карту (л.д. 18).

Свои обязательства по указанному кредитному договору Т. исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку уплаты основанного долга и процентов, что следует из искового заявления и представленного истцом расчета задолженности.

В соответствии с расчетом задолженности Т. по кредитному договору № 103111649 от 16.12.2011 года ответчику начислена просроченная задолженность, которая по состоянию на 19.03.2021 года составляет 71 811 руб. 71 коп., из которых: страховая премия – 300 руб., просроченные проценты – 4 273 руб., просроченная ссудная задолженность – 29 749 руб. 29 коп., штрафные санкции по уплате процентов – 37 489 руб. 42 (л.д. 11-15).

Т. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39).

В соответствии с п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По правилам ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 58 - 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, например, наследник должника по кредитному договору, предоставленному наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, действующим законодательством закреплен принцип, согласно которому ответственность по долгам наследодателя возлагается на наследников.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как следует из наследственного дела, заведенного к имуществу Т., наследниками последнего являются Тараканова Е.Ю., супруга, и Тараканов А.В., сын, ответчики по делу.

Ответчиками по делу заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Как следует из представленного Банком расчета задолженности, последний платеж был произведен Таркановым В.В. 15.08.2014 года, срок действия кредитного договора заканчивался 16.12.2014 года, то есть с этого времени Банку было известно о нарушении его прав, как кредитора.

С настоящим иском истец обратился в суд 12.04.2021 года, направив его почтой 05.04.2021 года (л.д. 5-6, 31).

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.12.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

По правилам ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку исковое заявление подано в суд за пределами трехлетнего срока исковой давности, а ответчиками сделано заявление о пропуске истцом срока исковой давности, суд признает необходимым в иске ПАО «Совкомбанк» отказать.

По правилам ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При отказе в удовлетворении требований понесенные расходы остаются за истцом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Таракановой Е.Ю. и Тараканову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                            И.В. Кондратьева