Решение по делу № 9-6386/2018 от 29.10.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

06 ноября 2018 года судья Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области Павликова М.П., ознакомившись с исковым заявлением Харитоновой Натальи Александровны к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Харитонова Н.А. обратилась в суд с иском к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителя, просит взыскать с ответчика сумму 17 764 руб., неустойку – 17 764 руб., компенсацию морального вреда – 5000 руб., штраф..

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно п.5 ч.1 ст.23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу ч.7 ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Цена данного иска составляет 35 528 руб., поскольку при определении цены иска не учитывается размер компенсации морального вреда, штрафа.

Кроме того, согласно исковому заявлению истец проживает по адресу: <адрес>. Указанный адрес относится к Октябрьскому административному району г.Екатеринбурга.

Ответчик находится по адресу: г.<адрес>. Указанный адрес относится к Ленинскому административному району г.Екатеринбурга.

Из представленных документов не следует, что местом исполнения договора является Верх-Исетский административный район г.Екатеринбурга.

Таким образом, вышеуказанное исковое заявление неподсудно Верх-Исетскому районному суду г.Екатеринбурга, в связи с чем подлежит возвращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Харитоновой Натальи Александровны к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителя вернуть заявителю.

Разъяснить заявителю право на обращение с данным иском к соответствующему мировому судье судебного участка Октябрьского судебного района по своему месту жительства или к мировому судье соответствующего судебного участка Ленинского судебного района по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья: