Решение по делу № 33-1101/2023 от 01.03.2023

Дело 33-1101/2023                                                     судья Федотова М.М.

(71RS0028-01-2022-002979-27)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2023 года                                                             город Тула

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Абросимовой Ю.Ю.,

судей Старцевой Т.Г., Петренко Р.Е.,

при секретаре Жуковой Е.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Будановой Нины Алексеевны на решение Советского районного суда г.Тулы от 2 декабря 2022 года по гражданскому делу № 2-2255/2022 по иску Будановой Нины Алексеевны к государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тульской области о перерасчете пенсии.

Заслушав доклад судьи Абросимовой Ю.Ю., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Буданова Н.А. обратилась в суд с иском к ГУ - ОПФ РФ по Тульской области о перерасчете пенсии.

В обоснование заявленных требований указала, что она является получателем страховой пенсии. 22.12.2020 Советским районным судом г.Тулы вынесено решение по исковому заявлению Будановой Н.А. к ГУ - УПФ РФ в г.Туле Тульской области (межрайонное) о перерасчете пенсии, согласно которому ее иск удовлетворен частично. Суд обязал ГУ - УПФ РФ в г.Туле Тульской области (межрайонное) произвести перерасчет назначенной ей трудовой пенсии по инвалидности с 14.12.2009 с учетом включения в подсчет страхового стажа периода предпринимательской деятельности с 25.08.1998 по 31.12.1998 по наиболее выгодному варианту исчисления. Обязал ГУ - УПФ РФ в г.Туле Тульской области (межрайонное) произвести перерасчет назначенной трудовой пенсии по старости с 01.10.2020 с учетом включения в подсчет страхового стажа периода учебы с 01.09.1977 по 29.06.1981 по наиболее выгодному варианту исчисления. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Полагала, что вышеуказанное решение суда не исполнено ответчиком надлежащим образом, нарушены ее пенсионные права, поскольку расчет размера пенсии произведен ответчиком с нарушением действующего законодательства, с применением неверного порядка исчисления, что привело к уменьшению размера пенсии.

Неоднократно уточнив в ходе рассмотрения дела исковые требования, просила суд обязать ответчика ГУ – ОПФ РФ по Тульской области произвести перерасчет размера трудовой пенсии по инвалидности с 14.12.2009, трудовой пенсии по старости с 19.05.2017 с оценкой пенсионных прав согласно механизма оценки пенсионных прав, рекомендованный вышестоящим органом – Пенсионным фондом РФ г.Москва, с применением п.4 ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», с возвратом в перерасчет суммы 714 998 руб., необоснованно выведенных из-за неправильного истолкования формулы конвертации статьи 30 пункта 1 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Представитель истца Будановой Н.А. по доверенности Мельников Ю.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Настаивал на том, что расчет размера пенсии истца произведен ответчиком с нарушением действующего законодательства.

Представитель ответчика ГУ-ОПФ РФ по Тульской области по доверенности Щербаков Т.И. исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, указав, что расчет назначенный истцу пенсии произведен в соответствии с действующим законодательством по наиболее выгодному варианту исчисления.

Истец Буданова Н.А., представитель третьего лица Межрайонного ОСП по ИОИП в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Решением Советского районного суда г.Тулы от 02.12.2022 в удовлетворении исковых требований Будановой Н.А. отказано.

В апелляционной жалобе Буданова Н.А. ставит вопрос об отмене решения суда, полагая, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права и оценил представленные доказательства, просит осуществить перерасчет пенсии.

На основании ст.44 ГПК РФ протокольным определением произведена замена стороны ответчика ГУ- ОПФ РФ по Тульской области на ГУ ОСФР по Тульской области в связи с реорганизацией учреждения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав возражения представителя ответчика ГУ ОСФР по Тульской области по доверенности Костюкова Д.С., поддержавшего решение суда, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

На основании статей 45-46 Конституции РФ в Российской Федерации гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

С 01.01.2002 пенсионное обеспечение граждан Российской Федерации осуществляется на основании Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В силу положений пункта 2 статьи 31 Закона от 17.12.2001 №173-ФЗ со дня вступления в действие указанного закона утрачивает силу Закон Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации» и Федеральный закон «О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий», а другие федеральные законы, принятые до дня вступления в силу Закона №173-ФЗ и Федерального закона №167-ФЗ, предусматривающие вопросы пенсионного обеспечения в Российской Федерации, применяются в части, не противоречащей указанным нормативным актам.

С 01.01.2015 пенсионное обеспечение граждан Российской Федерации осуществляется на основании Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В силу положений пункта 3 статьи 36 Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Исходя из толкования действующего в период назначения пенсии истцу и в настоящее время пенсионного законодательства, с 2002 года пенсии назначаются по данным персонифицированного учета. У пенсионеров, которые прекратили трудовую деятельность до 01.01.2002, расчетный пенсионный капитал состоит только из одной части - из пенсионных прав, приобретенных до 01.01.2002. У граждан, начавших трудовую деятельность после указанной даты - из страховых взносов, уплаченных после 01.01.2002. У всех прочих граждан, имеющих трудовой стаж как до, так и после 01.01.2002, пенсионный капитал будет состоять из двух частей - пенсионных прав и страховых взносов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ, вступившего в силу 01.01.2002, оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 производится путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал, по формуле, в которую включено понятие расчетного размера трудовой пенсии.

Расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи, что предусмотрено частью 2 статьи 30 Закона № 173-ФЗ.

В целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с указанными пунктами под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01.01.2002, в которую включаются определенные в данных пунктах периоды, в том числе, периоды работы в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму за пределами территории Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу положений части 3 статьи 14 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

    В соответствии с действовавшими до 01.01.2015 Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 № 555, основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. В тех случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные записи либо не содержатся записи об отдельных периодах работы, в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, Буданова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 14.12.2009 является получателем трудовой пенсии по инвалидности в соответствии со ст. 8.1 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», с 19.05.2017 г. является получателем пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) по категории «Инвалид 2 группы».

В 2019 году Буданова Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Туле Тульской области (межрайонное) о перерасчете пенсии.

22.12.2020 Советским районным судом г. Тулы вынесено решение по вышеуказанному исковому заявлению Будановой Н.А. к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Туле Тульской области (межрайонное) о перерасчете пенсии, согласно которому иск Будановой Н.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Туле Тульской области (межрайонное) о перерасчете пенсии удовлетворен частично. Суд обязал государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Туле Тульской области (межрайонное) произвести перерасчет назначенной Будановой Н.А. трудовой пенсии по инвалидности с 14.12.2009 с учетом включения в подсчет страхового стажа периода предпринимательской деятельности с 25.08.1998 по 31.12.1998 по наиболее выгодному варианту исчисления. Обязал государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Туле Тульской области (межрайонное) произвести перерасчет назначенной трудовой пенсии по старости с 01.10.2020 с учетом включения в подсчет страхового стажа периода учебы с 01.09.1977 по 29.06.1981 по наиболее выгодному варианту исчисления. В удовлетворении остальной части требований Будановой Н.А. отказал.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 21.04.2021 решение Советского районного суда г. Тулы от 22.12.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Будановой Н.А. без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.10.2021 решение Советского районного суда г. Тулы от 22.12.2020, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 21.04.2021 оставлены без изменения, кассационная жалоба Будановой Н.А. без удовлетворения.

Суд первой инстанции правильно в соответствии с положениями части 2 статьи 61 ГПК РФ придал преюдиционное значение решению Советского районного суда г. Тулы от 21.04.2021, поскольку установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании решения Советского районного суда г. Тулы от 22.12.2020 истцу Будановой Н.А. выдан исполнительный документ – исполнительный лист серии ФС № № об обязании Управления Пенсионного фонда РФ в городе Туле Тульской области (межрайонное) произвести перерасчет назначенной Будановой Н.А. трудовой пенсии по инвалидности с 14.12.2009 с учетом включения в подсчет страхового стажа периода предпринимательской деятельности с 25.08.1998 по 31.12.1998 по наиболее выгодному варианту исчисления, обязании Управления Пенсионного фонда РФ в городе Туле Тульской области (межрайонное) произвести перерасчет назначенной трудовой пенсии по старости с 01.10.2020 с учетом включения в подсчет страхового стажа периода учебы с 01.09.1977 по 29.06.1981 по наиболее выгодному варианту исчисления.

Вышеуказанный исполнительный документ был передан для принудительного исполнения в Межрайонное ОСП по ИОИП.

09.12.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

Получив сведения из ОПФР по Тульской области о том, что Будановой Н.А. распоряжениями территориального органа ПФР от 02.06.2021 и от 04.06.2021 произведен перерасчет размера страховой пенсии с учетом включения периодов предпринимательской деятельности с 25.08.1998 по 31.12.1998 и учебы с 01.09.1977 по 29.06.1981 в соответствии с решением Советского районного суда г. Тулы от 22.12.2020, судебным приставом-исполнителем вынесено 03.02.2022 постановление об окончании исполнительного производства.

Полагая, что вышеуказанное решение суда исполнено ненадлежащим образом, перерасчет пенсии осуществлен ответчиком с нарушением пенсионного законодательства, истец Буданова Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением о перерасчете пенсии.

Также судом в ходе рассмотрения гражданского дела № 2-1962/2020 установлено, что размер пенсии Будановой Н.А. был исчислен из трудового стажа, выработанного на 01.01.2002 – 19 лет 3 месяца 26 дней, в подсчет которого не были включены периоды обучения истицы в <данные изъяты> с 01.09.1977 по 29.06.1981.

     Согласно представленному истцом диплому ГТ№ № от ДД.ММ.ГГГГ, Буданова Н.А. окончила <данные изъяты>, по специальности «<данные изъяты>».

    Как следует из материалов пенсионного дела истицы, расчет ее пенсии произведен без учета указанного периода обучения, документ об обучении истцом при обращении за назначением пенсии и впоследствии вплоть до подачи в суд заявления от 30.09.2020 об уточнении заявленных требований не представлялся, в трудовой книжке таких записей не содержится.

При расчете страховой пенсии за периоды до 01.01.2002 применяется порядок расчета, предусмотренный п. 1 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с введением в действие настоящего Федерального закона осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по формуле:

ПК = (РП - БЧ) х Т, где

ПК - величина расчетного пенсионного капитала из конвертации пенсионных прав, которая по смыслу представляет собой часть расчетного пенсионного капитала, указанную в формуле в ч.1 ст. 29.1 как ПК1;

РП - расчетный размер трудовой пенсии, определяемый для застрахованных лиц в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи;

БЧ - размер базовой части трудовой пенсии (пункт 1 статьи 14 настоящего Федерального закона);

Т - ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости, равный аналогичному периоду, подлежащему применению при установлении трудовой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 5 статьи 14 и пункт 1 статьи 32 настоящего Федерального закона) - для истца Т определяется как 228 месяцев.

Расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи, что предусмотрено ч. 2 ст. 30 Закона N 173-ФЗ.

Также с учетом варианта расчета пенсии определяется и размер валоризации, установленный ст. 30.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ».

    Вместе с тем, как следует из предварительного расчета от 07.12.2020 за № 03-11/11564, а также от 22.12.2020 за № 0311/12212, произведенного ответчиком с включением в подсчет периода учебы, расчет пенсии истицы с учетом периода обучения по варианту, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» за период до 01.01.2002 является более выгодным, чем принятый для расчета вариант.

    Установив вышеуказанные обстоятельства, суд обязал ответчика произвести перерасчет назначенной трудовой пенсии по старости с 01.10.2020 с учетом включения в подсчет страхового стажа периода учебы с 01.09.1977 по 29.06.1981 по наиболее выгодному варианту исчисления.

В ходе рассмотрения дела в обоснование своих доводов о надлежащем исполнении решения Советского районного суда г. Тулы от 22.12.2020, представителем ответчика представлена служебная записка № 71656 от 07.09.2022, в которой отражены расчеты страховой пенсии по старости с 01.10.2020 с учетом включения в подсчет страхового стажа периода учебы с 01.09.1977 по 29.06.1981 по различным вариантам исчисления.

Перерасчет страховой пенсии по старости с 01.10.2020 с учётом периода учёбы с 01.09.1977 по 29.06.1981 произведен ответчиком по наиболее выгодному варианту - с применением норм п. 4 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 №173-Ф3 в редакции Федерального закона от 24.07.2009.

Согласно п. 4 ст. 30 Закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» расчётный размер трудовой пенсии определяется по формуле:

РП= ЗР * СК, где

ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Согласно заявлению от 20.12.2013 размер пенсии исчислен из заработной платы за 2000-2001;

СК - стажевый коэффициент, который для женщин, имеющих общий трудовой стаж 20 лет (240 мес.) составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20. Продолжительность общего трудового стажа на 01.01.2002 составила 19 лет 9 мес. 0 дней.

Величина ИПК Будановой Н.А. рассчитана из страхового стажа на 01.01.2002 -19 лет 9 мес. 0 дней (стажевый коэффициент при неполном стаже составил 0,55*0,9875), из суммы валоризации по приобретённому до 01.01.1991 стажу 13 лет 2 мес. 3 дня (коэффициент валоризации -0,23), из осовремененного заработка - 566 руб. 70 коп.

Согласно п. 7 ст. 30 Закона № 173-ФЗ, расчётный размер пенсии не может быть менее 660 руб. Таким образом, расчётный размер пенсии на 01.01.2002 был определён в размере 660 руб.

Пенсионный капитал на 01.01.2002 (ПК1) составил 47 281 руб. 50 коп. = (660 руб. - 450 руб.) * 228 мес.*0,9875.

В соответствии со ст.29.1 Закона № 173-ФЗ сумма расчётного пенсионного капитала застрахованного лица определяется по формуле:

ПК = ПК1 + СВ + ПК2, где

ПК1 - пенсионный капитал, который определяется в соответствии с п. 1 ст. 30 Закона в целях оценки пенсионных прав граждан на 01.01.2002;

СВ - сумма валоризации, составляющая 10 % пенсионного капитала (ПК1) и, сверх того, 1% ПК1 за каждый полный год общего трудового стажа, приобретённого до 1 января 1991 года. Продолжительность общего трудового стажа до 01.01.1991 составила 13 лет 02 мес. 3 дня, следовательно, сумма валоризации составляет 23% (0,23) ПК1;

ПК2 - пенсионный капитал, состоящий из суммы начисленных страховых взносов и фиксированных платежей на индивидуальный лицевой счёт застрахованного лица на дату назначения пенсии.

Расчётный размер пенсии на 01.10.2020 составил 8 067 руб. 70 коп., в том фиксированная выплата (ФВ) — 5 686 руб. 25 коп., страховая пенсия (без ФВ) — 2 381руб. 45 коп.

В ходе рассмотрения дела, установив недоплату страховой пенсии по старости, ответчик в ноябре 2022 года осуществил перерасчет, выплатив истцу 5 272 руб. 72 коп. за период с 14.12.2009 по 30.06.2021, что подтверждается документами, приобщенными к материалам дела по ходатайству стороны ответчика.

Суд в ходе рассмотрения гражданского дела № 2-1962/2020 пришел к выводу о необходимости частичного удовлетворении исковых требований Будановой Н.А. требования об обязании включить в подсчет ее страхового стажа период предпринимательской деятельности.

Судом установлено, что Буданова Н.А. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 29.04.1996, регистрация прекращена с 01.09.1999.

    Из представленных истицей документов о ее предпринимательской деятельности в 1996-1999 годах усматривается, что предпринимательская деятельность Будановой Н.А. фактически осуществлялась с подтвержденными сведениями о доходах за периоды с 29.09.1997 по 31.08.1999, однако сведений об уплате ею страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за эти периоды в данных материалах не содержатся, и истцом таких документов не представлено.

    Сведения индивидуального лицевого счета застрахованного лица Будановой Н.А. в ПФР также не содержат никаких данных об уплате истицей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в указанные годы, в связи с чем у ответчика отсутствовали основания для исчисления пенсии с учетом указанных периодов осуществления истцом предпринимательской деятельности даже не смотря на то, что деятельность ею фактически велась, имелся доход, и уплачивались налоги.

Установив вышеуказанные обстоятельства, с учетом положения постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 23.12.1999 N 18-П, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о включении в страховой стаж периода предпринимательской деятельности с 25.08.1998 по 31.12.1998 и перерасчете пенсии с 14.12.2009.

В служебной записке № № от ДД.ММ.ГГГГ отражены расчеты страховой пенсии по инвалидности с 14.12.2009 с учетом периода предпринимательской деятельности с 25.08.1998 по 31.12.1998 по различным вариантам исчисления.

Перерасчет страховой пенсии по инвалидности с 14.12.2009 с учётом периода предпринимательской деятельности с 25.08.1998 по 31.12.1998 произведен ответчиком по наиболее выгодному варианту - с применением норм п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-Ф3 в редакции Федерального закона от 24.07.2009.

Судом установлено, что с 14.12.2009 Будановой Н.А. назначена трудовая пенсия по инвалидности.

Размер трудовой пенсии по инвалидности определяется по формуле:

П = ПК / (Т х К) + Б, где

П - размер трудовой пенсии по инвалидности;

ПК - сумма расчетного пенсионного капитала застрахованного лица (инвалида) (статья 29.1 настоящего Федерального закона), учтенного по состоянию на день, с которого назначается трудовая пенсия по инвалидности;

Т - количество месяцев ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 14 настоящего Федерального закона);

К - отношение нормативной продолжительности страхового стажа (в месяцах) по состоянию на указанную дату к 180 месяцам. Нормативная продолжительность страхового стажа до достижения инвалидом возраста 19 лет составляет 12 месяцев и увеличивается на 4 месяца за каждый полный год возраста начиная с 19 лет, но не более чем до 180 месяцев;

Б - фиксированный базовый размер трудовой пенсии по инвалидности.

Расчетная пенсия 680,10 = 1671,00 * 0,740 * 55%, продолжительность общего трудового стажа по состоянию на 01.01.2002 г. - 14 лет 6 месяцев 4 дня

пропорция неполного стажа (факт. / треб.): 14/6/4 / 20/0/0 = 0,72555556

Пенсионный капитал (ПК1) по состоянию на 01.01.2002: 22081,96 руб. = 230,10 * 186 * 0,71111111 * 0,72555556

ПК1 на дату назначения, на 14.09.2009 — 81 255,60 руб.

Начисленные страховые взносы на 14.09.2009 — 24 500,86

Страховая пенсия по инвалидности (без фиксированной выплаты (ФВ)) на 14.09.2009: (81 255,60+24 500,86) : 0,71111111 : 186 = 799 руб. 57 коп.

ФВ на 14.09.2009 — 2 562 руб. 00 коп.

Итого размер пенсии на 14.09.2009 : 2 562 руб. 00 коп. + 799 руб. 57 коп. = 3 361 руб. 57 коп.

По заявлению от 30.07.2010 Будановой Н.А. произведен перерасчет пенсии по стажу с 01.01.2010 с учетом периодов предпринимательской деятельности с 01.09.1999 по 30.11.1999, с 01.02.2000 по 29.02.2000, с 01.09.2000 по 30.04.2001, с 01.09.2001 по 31.12.2001.

Продолжительность общего трудового стажа по состоянию на 01.01.2002 составила 15 лет 10 месяцев 4 дня.

Согласно пункту 1 статьи 30 Федерального закона определение размера страховой части трудовой пенсии по инвалидности с учётом суммы валоризации (ст.301) гражданам, получающим пенсию, начиная с 01.01.2010, производилось в порядке, установленном статьёй 14 настоящего Федерального закона и определялось по формуле:

СЧ = ПК/ Т+ Б, где

ПК - сумма расчётного пенсионного капитала застрахованного лица, учтённого по состоянию на день, с которого указанному лицу назначается страховая часть трудовой пенсии по старости;

Т - ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости, который при назначении пенсии в 2010 году установлен продолжительностью 192 месяца (ст.32 Закона);

Б - фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости (с 01.01.2010 установлен в размере 2562 руб. 00 коп.).

В соответствии со ст.291 Закона сумма расчётного пенсионного капитала застрахованного лица, с учётом которой исчисляется размер трудовой пенсии, определяется по формуле:

ПК = ПК1 + СВ + ПК2, где

ПК1 - пенсионный капитал, который определяется в соответствии с п.1 ст.30 Закона в целях оценки пенсионных прав граждан на 01.01.2002;

СВ - сумма валоризации, составляющая 10 % пенсионного капитала (ПК1) и, сверх того, 1% ПК1 за каждый полный год общего трудового стажа, приобретённого до 01.01.1991. Продолжительность общего трудового стажа Будановой Н.А., выработанного до 01.01.1991 - 9 лет 4 мес. 4 дня. Следовательно, сумма валоризации составляет 19% (0,19);

ПК2 - пенсионный капитал, состоящий из суммы начисленных работодателями страховых взносов за застрахованное лицо на дату назначения пенсии. На индивидуальном лицевом счёте Будановой Н.А. на дату назначения учтена сумма 24 500 руб. 86 коп.

Оценка пенсионных прав застрахованных лиц осуществляется по состоянию на 01.01.2002 путём их конвертации (преобразования) в расчётный капитал по формуле:

ПК1 = (РП - БЧ)*Т, где

    РП - расчётный размер пенсии на 01.01.2002;

    БЧ - базовая часть пенсии, размер которой по состоянию на 01.01.2002 составлял 450 руб.

    Согласно ст. 30 Закона расчётный размер трудовой пенсии определяется по формуле:

     РП = СК * ЗР / ЗП * СЗП, где

    СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх требуемых 20 лет (для женщин), но не более чем на 0,20.

    Продолжительность трудового стажа Будановой Н.А., выработанного до 01.01.2002, составляет 15 лет 10 мес. 4 дня, среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

    Размер пенсии рассчитан из среднемесячного заработка за период работы с 01.01.1986 по 31.12.1990, фактическое отношение которого к среднемесячной заработной плате по стране за тот же период составило 0,74 при предельно учитываемой величине 1,2 (ст. 30 Закона);

    ЗП - среднемесячная заработная плата в РФ за тот же период;

    СЗП - среднемесячная заработная плата в РФ за 3 квартал 2001 года, утверждённая постановлением Правительства РФ от 11.10.2001 № 720, в размере 1671 руб.

Расчётный размер пенсии (РП) на 01.01.2002 равен 680 руб. 10 коп. = 0,55 * 0,74 * 1671руб.

Пропорция неполного стажа 15/10/4/20/0/0 = 0,79222222

Пенсионный капитал (ПК1) на 01.01.2002 равен 24 110,93 руб. = (680 руб. 10 коп. - 450 руб.) * 186*0,71111111*0,79222222

Пенсионный капитал (ПК1) на 01.01.2010 — 88 721,69 руб.

Расчётный пенсионный капитал (ПК) на 01.01.2010 равен 130 079 руб. 67 коп. = 88 721 руб. 69 коп. (ПК1) + 16 857 руб. 12 коп. (СВ = 88 721 руб. 69 коп. * 0,19) + 24 500 руб. 86 коп. (ПК2).

Страховая пенсия по инвалидности (без фиксированной выплаты (ФВ)) на 01.01.2010: 130 079,67 : 0,71111111 : 186 = 983 руб. 47 коп.

ФВ на 01.01.2010 — 2 562 руб. 00 коп.

Итого размер пенсии на 01.01.2010 составил 3 545 руб. 47 коп., в том фиксированная выплата (ФВ) — 2 562 руб., страховая пенсия (без ФВ) — 983 руб. 42 коп. (п. 3 ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 №173-Ф3 ).

Проанализировав вышеизложенные конкретные обстоятельства в совокупности с приведенными нормами права, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Будановой Н.А., поскольку размер пенсии истцу, был исчислен ответчиком правильно в соответствии с требованиями пенсионного законодательства, по наиболее выгодным для истца вариантам, что подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, с чем также соглашается судебная коллегия.

Разрешая заявленные требования, проверив порядок назначения и размер пенсии, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, правильно применяя нормы пенсионного законодательства, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отказе Будановой Н.А. в удовлетворении исковых требований, исходя из того, что пенсия истцу назначена и выплачивается в полном соответствии с требованиями пенсионного законодательства и оснований для перерасчета по приведенным истцом доводам не имеется.

Несогласие Будановой Н.А. с произведенным размером пенсии, с приведением самостоятельного подсчета и механизма не свидетельствует об обоснованности иска, поскольку требования истца и ее представителя об обязании ответчика произвести перерасчет размера трудовой пенсии по инвалидности с 14.12.2009, трудовой пенсии по старости с 19.05.2017 с оценкой пенсионных прав согласно механизма оценки пенсионных прав, рекомендованный вышестоящим органом - Пенсионным фондом РФ г. Москва, с применением п. 4 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», с возвратом в перерасчет суммы 714 998 рублей, основаны на ошибочном понимании норм действующего законодательства.

Вопреки доводам апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется оснований для переоценки вышеуказанных доказательств, поскольку судом первой инстанции данные доказательства оценены по правилам ст.67 ГПК РФ по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств в их совокупности.

Исходя из вышеизложенного, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что действия пенсионного органа по определению размера пенсии Будановой Н.А. являются правомерными, пенсия истцу рассчитана и выплачивается в полном соответствии с пенсионным законодательством, пенсионным органом нарушений пенсионных прав истца не допущено, в связи с чем, исковые требования Будановой Н.А. не подлежат удовлетворению. У суда отсутствуют основания для взыскания в пользу истца с ответчика – пенсионного органа невыплаченной пенсии в сумме 714 998 руб., поскольку расчет пенсии произведен верно, недоплаты страховой части пенсии по старости, не имеется.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом решении суда, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену, состоявшегося решения по делу, не допущено.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что при оценке пенсионных прав истца и определении размера пенсии не были применены все нормы действующего законодательства не могут быть признаны судебной коллегией обоснованными, поскольку являются ошибочными, основанными на субъективном восприятии применения норм права, регулирующих пенсионные правоотношения, применение которых осуществляется исходя не только из их буквального смысла, но и из места в системе правового регулирования пенсионных отношений, в том числе, порядка назначения и исчисления трудовых пенсий с учетом применения к конкретным правоотношениям.

Другие доводы апелляционной жалобы выражают несогласие с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Советского районного суда г.Тулы от 02 декабря 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Будановой Н.А. – без удовлетворения.

Апелляционное определение в окончательном виде изготовлено 21 апреля 2023 года.

Председательствующий

Судьи