Решение по делу № 12-1119/2018 от 25.12.2018

Р Е Ш Е Н И Е

г.о. Химки 21 февраля 2019 года

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Федорченко Л.В., с участием Верещагина К.Г., при секретаре Багинской В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Верещагина К.Г. на постановление мирового судьи 258 судебного участка Химкинского судебного района Московской области Забачинской О.А. от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 258 судебного участка Химкинского судебного района Московской области Забачинской О.А. от <дата> Верещагин К.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно обжалуемого постановления, Верещагин К.Г. совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: <дата> в 22 часа 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, в ходе конфликта возникшего с <данные изъяты> нанес ей два удара по лицу, чем причинил физическую боль.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Верещагин К.Г. обратился в Химкинский городской суд Московской области с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, прекратить производство по делу вследствие отсутствия состава административного правонарушения, по указанным в жалобе основаниям.

В судебном заседании Верещагин К.Г. доводы письменной жалобы поддержал в полном объеме, и просил её удовлетворить.

Выслушав Верещагина К.Г., проверив доводы письменной жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.Факт совершения Верещагиным К.Г. административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и его виновность в совершении данного правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении, заявлением и объяснением <данные изъяты>, заключения эксперта <№ обезличен> от <дата> и другими материалами дела.

Всем исследованным по делу, в том числе вышеприведенным доказательствам в постановлении мирового судьи дана надлежащая, аргументированная оценка, на основе которой мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Верещагина К.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Объективных и достаточных оснований для признания вышеуказанных доказательств, вопреки доводам заявителя недопустимыми в судебном заседании установлено не было, поскольку указанные доказательства не противоречивы, они содержат в себе необходимые сведения для правильного разрешения дела, отражают существо правонарушения и согласуются между собой, создавая целостную и ясную картину совершенного Верещагиным К.Г. правонарушения. Из представленных материалов дела следует что административное правонарушение было совершено по адресу: <адрес>, в связи с чем указанный в обжалуемом постановлении «<№ обезличен>» следует считать технической ошибкой.

Таким образом, нарушений норм процессуального закона, которые могли бы служить основанием для отмены постановления суда мирового судьи, допущено не было.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что Верещагин К.Г. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ не имеется.

Административное наказание назначено Верещагину К.Г. в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ, с учётом характера совершенного правонарушения, личности виновного, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

При таких обстоятельствах доводы жалобы не могут быть признаны состоятельными, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, которое суд считает законным и обоснованным, вынесенным на основе оценки всех представленных по делу доказательств в их совокупности, не имеется.

Каких-либо нарушений требований КоАП РФ, которые бесспорно бы указывали на необходимость отмены обжалуемого постановления, мировым судьей допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 258 судебного участка Химкинского судебного района Московской области Забачинской О.А. от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Верещагина Кирилла Глебовича, оставить без изменения, жалобу Верещагина К.Г. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья