Решение по делу № 5-99/2024 от 24.01.2024

                                                                Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГ

<адрес>

Судья Люберецкого городского суда Московской области Филимонова О.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Клейменова С. А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в <...> в должности <...>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГ, отделом <...>, код подразделения №,

установил:

Клейменов С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно: ДД.ММ.ГГ в <...> часов <...> минут, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, около <адрес>, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в адрес ФИО1

    В судебном заседании Клейменов С.А. вину в совершении административного правонарушения признал.

    Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в ее отсутствии.

Совершение Клейменовым С.А. вышеуказанного административного правонарушения помимо его показаний, содержащих признание вины, подтверждается также представленными материалами, в том числе:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, в котором изложены обстоятельства совершения Клейменовым С.А. правонарушения;

протоколами об административном задержании и о доставлении Клейменова С.А. от ДД.ММ.ГГ;

заявлением и объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГ.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в исследованных материалах, у суда не имеется, поскольку все выше перечисленные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, не противоречивы и дополняют друг друга.

Таким образом, суд, исследовав все вышеприведенные доказательства, находит их допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

При этом суд, проанализировав имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Клейменова С.А. приходит к выводу, что он соответствует требованиям ст. 28.2. КоАП РФ, при его составлении нормы, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, а также право Клейменова С.А. на защиту, не нарушены.

Таким образом, суд, выслушав Клейменова С.А. и исследовав доказательства, в том числе и письменные материалы дела, приходит к выводу, что оснований для освобождения Клейменова С.А. от административной ответственности и прекращения дела об административном правонарушении в отношении него не находит, и приходит к выводу, что действия Клейменова С.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ, как мелкое хулиганство.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, позицию потерпевшей, смягчающие обстоятельства: признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие отягчающих административное наказание обстоятельств.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства дела и данные о личности правонарушителя, который вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал, суд приходит к выводу о назначении Клейменову С.А. наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11, 20.1 КоАП РФ,

постановил:

признать Клейменова С. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 10 суток.

Судья                                         Филимонова О.Г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ <адрес>

<адрес>

Судья Люберецкого городского суда Московской области Филимонова О.Г., рассмотрев вопрос об исправлении описки в постановлении Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ, по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Клейменова С. А.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ Люберецким городским судом Московской области, было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Клейменова С. А., которому назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В вводной части постановления дата вынесения постановления указана как «ДД.ММ.ГГ», что является опиской.

В силу ч.1 ст. 29.12.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает возможным внести исправления в постановление Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ч.1 ст. 29.12.1 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Внести исправление в вводную часть постановления Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ, по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Клейменова С. А..

Указать в вводной части постановления Люберецкого городского суда Московской области дату вынесения постановления как «ДД.ММ.ГГ».

Судья                                                     Филимонова О.Г.