Решение по делу № 11-42/2022 от 27.01.2022

М/с Лаврухина Т.Н.

Номер дела в суде первой инстанции №2-2503/2021

Номер дела в суде апелляционной инстанции 11-42/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                01 марта 2022 года                                            г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Левченко М.Б.,

при помощнике судьи Семерниковой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Чижова ФИО6    на решение мирового судьи судебного участка №284 Щелковского судебного района Московской области от 25.11.2021 по гражданскому делу по иску ТСЖ «Иришка» к Чижову ФИО7 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Иришка» обратилось к мировому судье судебного участка №284 Щелковского судебного района Московской области с иском к Чижову ФИО8 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, образовавшейся за период с декабря 2021 года по июнь 2021 года в размере 46 097 рублей 65 копеек.

Решением мирового судьи судебного участка №284 Щелковского судебного района Московской области от 25.11.2021, исковые требования ТСЖ «Иришка» к Чижову О.К. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, образовавшейся за период с декабря 2021 года по июнь 2021 года в размере 46 097 рублей 65 копеек, также взысканы понесённые судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 582 рубля 92 копейки.

Не согласившись с принятым решением, Чижов О.К. обратился с апелляционной жалобой на принятое судебное постановление в Щелковский городской суд Московской области.

Просит решение мирового судьи отменить.

В судебном заседании Чижов О.К. заявил о том, что он не согласен с решением мирового судьи, просит его отменить, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

Председатель ТСЖ «Иришка» – Данилов И.А., в судебном заседании полагал решение мирового судьи обоснованным и не подлежащим отмене, просил оставить апелляционную жалобу Чижова О.К. без удовлетворения.

Выслушав стороны, изучив доводы апелляционной жалобы Чижова О.К., исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

    1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

    2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

    3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

    4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено мировым судьей Чижов О.К. проживает и является собственником квартиры по адресу: <адрес>.

    Согласно пункту 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность собственника содержать принадлежащее ему имущество, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Порядок определения долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме определен в главе 6 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 137 Жилищного кодекса Российской Федерации товарищество собственников жилья вправе определять смету доходов и расходов на год, в том числе необходимые расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, затраты на капитальный ремонт и реконструкцию многоквартирного дома, специальные взносы и отчисления в резервный фонд, а также расходы на другие установленные настоящей главой и уставом товарищества цели.

Мировой судья, установив, что Чижов О.К. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, данный многоквартирный дом находится в управлении ТСЖ «Иришка», которое, в свою очередь, является действующим юридическим лицом, обоснованно пришел к выводу, что на Чижова О.К. возложена обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем пришел к выводу о взыскании с Чижова О.К. в пользу ТСЖ «Иришка» задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, образовавшейся за период с декабря 2021 года по июнь 2021 года в размере 46 097 рублей 65 копеек.

Поскольку исковые требования    о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги судом были удовлетворены. Мировой судья обоснованно возложил на Чижова О.К. обязанность по возмещению судебных расходов по оплате государственной пошлины.

    Все приведенные доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку обстоятельств дела, были предметом исследования мировым судьей и нашли свое подробное и мотивированное изложение в решении, оснований для их переоценки нет.

При рассмотрении дела судом правильно распределено бремя доказывания с учетом требований закона, возникших между сторонами правоотношений, избранного истцом способа защиты нарушенного, по ее мнению, права, созданы условия для правильного рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должным образом указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, послужившие основанием для выводов суда; законы, которыми руководствовался суд.

Суд первой инстанции объективно исследовал материалы дела, правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, верно применил материальный закон, нарушений процессуального законодательства не допустил. Совокупности собранных по делу доказательств судом дана надлежащая оценка. Процедура судебного разбирательства в первой инстанции отвечает требованиям законности и справедливости.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой не опровергают правильность сделанных судом и подтвержденных материалами дела выводов, проверены судом второй инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не влияют на законность решения суда.

Оснований для выхода за пределы доводов апелляционной жалобы по правилам статьи 327.1 ГПК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 330-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №284 Щелковского судебного района Московской области от 25.11.2021 - оставить без изменения, апелляционную жалобу Чижова ФИО9 - без удовлетворения.

Судья                                                                   М.Б. Левченко