Решение по делу № 2-330/2022 от 24.05.2022

50RS0012-01-2022-000468-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 августа 2022 года                                                                     г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Прибылова А.В., с участием

представителя истцов по доверенности <данные изъяты>18,

при секретере судебного заседания Назаровой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по исковому заявлению <данные изъяты>8, <данные изъяты>7, <данные изъяты>9 к Администрации городского округа <данные изъяты>, <данные изъяты>6 в лице законного представителя <данные изъяты>10 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>8, <данные изъяты>7, <данные изъяты>9 обратились в суд с иском к Администрации городского округа <данные изъяты>, <данные изъяты>6 в лице законного представителя <данные изъяты>10 о признании права собственности в порядке наследования.

В обосновании исковых требований указано, что 27.05.2021г. умерла <данные изъяты>2, проживающая на день смерти по адресу: <данные изъяты>. После ее смерти открылось наследство, состоящее из: 9/12 долей жилого дома, площадью 49,8 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, КН <данные изъяты>; денежных вкладов, хранящихся в <данные изъяты> отделении ПАО «Сбербанк»; денежных вкладов, хранящихся в <данные изъяты> отделении ПАО «Сбербанк»; денежных вкладов, хранящихся в ДО «<данные изъяты>» Банка «Возрождение» (ПАО). Другими совладельцами указанного дома являются: <данные изъяты>3 (1/6 доля в праве) и <данные изъяты>6 (1/12 доля в праве). Наследником, на основании завещания, к имуществу умершей 27.05.2021г. <данные изъяты>2 является ее сын - <данные изъяты>3, умерший 23.11.2021г., фактически принявший наследство (проживал и был зарегистрирована на момент открытия наследства с наследодателем, пользовался наследственным имуществом, нес расходы по содержанию наследуемого имущества), но не оформивший своих прав. Наследниками первой очереди к имуществу <данные изъяты>3 на основании ст. 1142 ГК РФ, в равных долях, в 1/3 доле каждая, являются его дочери: <данные изъяты>8, <данные изъяты>7 и <данные изъяты>9 Истцы в установленные законом сроки обратились к нотариусу <данные изъяты> нотариального округа Московской области <данные изъяты>22 с заявление о приятии наследства на указанное имущество, на основании их заявления было открыто наследственное дело <данные изъяты> к имуществу умершего 23.11.2021г. <данные изъяты>3 В состав наследственного имущества вошли: 1/6 доля жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, КН <данные изъяты>, принадлежащая <данные изъяты>3; 9/12 долей жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, КН <данные изъяты>, принадлежащих <данные изъяты>2, умершей 27.05.2021г., наследником которой был сын - <данные изъяты>3, фактически принявший наследство, но не оформивший своих прав; денежные вклады, хранящиеся в <данные изъяты> отделении ПАО «Сбербанк» принадлежащие <данные изъяты>2, умершей 27.05.2021г., наследником которой был сын - <данные изъяты>3, фактически принявший наследство, но не оформивший своих прав; денежные вклады, хранящиеся в <данные изъяты> отделении ПАО «Сбербанк» принадлежащие <данные изъяты>2, умершей 27.05.2021г., наследником которой был сын — <данные изъяты>3, фактически принявший наследство, но не оформивший своих прав; денежные вклады, хранящиеся в ДО «<данные изъяты>» Банка «Возрождение» (ПАО), принадлежащие <данные изъяты>2, умершей 27.05.2021г., наследником которой был сын - <данные изъяты>3, фактически принявший наследство, но не оформивший своих прав. Кроме указанного выше имущества, при спорном доме имеется земельный участок, площадью 530 кв.м., который был предоставлен правопредшественнику истцов - <данные изъяты>4 (отец <данные изъяты>3) под строительство жилого дома. 15.03.1957г. на основании протокола <данные изъяты> заседания <данные изъяты> Горсовета депутатов трудящихся <данные изъяты>4 был предоставлен земельный участок площадью 600 кв.м, под строительство индивидуального жилого дома по адресу: <данные изъяты> (ранее <данные изъяты>). На указанном земельном участке в 1957 году <данные изъяты>4 был возведен жилой дом, который был оформлен в собственность <данные изъяты>4 на основании Договора о предоставлении в бессрочное пользование <данные изъяты>4 земельного участка, удостоверенного <данные изъяты> государственной нотариальной конторой 24.04.1957г. 08.04.1981г. <данные изъяты>4 умер. Наследниками к имуществу <данные изъяты>4, принявшими наследство, в 1/3 доле каждый, являлись: жена - <данные изъяты>2, сын - <данные изъяты>3, сын - <данные изъяты>5. Наследственное имущество состояло из 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>. На 1/2 долю указанного дома, <данные изъяты>2 05.11.1981г. нотариусом <данные изъяты> государственной нотариальной конторы, реестр <данные изъяты>, было выдано свидетельство о праве собственности (супружеская доля в совместно нажитом имуществе). Соответственно, после оформления наследственных прав, указанный жилой дом стал принадлежать наследникам <данные изъяты>4 в следующем долевом соотношении: <данные изъяты>2 - 2/3 доли (1/6+1/2), <данные изъяты>3 - 1/6 доля, <данные изъяты>5 - 1/6 доля. 09.03.2013г. умер <данные изъяты>5. Наследниками к имуществу <данные изъяты>5, принявшими наследство, в 1/2 доле каждый, являлись: мать - <данные изъяты>2, дочь - <данные изъяты>6. Наследственное имущество состояло из 1/6 доли жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>. Соответственно, после оформления наследственных прав наследниками <данные изъяты>5, право собственности на указанный жилой дом между сособственниками распределилось в следующем долевом соотношении: <данные изъяты>2 - 9/12 доли (2/3+1/12), <данные изъяты>3 - 1/6 доля, <данные изъяты>6 - 1/12 доля. 27.05.2021г. умерла <данные изъяты>2. Наследником к имуществу <данные изъяты>2 на основании завещания являлся ее сын - <данные изъяты>3, фактически принявший наследство, в т.ч. 9/12 долей спорного жилого дома. 23.11.2021г. <данные изъяты>3 умер. На сегодняшний день указанный жилой дом принадлежит совладельцам в следующем долевом соотношении: <данные изъяты>3 - 11/12 (1/6+9/12), <данные изъяты>6 - 1/12 доля. При жизни, в 2021 году, <данные изъяты>3 обратился к кадастровому инженеру <данные изъяты>14 для установления границ и площади придомового земельного участка. <данные изъяты>14 подготовила план границ земельного участка расположенного по адресу: <данные изъяты>, общая площадь которого, после ее уточнения, по фактическому пользованию составила 530 кв.м, а границы должны проходить по следующим координатам:

Обозначение точек	X, м	Y, м
1	2	3
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Истцы полагают, что после принятия наследства после умершего <данные изъяты>3, на 11/12 долей жилого дома, они приобрели также и право пользования 11/12 долями придомового земельного участка, на том же праве, что и их правопредшественники. В этой связи истцы просят суд признать, в порядке наследования по закону, за <данные изъяты>8, <данные изъяты>7 и <данные изъяты>9, в 1/3 доле за каждой, право собственности на 11/12 долей жилого дома, площадью 49,8кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, КН <данные изъяты>, после умершего 23.11.2021г. их отца - <данные изъяты>3; признать за <данные изъяты>8, <данные изъяты>7 и <данные изъяты>9, в 1/3 доле за каждой, право собственности на 11/12 долей земельного участка расположенного по адресу: <данные изъяты>, общей площадью 530 кв.м., в следующих координатах:

Обозначение точек	X, м	Y, м
1	2	3
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

после умершего 23.11.2021г. их отца - <данные изъяты>3; признать, в порядке наследования по    закону, за <данные изъяты>8, <данные изъяты>7 <данные изъяты>12 и <данные изъяты>9, в 1/3 доле за каждой, право собственности на денежные вклады, открытые в <данные изъяты> отделении ПАО «Сбербанк», после умершего 23.11.2021г. их отца - <данные изъяты>3; признать, в порядке наследования по    закону, за <данные изъяты>8, <данные изъяты>7 и <данные изъяты>9, в 1/3 доле за каждой, право собственности на денежные вклады, открытые в <данные изъяты> отделении ПАО «Сбербанк», после умершего 23.11.2021г. их отца - <данные изъяты>3; признать, в порядке наследования по закону, за <данные изъяты>8, <данные изъяты>7 и <данные изъяты>9, в 1/3 доле за каждой, право собственности на денежные вклады, открытые в ДО «<данные изъяты>» Банка «Возрождение» (ПАО), после умершего 23.11.2021г. их отца - <данные изъяты>3.

Истцы <данные изъяты>8, <данные изъяты>7 и <данные изъяты>9 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель истцов по доверенности <данные изъяты>18 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика, Администрации городского округа <данные изъяты> в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствии, представил письменный отзыв на иск.

Ответчик, несовершеннолетняя <данные изъяты>15, <данные изъяты> года рождения, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика, <данные изъяты>10 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Третье лицо, <данные изъяты>11 в судебное заседание не явилась, судебное извещение направлялось своевременно, почтовый конверт вернулся в адрес суда с пометкой «истек срок хранения» в отделении почтовой связи.

Третье лицо, <данные изъяты>19 в судебное заседание не явилась, судебное извещение направлялось своевременно, почтовый конверт вернулся в адрес суда с пометкой «истек срок хранения» в отделении почтовой связи.

Третье лицо, <данные изъяты>20 в судебное заседание не явилась, ранее письменно просила рассмотреть дело без её участия.

Третье лицо, <данные изъяты>21 в судебное заседание не явилась, судебное извещение направлялось своевременно, почтовый конверт вернулся в адрес суда с пометкой «истек срок хранения» в отделении почтовой связи.

Третье лицо, нотариус <данные изъяты> нотариального округа Московской области <данные изъяты>22 в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело без её участия.

Суд, выслушав представителя истцов, тщательно исследовав и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1114 ГК РФ состав наследства определяется на день открытия наследства.

В соответствии со ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу положений ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно ни заключалась и где бы она не находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владении или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притяжений третьих лиц, произвел за свой счет, расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из материалов дела усматривается, что 27.05.2021г. умерла <данные изъяты>2, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты>. (л.д. 42).

Согласно ответа врио нотариуса <данные изъяты> нотариального округа Московской области от 28.07.2022г. наследственное дело к имуществу <данные изъяты>2, умершей 27.05.2021г., не заводилось. (л.д. 157).

По делу установлено, что наследником первой очереди к имуществу умершей 27.05.2021г. <данные изъяты>2 являлся ее сын - <данные изъяты>3, что подтверждается свидетельством о рождении <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты>. (л.д. 66).

23.11.2021г. <данные изъяты>3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты>. (л.д. 44).

Согласно ответа нотариуса <данные изъяты> нотариального округа Московской области, 26.02.2022г. заведено наследственное дело <данные изъяты> к имуществу <данные изъяты>3, умершего 23.11.2021г. (л.д. 94-105).

По делу установлено, что наследниками первой очереди к имуществу умершего 23.11.2021г. <данные изъяты>3 являются:

- дочь, <данные изъяты>7, что подтверждается свидетельством о рождении <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты>. (л.д. 99), свидетельством о заключении брака <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты>. (л.д. 100);

- дочь, <данные изъяты>8, что подтверждается свидетельством о рождении <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты>. (л.д. 102), свидетельством о заключении брака <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты>. (л.д. 103);

- дочь, <данные изъяты>9, что подтверждается повторным свидетельством о рождении <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты>. (л.д. 101), справкой о заключении брака <данные изъяты> от <данные изъяты>. (л.д. 104).

<данные изъяты>7, <данные изъяты>8 и <данные изъяты>9, в установленные законом сроки обратились к нотариусу с заявление о приятии наследства после умершего отца <данные изъяты>3 (л.д. 95, 96, 97).

Согласно ответа нотариуса <данные изъяты> нотариального округа Московской области <данные изъяты>22 от 28.07.2022г. установлено, что со слов наследниц в числе наследственного имущества у умершего находились земельный участок и жилой дом, по адресу: <данные изъяты>. Для выдачи свидетельства о праве на наследство, наследнику необходимо предоставить правоустанавливающие и/или правоподтверждающие документы на вышеуказанное недвижимое имущество. В том числе у умершего имелись счета в банке ПАО Сбербанк, при запросе нотариусом в банк о наличии счетов и их сумм в ответ прислали, что невозможно идентифицировать наследодателя без паспортных данных. Наследники не смогли предоставить нотариусу данные документы, в том числе паспортные данные наследодателя, соответственно выдать свидетельство о праве на наследство на вышеуказанное имущество нотариус не может. В связи с чем, нотариус рекомендовал наследникам обратиться в суд. (л.д. 155).

При таких обстоятельствах, истцы <данные изъяты>7, <данные изъяты>8 и <данные изъяты>9 обратились в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования по закону, в 1/3 доле за каждой, на 11/12 долей жилого дома, площадью 49,8 кв.м., кадастровый <данные изъяты>, и 11/12 долей земельного участка, общей площадью 530 кв.м., расположенных по адресу: <данные изъяты>; а также на денежные вклады, открытые в <данные изъяты> отделении ПАО «Сбербанк», <данные изъяты> отделении ПАО «Сбербанк», и ДО «<данные изъяты>» Банка «Возрождение» (ПАО).

Разрешая данный спор, суд, дав оценку всем представленным доказательства в соответствии со ст. 56 ГПК РФ приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании права собственности в порядке наследования по закону на 11/12 долей земельного участка, общей площадью 530 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, по следующим основаниям.

В обоснование своих исковых требований истцы указывали на то, что указанный выше земельный участок принадлежал наследодателю <данные изъяты>3 в силу того, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 05.11.1981г. он является наследником имущества своего отца <данные изъяты>4, умершего 08.04.1981г., которому был выделен земельный участок для строительства индивидуального жилого дома в <данные изъяты> под <данные изъяты>-а площадью 600 кв.м. на основании выписки из протокола <данные изъяты> заседания Исполкома <данные изъяты> Горсовета депутатов трудящихся от 01.03.1957г. (л.д. 51).

Однако, предметом наследования спорный земельный участок в свидетельстве о праве на наследство по закону от 05.11.1981г. не является (л.д. 50). Более того, спорный земельный участок и не мог быть предметом наследования после смерти <данные изъяты>4, умершего 08.04.1981г., поскольку правовые нормы действовавшие на момент смерти <данные изъяты>4 ГК РСФСР и ЗК РСФСР, равно как и иные правовые нормы действовавшего в указанный период времени законодательства, не предусматривали возможность нахождения спорного земельного участка в собственности у гражданина.

В частности, согласно правовым положениям ст. 3 ЗК РСФСР <данные изъяты> года, земля состояла в исключительной собственности государства и предоставлялась только в пользование. Действия, в прямой или скрытой форме нарушающие право государственной собственности на землю, запрещались.

В связи с чем, обстоятельство того, что ранее протоколом <данные изъяты> заседания Исполкома <данные изъяты> Горсовета депутатов трудящихся от 01.03.1957г. <данные изъяты>4 был предоставлен в пользование земельный участок под строительство жилого дома, какого-либо самостоятельного юридического значения в данном случае при разрешении исковых требований истцов о признании за ними права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования, не имеет.

Кроме того, как следует из разъяснений, содержащихся в п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> «О судебной практике по делам о наследовании», суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования: на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность); на земельный участок, предоставленный наследодателю, являвшемуся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в случае, если составляющий его территорию земельный участок предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу Федерального закона от <данные изъяты> № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» оно было создано (организовано), в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим в нем распределение земельных участков документом, при условии, что наследодателем в порядке, установленном пунктом 4 статьи 28 названного Федерального закона, было подано заявление о приобретении такого земельного участка в собственность бесплатно (если только федеральным законом не установлен запрет на предоставление земельного участка в частную собственность).

В свою очередь, как уже изложено выше, наследодатель <данные изъяты>4 при жизни в установленном законом порядке с какими-либо заявлениями о предоставлении ему спорного земельного участка в собственность не обращался.

Наследники <данные изъяты>4 в период с 1981 года по 2021 год за оформлением своих прав на спорный земельный участок в соответствии с законодательством в компетентные органы не обращались, спорный земельный участок, в установленном законом порядке не индивидуализирован, сведения о земельном участке и расположенном на нем доме в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют. Доказательств обратного истцами не представлено.

Кроме этого, указанный выше земельный участок не входил в наследственную массу, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 05.11.1981г. (л.д. 50)

Таким образом, какие-либо законных оснований для удовлетворения заявленных истцами требований о признании за ними права собственности на 11/12 долей земельного участка в порядке наследования по закону после смерти <данные изъяты>3, умершего 23.11.2021г., в данном случае отсутствуют.

Также суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истцов о признании права собственности в порядке наследования по закону, в 1/3 доле за каждой, на 11/12 долей жилого дома, площадью 49,8 кв.м., кадастровый <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>; а также на денежные вклады, открытые в <данные изъяты> отделении ПАО «Сбербанк», <данные изъяты> отделении ПАО «Сбербанк», и ДО «<данные изъяты>» Банка «Возрождение» (ПАО).

Из материалов дела усматривается, что 08.04.1981г. умер <данные изъяты>4, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты>. (л.д. 45).

После смерти <данные изъяты>4 открылось наследство, в состав которого, вошел целый жилой дом, находящийся в <данные изъяты> под <данные изъяты>, принадлежащий наследодателю на праве личной собственности.

Наследниками первой очереди к имуществу умершего 08.04.1981г. <данные изъяты>4 являлись: жена <данные изъяты>2, и два сына: <данные изъяты>3 и <данные изъяты>5.

Наследники умершего <данные изъяты>4 вступили в права наследования.

<данные изъяты>2 на 1/2 долю (супружеская доля в совместно нажитом имуществе – л.д. 49) и 1/6 долю (в порядке наследования по закону – л.д. 50), таким образом, она вступила в права наследования на 2/3 доли жилого дома, а <данные изъяты>3 и <данные изъяты>5 (в порядке наследования по закону – л.д. 50) по 1/6 доли за каждым.

09.03.2013г. умер <данные изъяты>5, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты>. (л.д. 43).

Наследниками первой очереди к имуществу умершего 09.03.2013г. <данные изъяты>5 являлись: мать <данные изъяты>2 и дочь <данные изъяты>6 (свидетельство о рождении II-ИК <данные изъяты> от 29.05.2007г. – л.д. 65).

Наследники умершего <данные изъяты>5 вступили в права наследования.

<данные изъяты>2 и <данные изъяты>6 по 1/2 доле за каждой из 1/6 доли жилого дома, таким образом, <данные изъяты>2 стало принадлежать 3/4 доли (2/3 доли, унаследованные после смерти мужа и 1/12 доля, унаследованная после смерти сына <данные изъяты>5), а <данные изъяты>16 стала принадлежать 1/12 доля, унаследованная после смерти отца <данные изъяты>5

Право собственности на указанные выше доли были зарегистрированы в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 10.02.2014г. (л.д. 48) и выпиской из ЕГРН (л.д. 31).

23.07.2013г. <данные изъяты>2 составила завещание, согласно которого она все свое имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе 4/6 доли жилого дома, находящегося по адресу: <данные изъяты>, завещала сыну <данные изъяты>3. (л.д. 46).

27.05.2021г. <данные изъяты>2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты>. (л.д. 42).

<данные изъяты>2, на день её смерти, принадлежала 3/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, таким образом, доля (4/6), указанная в завещании не соответствует доле (3/4), которую <данные изъяты>2 зарегистрировала при жизни.

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

После смерти наследодателя <данные изъяты>2, её наследник <данные изъяты>3 не обращался с заявлением к нотариусу для открытия наследственного дела.

<данные изъяты>2 проживала на день смерти вместе со своим сыном <данные изъяты>3 по адресу: <данные изъяты>, что подтверждается сведениями из домовой книги. (л.д. 54-64).

В обоснование иска указано, что наследник <данные изъяты>3 фактически принял наследство: проживал и был зарегистрирован на момент открытия наследства с наследодателем, пользовался наследственным имуществом, нес расходы по содержанию наследственного имущества.

Однако, доказательств, свидетельствующих о том, что <данные изъяты>3 фактически принял наследство после смерти <данные изъяты>2, истцами не представлено и в материалах дела не имеется.

Кроме этого, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцами не представлено доказательств, обосновывающих указанную ими информацию о денежных вкладах, а так же доказательств, подтверждающих наличие этих вкладов в <данные изъяты> отделении ПАО «Сбербанк», <данные изъяты> отделении ПАО «Сбербанк», и ДО «<данные изъяты>» Банка «Возрождение» (ПАО).

23.11.2021г. <данные изъяты>3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты>. (л.д. 44).

После смерти наследодателя <данные изъяты>3, его наследники <данные изъяты>8, <данные изъяты>7, и <данные изъяты>9 обратились с заявлениями к нотариусу для открытия наследственного дела.

Однако, указанные выше наследники не смогли предоставить нотариусу правоустанавливающие и/или правоподтверждающие документы на жилой дом, и паспортные данные наследодателя, в связи с чем они были вынуждены обратится в суд.

По делу установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 05.11.1981г. <данные изъяты>3 принадлежала 1/6 доля жилого дома, площадью 48,7 кв.м., находящегося в <данные изъяты> под <данные изъяты>.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Таким образом, право определения предмета иска и способа защиты гражданских прав принадлежит только истцу, в связи с чем, исходя из заявленных требований все иные формулировки и толкование данного требования судом, а не истцом означали бы фактически выход за пределы заявленного истцом к ответчику требования.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент смерти <данные изъяты>2 никто из наследников не обратился за принятием наследства, равно как и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения исковых требований <данные изъяты>8, <данные изъяты>7, <данные изъяты>9 о признании права собственности в порядке наследования.

Недоказанность обстоятельств, на которые истцы ссылаются в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований <данные изъяты>8, <данные изъяты>7, <данные изъяты>9 к Администрации городского округа <данные изъяты>, <данные изъяты>6 в лице законного представителя <данные изъяты>10 о признании права собственности в порядке наследования – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено <данные изъяты>.

Судья                                            А.В. Прибылов