Решение по делу № 1-139/2022 от 28.10.2022

Уголовное дело № (№)

УИД №RS0№-60

ПРИГОВОР

<данные изъяты>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд Республики <адрес> в составе:

председательствующего ФИО11

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Республики <адрес> ФИО7,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката ФИО5,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО12

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющий образованием 9 классов, не военнообязанной, не работающей, не замужней, лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес> ул., <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, ул., <адрес>, ранее судимой: ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда Республики <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ в виде одного года исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства; ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> районного суда Республики <адрес> назначенное наказание приговором от ДД.ММ.ГГГГ заменено на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ с отбыванием наказания в колонии-поселении на срок 3 месяца 29 дней, в порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживавшейся,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО2, являясь родителем, совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в соответствии с решением <адрес> районного суда Республики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязана уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 2300 рублей ежемесячно с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда в РФ, с перечислением на личный счет ребенка в отделении Сберегательного банка России. Взыскание производится с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ФИО3 совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом Республики <адрес> вынесено определение о замене взыскателя на Краевое государственное казенное учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ на основании предъявленного на принудительное исполнение дубликата исполнительного листа серии ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом Республики <адрес>

<адрес> отделом судебных приставов УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2 о взыскании алиментов.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики <адрес> ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком 50 часов. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Данное административное наказание ФИО2 не отбыто.

С момента вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу, а именно с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 без уважительных причин более двух месяцев алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивала, в связи с чем, в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по составу преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была осуждена <адрес> районным судом Республики <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, но на путь исправления не встала, и вновь продолжила уклоняться от исполнения своих алиментных обязанностей.

Так, ФИО2 проживая по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со следующего дня после возбуждения первого уголовного дела по составу преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по день возбуждения уголовного дела по ч. 1 ст. 157 УК РФ, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности уплачивать алименты, будучи подвергнутой ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики <адрес> административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, будучи привлеченной к уголовной ответственности приговором <адрес> районного суда Республики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, с целью избежать уплаты алиментов, исходя из личной заинтересованности, выражающейся в намерении избавиться от материальных затрат по уплате долга и несения дополнительных расходов, мер по уплате алиментов не приняла, то есть совершила это деяние неоднократно.

    В результате неуплаты ФИО2 без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за ней образовалась задолженность по алиментным обязательствам, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — 82 552 руб. 90 коп., рассчитанное пропорционально росту величины минимального размера оплаты труда в Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Семейного кодекса РФ.

    Подсудимая ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании ходатайство подтвердила, указывая на то, что с предъявленным обвинением согласна, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно после проведённой с защитником консультации.

    Ходатайство подсудимой ФИО2 поддержала и её защитник ФИО5, пояснив, что ходатайство заявлено подсудимой добровольно после проведённой консультации.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6 в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело без ее участия, в письменном заявлении указала, что не возражает рассмотрению дела в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО7 в судебном заседании не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав и обсудив заявленное ходатайство, мнение сторон, суд считает, что оно заявлено в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ.

    Суд, в соответствии с главой 40 УПК РФ, удостоверившись, что подсудимая ФИО2 согласна с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что ей разъяснены и понятны пределы обжалования приговора. Удовлетворяет заявленное ходатайство и рассматривает уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

    Судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как совершение неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. Так, ФИО2 при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, совершила неуплату являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершив это деяние неоднократно, после привлечения к административной и уголовной ответственности.

С учётом упорядоченного поведения подсудимой ФИО2 в судебном заседании, и того, что на учёте у психиатра не состоит, её психическая полноценность у суда не вызывает сомнения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, её личность, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном деянии, молодой возраст. Полное признание своей вины и подробные показания подсудимой в ходе предварительного расследования, суд расценивает, как активное способствование в раскрытии и расследования преступления и относит также к смягчающим наказание обстоятельствам.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усмотрел, поскольку согласно п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Суд назначает подсудимой наказание в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.157 УК РФ, с применением требований ч.5 ст.62 УК РФ, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного им, наличия отягчающего наказание обстоятельства суд не находит, поскольку преступление является небольшой тяжести.

ФИО2 ранее судима ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда Республики <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ в виде одного года исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства; постановлением <адрес> районного суда Республики <адрес> назначенное наказание приговором от ДД.ММ.ГГГГ заменено на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ с отбыванием наказания в колонии-поселении на срок 3 месяца 29 дней.

Принимая во внимание, что в период непогашенной судимости за умышленное преступление небольшой тяжести, ФИО2 вновь совершила умышленное преступление небольшой тяжести, при изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данный факт, несмотря на смягчающие наказание обстоятельства, указывает на то, что ранее назначенное ей наказание не привело к исправительному эффекту, ФИО2 не сделала для себя должных выводов, и вновь совершила аналогичное преступление, в связи, с чем суд пришел к выводу, что её исправление может быть достигнуто лишь путем применения строгих мер наказания в виде лишения свободы и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ с реальным его отбыванием в колонии-поселении, не найдя оснований для применения к ней требований ст.73 УК РФ.

По убеждению суда данное наказание будет справедливым, способствовать исправлению подсудимой, предупреждению совершения ею новых преступлений.

Определяя размер наказания, суд не находит исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ для назначения более мягкого размера или вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд назначает подсудимой ФИО2 наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО2 назначается в колонии поселении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, понесенные в ходе предварительного расследования взысканию с подсудимого не подлежат.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в целях исполнения приговора изменить на содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета за один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору <адрес> районного суда Республики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления <адрес> районного суда Республики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета за один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательство о явке изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

    От уплаты процессуальных издержек ФИО2 освободить.

    На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и представление в течение десяти суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики <адрес> через <адрес> районный суд Республики <адрес>, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения его копии приговора.

При этом осужденный вправе в апелляционной жалобе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

По основаниям как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий                         ФИО13