Решение по делу № 2-1162/2023 (2-5543/2022;) от 25.10.2022

№

Дело № 2-1162/2023                        ДД.ММ.ГГГГ

                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Голиковой К.А.

При секретаре Дубовиковой А.В.

С участием истца

По адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Моисеенко, д. 2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче настоящего гражданского дела в суд по месту нахождения ответчиков или по месту жительства истца,

                У с т а н о в и л :

Чайковский В.С. обратился с исковым заявлением к ООО «Сервис» о взыскании суммы задолженности по заработной плате в Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга.

    В судебном заседании с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Сервис» на ООО «ОП «Борс24» и ООО «ОП «Борис24-Директ». При этом установлено, что ответчик ООО «ОП «Борс24» находится по адресу: <адрес>, ответчик ООО «ОП «Борс24-Директ» находится по адресу: <адрес>, истец проживает по адресу: <адрес>. Вышеперечисленные адреса не относятся к территории, на которую распространяется юрисдикция Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга. В силу данного обстоятельства на разрешение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела в Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга по месту нахождения ответчиков или в Тосненский городской суд Ленинградской области по месту жительства истца.

    Истец в судебное заседание явился, просит передать настоящее гражданское дело в Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга.

    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает следующее:

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 6.3 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

    Согласно материалам дела Чайковский В.С. обратился с исковым заявлением к ООО «Сервис» о взыскании суммы задолженности по заработной плате в Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга. В судебном заседании с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Сервис» на ООО «ОП «Борс24» и ООО «ОП «Борис24-Директ». При этом установлено, что ответчик ООО «ОП «Борс24» находится по адресу: <адрес> ответчик ООО «ОП «Борс24-Директ» находится по адресу: <адрес>, истец проживает по адресу: <адрес>. Вышеперечисленные адреса не относятся к территории, на которую распространяется юрисдикция Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга.

    В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Как разъяснено в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008г. № 11, при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Учитывая, что настоящее гражданское дело неподсудно Смольнинскому районному суду, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело в Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга.

    Руководствуясь ст. 28 ГПК РФ, ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

                о п р е д е л и л :

    Настоящее гражданское дело по исковому заявлению Чайковского В. С. к ООО «ОП «БОРС24» и ООО «ОП «БОРС24-Директ» о взыскании суммы задолженности по заработной плате передать в Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга.

    Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы в Смольнинский районный суд в течение 15 дней.

Судья