Решение по делу № 2-1438/2018 от 04.04.2018

Дело №2-1438/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 16 мая 2018 года

Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи:     Бахмет Н.Н.

при секретаре                 Колотыгиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Николаевой Любови Семеновны к ТСЖ "Калибровщик-1" о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Николаева Л.С. обратилась в суд с иском к ТСЖ "Калибровщик-1" о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности.

В обоснование заявленных требований указала, что 11 июля 2017 года умер ее муж – Н.Г.В., после смерти которого открылось наследство, состоящее, в том числе, из кооперативной квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>. Паевые взносы за указанную квартиру внесены полностью в 1991 году.

В установленный законом шестимесячный срок истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве собственности на указанное имущество было отказано, поскольку право собственности на данную квартиру Н.Г.В. не зарегистрировал в установленном законом порядке, в связи с чем, данное имущество не было включено в наследственную массу.

Просит включить ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, в наследственную массу, открывшуюся после смерти Н.Г.В., признать за ней право собственности на вышеуказанное имущество в полном объеме: в ? доли, нажитой во время брака и 1/2 доли, перешедшей в порядке наследования после смерти Н.Г.В.

Истец Николаева Л.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Замалиева Э.А., действующая на основании нотариальной доверенности от 28 марта 2018 года (л.д. 16), в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивала, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала.

Представитель ответчика ТСЖ «Калибровщик-1» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица Николаев А.Г., Николаев И.Г., нотариус Хорошилова Ф.Ш., представители Управления Росреестра по Челябинской области, Территориального управления Росимущества в Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании и оценив их в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на недвижимость подлежит обязательной государственной регистрации.

Из ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 12 июля 1984 года между Н.Г.В. и Бронниковой Л.С. заключен брак, после заключения брака супруге присвоена фамилия – Николаева (л.д. 8).

Брачный договор между супругами не заключался.

11 июля 2017 года умер Н.Г.В., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 7).

    Истица Николаева Л.С. является супругой умершего, третьи лица Николаев И.Г., Николаев А.Г. являются детьми Н.Г.В., что подтверждается материалами дела, и, в силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, указанные лица являются наследниками первой очереди после смерти последнего.

В материалах дела имеется ответ нотариуса Хорошиловой Ф.Ш., из которого следует, что 23 августа 2017 года по заявлению Николаевой Л.С. заведено наследственное дело №120 за 2017 год по факту смерти Н.Г.В., умершего 11 июля 2017 года.

24 августа 2017 года нотариусу поступили заявления об отказе от наследства по закону от имени сыновей наследодателя Николаева А.Г., Николаева И.Г.

Наследственная масса состоит из: 1/2 доли в квартире, находящейся по адресу: <адрес обезличен>, земельного участка и садового дома, находящихся по адресу: <адрес обезличен>, гаража <номер обезличен> в <адрес обезличен> 1/2 доли денежного вклада с причитающимися процентами, находящихся в ПАО «БИНБАНК», 1/2 доля денежного вклада с причитающимися процентами. Находящихся в ОАО «КУБ».

14 февраля 2018 года Николаевой Л.С. выданы свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное имущество (л.д. 33).

27 апреля 1981 года Исполнительным комитетом Магнитогорского городского совета народных депутатов Н.Г.В. выдан Ордер №539 на право занятия жилой площади из 2х комнат, размером 28,4 кв.м. в квартире <адрес обезличен>. Основание к выдаче ордера: Решение ГИК №115/1 от 24 апреля 1981 года (л.д.44).

Согласно справке №117 от 25 ноября 2017 года, Н.Г.В. являлся членом ТСЖ «Калибровщик-1» и ему принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>. Паевой взнос за квартиру внесен полностью в 1991 году (л.д. 9).

Н.Г.В., умерший 11 июля 2017 года, при жизни не зарегистрировал право собственности на указанное имущество в установленном законом порядке (л.д. 11-12).

В силу п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

    Таким образом, в силу закона у Н.Г.В. при жизни возникло право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>.

В судебном заседании установлено, что спорная квартира была приобретена супругами Николаевыми в период брака.

Доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд считает, что, поскольку спорное имущество было приобретено супругами Николаевыми в период брака, брачным договором не установлен иной режим имущества, то в соответствии с п.1 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными. Следовательно, доли Н.Г.В. и Николаевой Л.С. в спорном имуществе составляют по 1/2 за каждым.

Исходя из положений ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации доля умершего супруга на имущество, нажитое во время брака, определяемая в соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N "О судебной практике по делам о наследовании", изложенных в п. 33 Постановления, в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О Судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что право собственности на 1/2 долю квартиры переходит по наследству к супруге – Николаевой Л.С. в соответствии с законом.

Учитывая, что при жизни Н.Г.В. не зарегистрировал право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, срок для принятия наследства истек, а истица является наследником после смерти Н.Г.В., суд находит правильным признать за Николаевой Л.Н. право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, в порядке наследования после смерти Н.Г.В.

Руководствуясь положениями с ч. 3 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание уплату Николаевой Л.С. государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3849 руб., с учетом требований пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Николаевой Л.С. в доход местного бюджета подлежит взысканию сумма недоплаченной государственной пошлины в размере 11 549,86 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Николаевой Любови Семеновны удовлетворить.

Определить доли в имуществе, являющимся общей совместной собственностью Н.Г.В. и Николаевой Любови Семеновны, по ? доле каждому.

Включить в наследственную массу Н.Г.В., умершего 11 июля 2017 года, 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен>.

Признать за Николаевой Любовью Семеновной право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>.

Взыскать с Николаевой Любови Семеновны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11 549 (одиннадцать тысяч пятьсот сорок девять) руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующийподпись.