Решение по делу № 1-133/2018 от 23.07.2018

Дело № 1- 133/2018 г.

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Добрянка 07 августа 2018 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Гусельникова О.П.,

при секретаре судебного заседания Шабановой Я.С.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора г. Добрянка Щанникова О.С.,

подсудимого Леонтьева И.В.,

защитника Демидовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Леонтьева Игоря Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, не женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, не имеющего постоянного места работы, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в отношении которого в ходе дознания избрана ДД.ММ.ГГГГ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, Леонтьев И.В., находясь в помещении магазина «<адрес>» ООО «<адрес>» по адресу: <адрес>, решил совершить открытое хищение банки кофе «JACOBS MONARCH» объемом 190 граммов. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Леонтьев И.В. взял с полки витрины банку кофе «JACOBS MONARCH» объемом 190 граммов, после чего, осознавая, что сотруднику магазина ФИО3, находящейся в зале магазина, понятен характер его преступных действий, не произведя оплату за данную банку кофе, пересек линию торговых касс и открыто, из корыстных побуждений, похитил банку кофе «JACOBS MONARCH» объемом 190 граммов стоимостью 189 рублей 12 копеек без учета НДС, принадлежащую ООО «<адрес>». В дальнейшем Леонтьев И.В., не реагируя на законные требования ФИО3 возвратить похищенную продукцию, покинул вышеуказанный магазин и с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «<адрес>» материальный ущерб на общую сумму 189 рублей 12 копеек без учета НДС.

Подсудимый Леонтьев Н.В. с предъявленным обвинением в совершении вышеуказанного преступления согласен в полном объеме. При ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником обвиняемый Леонтьев Н.В. добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в судебном заседании подсудимый Леонтьев Н.В. данное ходатайство поддержал. Характер и последствия заявленного ходатайства Леонтьев Н.В. осознал.

Защитник Демидова Е.Г. поддержала ходатайство подсудимого Леонтьева И.В., государственный обвинитель Щанников О.С. не возражал в применении особого порядка принятия судебного решения, представаитель потерпевшего ФИО8 в своей телефонограмме в адрес суда согласен на рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Судом ходатайство Леонтьева И.В. удовлетворено, поскольку все условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены: подсудимый Леонтьев И.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство было заявлено подсудимым Леонтьевым И.В. добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд считает вину Леонтьева И.В. установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В соответствии с ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Леонтьев И.В. ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности до содеянного не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка у виновного, полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение впервые преступления средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Решая вопрос о наказании Леонтьеву И.В., с учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить подсудимому Леонтьеву И.В. наказание в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Леонтьева Игоря Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести сорок часов с определением вида и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении Леонтьева И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: банку кофе «JACOBS MONARCH» объемом 190 гр., находящуюся у представителя потерпевшего ФИО8, считать возвращенной по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, а также разъясняет право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Председательствующий Гусельников О.П.