Решение по делу № 2-10402/2023 от 02.10.2023

14RS0035-01-2023-013464-03

     Дело №2-10402/2023

                                          РЕШЕНИЕ

                                       Именем Российской Федерации

г. Якутск                               28 ноября 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефремова И.В., при секретаре Корякине В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санникова Николая Александровича к АО «Сахатранснефтегаз» о признании назначенного штрафа незаконным и отменить,

                                         УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая, что ____г. между АО «Сахатранснефтегаз» и ФИО1 был заключен Договор поставки природного газа № по адресу: ____. На сайте Ответчика на имя Санникова Николая Александровича (Истец) был зарегистрирован Лицевой счет №, в котором отражается вся имеющаяся за Абонентом задолженность за услуги поставки природного газа. ____ Ответчиком в ходе проведения проверки установлено, что Истцом самовольно произведена замена внутридомового газового оборудования, а именно: котла КЧМ-5 на котел Rossen RS-A40. Вследствие чего Истцу Ответчиком выдано предписание за нарушение правил пользования газом в быту от 22.05.2023г., в котором Истцу предложено в срок до ____г. устранить выявленные нарушения. В установленные предписанием Ответчика сроки Истцом все выявленные нарушения устранены, о чем в Единое окно УСД АО «Сахатранснефтегаз» подано заявление № от 11.07.2023г. ____г.

Ответчик выставил Истцу штраф в размере 50.000 руб. С назначенным штрафом Истец не согласен, так как считаю его незаконным и подлежащим отмене. Ответчик в нарушение п. 56 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 549 (ред. от 29.05.2023) «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (вместе с «Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан»), осуществил проверку без надлежащего уведомления абонента о дате и времени ее проведения. Хотя, уведомление о проведении проверки направляется абоненту любым способом, обеспечивающим его получение не позднее чем за 7 дней до дня проведения проверки и позволяющим достоверно установить его получение абонентом. Истцом самостоятельно в установленные Ответчиком сроки все выявленные нарушения устранены. Следовательно, у Ответчика не было законных оснований для наложения штрафа на истца. Согласно пп.5.1 п.5 Договора за самовольно замененное и подключенное газовое оборудование предусмотрена ответственность в размере 1.000 руб., а не штраф в размере 50.000 руб.

А также Истец не согласен с тем, что Ответчик за свои предоставленные услуги выставил двойное начисление, а именно: начисление по счетчику в размере 738,68 руб. и начисление по нормативу в размере 5.866,14 руб., всего в сумме 6.604,82 руб.

30 августа Истец обратился к Ответчику с просьбой отменить незаконно наложенный штраф за выявленное нарушение в размере 50.000 руб.

Согласна ответа от 26.09.2023г. за исх. № У-5629-СД Ответчик отказал Истцу в снятии штрафа в размере 50.000 руб.

Следовательно, незаконные действия Ответчика, являющегося монополистом в сфере поставки природного газа создают неблагоприятные последствия для Истца.

Просит отменить незаконно наложенный штраф на Истца за выявленное нарушение в размере 50.000 руб.; отменить незаконное двойное начисление за предоставленные услуги в сумме 6 604,82 руб.

В судебном заседании представитель истца Винокуров С.А. (по доверенности) уточнил исковые требования просил отменить незаконно наложенный штраф на Истца за выявленное нарушение в размере 50.000 руб.

Представитель ответчика Яранцева Ю.В. (по доверенности) иск не признала, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление. Пояснила, что по лицевому счету № задолженность отсутствует.

Заслушав объяснения представителей ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод и обеспечивается право обжаловать в суд решения и действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления и должностных лиц.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Отношения по поставке газа с физическими лицами регулируются Постановлением Правительства РФ № 549 от 2Г.07.2008г. «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан»

В соответствии с подпунктом Д п. 21 вышеназванных правил абонент обязан устанавливать и эксплуатировать газоиспользующее оборудование, соответствующее установленным для него техническим требованиям, незамедлительно уведомлять поставщика газа об изменениях в составе газоиспользующего оборудования. При этом, штрафные санкции установлены договором на поставку газа.

В соответствии со статьей 330 Гражданского Кодекса РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Установлено и из материалов дела следует, что ____ и ФИО1 заключили Договор поставки природного газа № по адресу: ____.

ФИО1. и Санников Н.А. состоят в браке (копия свидетельства серии № от ____

____ АО «Сахатранснефтегаз» в ходе проведения проверки по адресу: ____ было выявлено нарушение п.п. В п.21 Постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 г. №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», а именно истек срок поверки газового счетчика и выявлены нарушения СП 62.13330.2011, Истцом самовольно произведена замена внутридомового газового оборудования, а именно: котла КЧМ-5 на котел Rossen RS-A40.

ФИО1 выдано предписание за нарушение правил пользования газом в быту, предложено в срок до ____г. устранить выявленные нарушения. Указано, что в соответствии с подписанным договором поставки газа, при выявлении Поставщиком газа нарушений ВДГО предусмотрены штрафные санкции.

Счет-квитанции за август 2023 г. по адресу: ____ сальдо на начало ____ указано: прочее 50 000, начислено 6 604,82 руб.; сальдо на конец ____ 56 604,82 руб.

Согласно подпункту «г» пункта 21 Правил № 549 абонент обязан сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором.

Установлено, что Истцом все выявленные нарушения устранены, о чем в Единое окно УСД АО «Сахатранснефтегаз» подано заявление № от ____

Из выписки по лицевому счету № от ____ за период: 01.01.2023– ____ задолженность у истца перед УСД АО «Сахатранснефтегаз» на ____ отсутствует.

Представитель истца, располагая сведениями об отсутствии нарушения прав истца и интересов на момент рассмотрения дела в суде, не отказался от иска.

Требования истца, в которых отсутствует, по сути, предмет спора, не могут быть удовлетворены, поскольку это противоречило бы основным целям и задачам судопроизводства и делало бы судебный акт заведомо неисполнимым.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Санникова Николая Александровича к АО «Сахатранснефтегаз» о признании назначенного штрафа незаконным и отменить, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                п/п                И.В.Ефремов

Копия верна

Судья                                И.В.Ефремов

Решение принято в окончательной форме 28 ноября 2023 г.