Решение по делу № 2-2228/2022 от 13.07.2022

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 августа 2022 года                                     г. Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.,

при секретаре Багнюк О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества Банк « Финансовая Корпорация « Открытие» к Халиуллину Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Финансовая Корпорация « Открытие» обратилось в суд с иском к Халиуллину Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Халиуллин Р.Р. заключили кредитный договор № Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях предоставления ОАО «Банк Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:

-    сумма кредита: 169737 руб.;

-    срок пользования кредитом: 60 месяца(-ев);

-    процентная ставка по кредиту: 1-12 месяц 9.9% годовых, с 13 месяца 17,5% годовых.

За период уклонения Заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по Договора у него образовалась задолженность на общую сумму 124855.64 руб. Расчет суммы задолженности клиента - физического лица прилагается. Банком было направлено Ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена. Банк, заявляя настоящие требования, предъявляет ко взысканию задолженности образовавшуюся в периоде ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124855.64 рублей в том числе:

-    суммы основного долга в размере 114063.16 рублей;

-    процентов за пользование кредитом в сумме 9315,27 рублей;

-    суммы пени в размере 1477,21 рублей.

Таким образом, нарушение Ответчиком условий Договора необходимо признать существенными поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на» был вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании изложенного просили взыскать с Халиуллина Р.Р. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 05,04.2022 г. в размере 124 855,64 рублей в том числе - сумма основного долга в размере 114063.16, -    проценты за пользование кредитом в сумме 9315,27 рублей, сумма пени в размере 1477.21 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3697 рублей, итого размер взыскиваемой суммы с учетом госпошлины: 128552.64рубля.

На судебное заседание истец, не явился, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в заявлении указал, что просит рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Халиуллин Р.Р. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, судебная повестка возвращена в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Таким образом, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Халиуллин Р.Р. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 169 737 рублей, под 21,236% годовых со сроком 60 месяцев

Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях предоставления ОАО «Банк Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита: 169737 руб.;срок пользования кредитом: 60 месяца(-ев);процентная ставка по кредиту: 1-12 месяц 9.9% годовых, с 13 месяца 17,5% годовых.

Согласно данному кредитному договору, ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 124 855 рублей 64 копейки.

Денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается кредитной документацией.

В нарушение условий кредитного договора Халиуллина Р.Р. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет.

Согласно кредитному договору, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Из представленного расчета следует, что задолженность ответчика Халиулина Р.Р. перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 124 855 рублей 64 копейки, в том числе: сумма основного долга в размере 114063 рубля 16 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 9315 рублей 27 копеек сумма пени в размере 1477 рублей 21 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, арифметически верным, не противоречащим нормам закона и соответствующим условиям заключенного договора. Ответчиком опровергающие данный расчет задолженности по кредитному договору доказательства не представлены.

Произведенный банком расчет задолженности выполнен в соответствии с условиями Кредитного договора и учитывает все внесенные заемщиком платежи в погашение кредита в соответствующие даты, полностью согласуется с выпиской по счету.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 855 рублей 64 копейки.

При подаче искового заявления, согласно платежному поручению, истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 3 697 рублей

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям в размере 3697 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Халиуллину Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Халиуллина Р.Р.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: № выдан Отделом УФМС России по РБ ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (№) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 05,04.2022 г. в размере 124 855 рублей 64 копейки, в том числе: сумма основного долга в размере 114 063 рубля 16 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 9 315 рублей 27 копеек сумма пени в размере 1 477 рублей 21 копеек.

Взыскать Халиуллина Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: № выдан Отделом УФМС России по РБ ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (№) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3697 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия решения в окончательной форме, через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья                                    Сосновцева С.Ю.

    Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ