Решение от 19.10.2022 по делу № 2-1322/2022 от 28.09.2022

УИД: 11RS0001-01-2022-012551-44 Дело № 2-1322/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районной суд города Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Попова А.В., при секретаре Корчаговой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 19 октября 2022 года гражданское дело по исковому заявлению САО "ВСК" к Мамонтову Алексею Анатольевичу о взыскании убытков в порядке регресса и судебных расходов,

установил:

САО "ВСК" обратилось с иском к Мамонтову А.А. о взыскании:

1. убытков в порядке регресса в размере 102600 рублей,

2. расходов по оплате государственной пошлины в размере 3252 рублей.

В обоснование указано, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего **.**.**, был причинен вред имуществу Пильникова В.В. виновными действиями Мамонтова А.А., который не был включён в полис ОСАГО. При этом страховщик осуществил выплату страхового возмещения по договору ОСАГО потерпевшему.

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени его рассмотрения в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В судебное заседание не явились.

В исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что **.**.** напротив по адресу ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ... с государственным регистрационным знаком ... под управлением Мамонтова А.А., не выполнившим требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, в связи с чем произошло столкновение с транспортным средством ..., с государственным регистрационным знаком ... под управлением Мышенюк С.В.

Виновным в указанном ДТП является Мамонтов А.А.

В результате ДТП транспортному средству Пильникова В.В. был причинён вред.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ... была застрахована в САО "ВСК".

При этом Мамонтов А.А. в качестве лица, допущенного к управлению, в полис ОСАГО не внесен.

Страховщик признал наличие страхового случая и **.**.** произвёл страховую выплату потерпевшему в размере 102600 рублей.

На основании п. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

П. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" устанавливает право на регресс, если виновное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных правовых норм, оценив доказательства по делу в их совокупности, принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, при этом он не был включён в число лиц, допущенных к управлению в полисе ОСАГО, суд приходит к выводу о том, что страховщик, выплативший страховое возмещение третьему лицу на основании договора страхования, вправе требовать взыскания с виновного лица суммы убытков в порядке регресса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере страховой выплаты 102600 рублей, который какими-либо доказательствами со стороны ответчика не оспорен.

Поскольку требования истца удовлетворены, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 3252 рубля.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: №...) ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░" (░░░: №...) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 102600 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3252 ░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.10.2022.