Решение по делу № 2-243/2018 от 04.12.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2018 года г. Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Нагорновой М.В.,

при секретаре Донченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 243\18 по иску Ваниной Р.И. к Межрайонной ИФНС № 18 по Челябинской области, Территориальному управлению Росимущества в Челябинской области, Администрации г. Трехгорного о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л :

Ванина Р.И. обратилась в суд с иском, указав, что после смерти ее супруга- ФИО1 открылось наследство, состоящее из гаража с подвалом №, общей площадью 50,9 кв.м., расположенного в <адрес>, в гаражно – строительном кооперативе № <адрес>, в блоке №.

Ссылаясь на то, что при жизни ее супруг - ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, не успел в установленном порядке зарегистрировать право собственности на указанное имущество, а спорное имущество принадлежит ему на основании справки ГСК № от ДД.ММ.ГГГГ, просила суд признать за нею право собственности на спорное имущество в порядке наследования по закону.

Истец – Ванина Р.И. о слушании дела извещена, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие

Ответчик – Межрайонная инспекция ФНС № по <адрес> - о слушании дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Соответчик – Территориальное управление Росимушества в <адрес> - о слушании дела извещен, представитель в судебное заседание не явился.

Соответчик – Администрации <адрес> - о слушании дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, в письменном отзыве полагал возможным удовлетворить иск при доказанности обстоятельств, на которые сослался истец.

Третье лицо без самостоятельных требований на предмет спора – Сорокина И.В. о слушании дела извещена, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие

Третье лицо без самостоятельных требований на предмет спора – Иванова С.В. о слушании дела извещена, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск Ваниной Р.И. подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 218, 219 ГК РФ член гаражного кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за гараж, приобретают право собственности на указанное имущество. Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Статьей 131 ГК РФ определено, то право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Согласно п. 2 ФЗ « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрации является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС администрации <адрес>

Из сообщения нотариуса нотариального округа Трехгорного городского округа ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о браке от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что Ванина Р.И. является супругой и наследником по закону после смерти ФИО1, после смерти которого она единственная приняла наследство.

Как следует из справки ГСК № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ванину В.С. на праве собственности принадлежит гараж № в блоке №.

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним судом установлено, что сведения о государственной регистрации права собственности за кем- либо на спорный гараж в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.

Согласно ст.ст. 1112, 1142 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследниками первой очереди по закону супруга, дети, родители умершего наследодателя.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск Ваниной Р.И. обоснован и подлежит удовлетворению, так ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, при жизни приобрел право собственности на указанное имущество, однако до своей смерти не успел зарегистрировать свои права на него в установленном законом порядке, а наследство после его смерти приняла его супруга – ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 13, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Ваниной Р.И. право собственности на гараж с подвалом №, общей площадью 50,9 кв.м., расположенного в <адрес>, в гаражно – строительном кооперативе № <адрес>, в блоке №.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию Челябинского областного суда в месячный срок со дня принятия судом решения через суд, вынесший решение.

Председательствующий :