Решение по делу № 1-10/2019 от 07.02.2019

Дело №1- 10/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2019 года                  пос. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики,

под председательством судьи Соловьевой К.А.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой С.Г.,

с участием государственного обвинителя Александоров Д.Р.,

защитника подсудимой - адвоката Яковлева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Таратина Г.В., (дата) года рождения, уроженки (данные изъяты), проживающей в (адрес изъят), (данные изъяты),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Таратина Г.В. совершила умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

Так, Таратина Г.В. около 18 часов 10 минут (дата), находясь у себя дома в селе (адрес изъят), умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение требований Федерального закона от 22.11.1995 № 171 - ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», а именно: ст. 18, согласно которой деятельность по производству, обороту, хранению, поставке, розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей продукции подлежит лицензированию; ст. 26, запрещающей производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, сопроводительных документов и сертификатов соответствия, а также запрещающей поставку, розничную продажу алкогольной продукции физическими лицами, произведенной в домашних условиях, содержащей этиловый спирт, нарушая ст. 7 Закона Российской Федерации 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя; в нарушение Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», а именно: ст. 3, согласно которой не могут находиться в обороте пищевые продукты, в отношении которых отсутствует информация о государственной регистрации и подтверждении соответствия требованиям нормативных документов, соответственно, признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации; ст. 15, согласно которой предназначенные для реализации пищевые продукты должны удовлетворять физиологические потребности человека в необходимых веществах и энергии, соответствовать обязательным требованиям нормативных документов к допустимому содержанию химических (в том числе радиоактивных), биологических веществ и их соединений, микроорганизмов и других биологических организмов, представляющих опасность для здоровья нынешнего и будущих поколений; ст. 17, согласно которой изготовление пищевых продуктов, материалов и изделий следует осуществлять в соответствии с техническими документами при соблюдении требований нормативных документов; ст. 20, согласно которой при реализации пищевых продуктов, материалов и изделий граждане обязаны соблюдать требования нормативных документов, заведомо зная, что продаваемая ею спиртосодержащая жидкость домашнего (кустарного) изготовления ненадлежащего качества, и не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая общественную опасность своих действий и желая того, для пищевого употребления незаконно сбыла Георгиев С.И. путем продажи за 100 рублей крепкий спиртной напиток домашнего (кустарного) изготовления объемом не менее 401 мл., в стеклянной бутылке вместимостью 0,7 л. с этикеткой (данные изъяты) крепостью 34,7 %об, непригодный для употребления, не соответствующий требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, содержащий в своем составе (в пересчете на безводный спирт): этанол, сложные эфиры (этилацетат) в количестве 7,07 мг/дм3, альдегиды (ацетальдегид) в количестве 16,05 мг/дмЗ, метанол в количестве 0,001 %об., сивушные масла (1-пропанол, изоамилол, изобутанол, 1-бутанол, гексанол, 2-бутанол) - 1322,3 мг/дм3, ароматический альдегид (бензальдегид) - 6,09 мг/дмЗ, фенилэтанол - 69,48 мг/дм 3, среди которых, компонент сивушного масла - 2-бутанол, бензальдегид, фенилэтанол являются токсичными микропримесями, недопустимыми в алкогольной продукции, идентифицирующие его как непищевую продукцию и непригодную для производства ликероводочной продукции, которая в соответствии со статьями 1, 2, 5, 17, 20, 25 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 № 29-ФЗ, п. 2 Положения о проведении экспертизы некачественных и опасных продовольственного сырья и пищевых продуктов, их использовании или уничтожении, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.09.1997 № 1263, относится к непищевой продукции, не может находиться в обороте и является некачественной и опасной, вследствие чего представляет непосредственную угрозу для жизни и здоровья потребителей, введя его в заблуждение относительно качества и потребительских свойств продукции.

По волеизъявлению подсудимой Таратина Г.В. рассмотрение настоящего дела назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Таратина Г.В. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, указав, что условия и последствия постановления приговора в указанном порядке ей разъяснены и понятны, консультация с защитником по данному вопросу проведена, ходатайство заявлено ею добровольно.

Защитник подсудимой Таратина Г.В. - адвокат Яковлев С.Н. в судебном заседании ходатайство своей подзащитной о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Александров Д.Р. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Георгиев С.И. в судебное заседание не явился, будучи извещенный надлежащим образом о его времени и месте При этом он представил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором выразил также свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимая Таратина Г.В. понимает существо обвинения и согласна с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, суд считает возможным постановить приговор в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, предъявленное Таратина Г.В., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оценив имеющиеся материалы дела, выслушав мнения сторон, суд квалифицирует действия подсудимой Таратина Г.В. по ч. 1 ст. 238 УК РФ в действующей редакции, как сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Таратина Г.В. суд не усматривает.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой и другие, предусмотренные законом обстоятельства, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, принимая во внимание, что Таратина Г.В. ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Таратина Г.В., суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, её пенсионный возраст и наличие инвалидности третьей группы по общему заболеванию.

Обстоятельств, отягчающих наказание Таратина Г.В., суд по делу не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и личность виновной, с учетом также всех указанных выше обстоятельств, влияющих на наказание виновной, ее поведение во время совершения преступления и после него, учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимой с назначением ей наказания в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 238 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденной, принимая во внимание, что Таратина Г.В. является получателем ежемесячной пенсии по старости и пенсии по инвалидности в общем размере 11362,54 руб.

При вынесении приговора суд считает необходимым решить вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303 - 304, 307 - 308, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Таратина Г.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере (данные изъяты) (восьми тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Таратина Г.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: стеклянную бутылку вместимостью 0,7 л. с этикеткой (данные изъяты) ведро со змеевиком, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Урмарского районного суда Чувашской Республики - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Урмарский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Урмарского районного суда Соловьева К.А.