Решение от 21.09.2016 по делу № 2-7934/2016 от 04.08.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан                             21 сентября 2016 года

Дело № 2-7934/2016

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего                 Моркеля А.С.,

при секретаре                     Чернецкой В.А.,

с участием представителя истца         ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быков С.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Автодилер» о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Быков С.П. обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Автодилер» о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили предварительные договору купли-продажи трех автомобилей Renault Logan II – договоры , , . В день заключения договоров истец произвел предварительную оплату в размере 45000руб. по каждому договору. Срок заключения основанного договора истек ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок истец не получил от ответчика ни предложения заключить основной договор, ни уведомление о невозможности исполнить условия договора предложением явиться для возврата уплаченных денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием возвратить уплаченные денежные средства. Ответа на претензию до настоящего времени не получено, денежные средства не возвращены, проценты не уплачены. На основании изложенного просят взыскать с ответчика денежные средства в сумме 135000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1334,7руб., расходы по оплате юридических услуг 15000руб..

Истец в судебное заседание не явился, направив своего представителя.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности. Заявленные требования поддержала. Суду пояснила, что истец был намерен приобрести три автомобиля для себя, своей семьи и родных.

Представитель ответчика ФИО1 в судебное заседание не явилась. Просила суд рассмотреть иск в отсутствие представителя ответчика. Суду предоставлен отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик согласен с требованием по возврату денежных средств в сумме 132000руб., так как истцу возвращено 3000руб.. Несвоевременное возвращение средств связано с финансовыми трудностями. Заявленная сумма издержек подлежит снижению до разумных размеров. Просит снизить размер возмещения судебных издержек до разумных пределов.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автодилер» (продавец) и Быков С.П. (покупатель) заключены предварительные договоры купли-продажи , , Предметами договоров являются обязательство сторон заключить в будущем договоры купли-продажи (основной договор купли-продажи) в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя три автомобиля Renault Logan II, код комплектации Access ACC 16K 5R B, 2015 года выпуска, категории ТС В, тип трансмиссии МКП5, цвет кузова белый (п.1.1). Покупатель в счет обеспечения надлежащего исполнения обязательства по заключению в будущем основного договора купли-продажи обязуется в день заключения настоящего договора передать продавцу в качестве предоплаты товара сумму денежных средств в размере 45000руб. (п.2.1).

Срок заключения основного договора купли-продажи в течении 160 рабочих дней с момента предоплаты (п.1.3).

Настоящий договор является предварительным и содержит основные условия договора купли-продажи (основного договора), который будет заключен в последующем (п.6.2).

Истцом произведена оплата товара в размере 45000руб. по каждому договору, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам , , отДД.ММ.ГГГГ на сумму 45000руб. каждый.

ДД.ММ.ГГГГ посредством почтового отправления истцом направлена ответчику претензия, которая вручена ДД.ММ.ГГГГ.

Представителем ответчика подтвержден факт заключения предварительных договоров купли-продажи и поступления денежных средств в размере 135000руб..

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ч. 2 ст. 3 ГК РФ гражданское законодательство состоит из настоящего Кодекса и принятых в соответствии с ним иных федеральных законов.

Согласно ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В абз. 1 преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей» указано, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Частью 1 ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что отношения в области защиты прав потребителей регулируются ГК РФ, настоящим Законом, другими ФЗ и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

Таким образом, отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать практически из любых договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, но не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу ст. 4 Закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» защита прав потребителей осуществляется судом.

Согласно ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность.

Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также условия основного договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение при заключении предварительного договора.

В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор.

К отношениям сторон предварительного договора (статья 429 ГК РФ), по условиям которого гражданин фактически выражает намерение на возмездной основе заказать или приобрести в будущем товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство о защите прав потребителей.

Согласно информации, содержащейся в сети интернет по адресу <адрес>, то есть по адресу нахождения ответчика, находится ООО «Хакасавтодилер», работающее ежедневно.

Ответчиком не представлено данных о его рабочем графике.

Таким образом, суд принимает, что ответчик работает ежедневно, а срок исполнения обязательств по предварительному договору истек ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств заключения основных договоров с истцом, или выполнения требований по претензии ответчиком не представлено.

В силу ч.6 ст. 429 ГК РФ обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

Таким образом, ответчик не исполнивший обязательства по заключению основных договоров купли-продажи автомобилей обязан возвратить полученное по предварительным договорам купли-продажи.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так как срок исполнения предварительного договора истек, с ответчика подлежат взысканию проценты в порядке ст.395 ГК РФ за заявленный истцом период.

В соответствии с ключевой ставкой Банка России размер процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1820,62руб..

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении» определено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1334,7руб..

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании данной правовой нормы и принимая во внимание то обстоятельство, что спор не был урегулирован во внесудебном порядке, суд полагает необходимым взыскать с ООО «Автодилер» в пользу истца штраф в размере 67500 руб. (135000/2). Сумма процентов, взысканных в порядке ст.395 ГК РФ не подлежит включению в расчет штрафа, так как носит иную правовую природу.

В силу ст. 103 ГК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу п.п.4 п.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Таким образом, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, 333.19, 52 НК РФ с ответчика в доход муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3927 руб..

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ. и расписке Быков С.П. выплатил представителю вознаграждение в сумме 10000 руб., также оплатила расходы по составлению доверенности в размере 1000 руб..

Учитывая положения ст. 421 ГК Российской Федерации, ст. 100 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя, определяются по усмотрению сторон. В связи со сложностью дела, объемом участия в нем представителя, ценностью защищаемого права, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 10000 руб. затрат понесенных на услуги представителя.

Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Представленная доверенность выдана не для участия в конкретном деле, оригинал доверенности не передан суду для приобщения к материалам дела, в связи с чем, требования о взыскании расходов на оформление доверенности удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. 135000░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.395 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 1334,7░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 67500░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000░░░....

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3927 ░░░..

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26.09.2015░.

2-7934/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Быков Сергей Петрович
Ответчики
ООО "АвтоДилер"
Другие
Якимова Елена Александровна
Суд
Абаканский городской суд Республики Хакасия
Судья
Моркель Александр Сергеевич
Дело на сайте суда
abakansky.hak.sudrf.ru
04.08.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.08.2016Передача материалов судье
05.08.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.08.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.08.2016Подготовка дела (собеседование)
19.08.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.09.2016Судебное заседание
21.09.2016Судебное заседание
26.09.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.09.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.07.2019Дело оформлено
04.07.2019Дело передано в архив
21.09.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее