Решение от 29.08.2023 по делу № 02-5627/2023 от 10.08.2023

УИД: 77RS0003-02-2023-001783-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2023 года                                                                                                адрес 

Бутырский районный суд адрес в составе судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело   №2-5627/23 по иску Григорьевой Елены Евгеньевны к ООО СК «Профмонтаж» о взыскании процентов за несвоевременную выплату заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Григорьева Е.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СК «Профмонтаж» о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы, ссылаясь на следующие обстоятельства. 14 июня 2022 года Бутырским районным судом адрес по гражданскому делу №2-3479/22 удовлетворены требования Григорьевой Е.Е., с ООО СК «Профмонтаж» в пользу Григорьевой Е.Е. взыскана задолженность по заработной плате в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере сумма. Всего с ООО СК «Профмонтаж» в пользу Григорьевой Е.Е. взыскана сумма в размере сумма. 07 сентября 2022 года Бутырским районным судом адрес выдан исполнительный лист ФС №038797389 на принудительное исполнение решения Бутырского районного суда адрес от 14 июня 2022 года по гражданскому делу №2-3479/22. Решение исполнено в полном объеме 14 сентября 2022 года, что подтверждается справкой из ПАО «Сбербанк России» от 26 января 2023 года.

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика проценты за нарушение срока выплаты заработной платы в размере сумма, согласно представленному расчету. С учетом уточнения просила суд взыскать с ответчика проценты в размере сумма.

Истец в судебное заседание явилась, заявленные требования, с учетом уточнения, поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, заявленные требования не признала в полном объеме, по основаниям, изложенных в возражениях на исковое заявление. Указала, что материальная ответственность работодателя, по ст. 236 ТКРФ, за неисполнение решение суда о взыскании заработной платы, в данном случае не предусмотрена. Сумма, взысканная по решению суда, не является заработной платой и иной выплатой, причитающейся работнику в связи с осуществлением трудовой деятельности. Просила суд в удовлетворении требований отказать.

Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено при данной явке и по имеющимся доказательствам.

        Суд, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии со ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

В соответствии со ст. 142 ТК РФ, работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Как следует из письменных материалов дела, 14 июня 2022 года Бутырским районным судом адрес по гражданскому делу №2-3479/22 удовлетворены требования Григорьевой Е.Е., с ООО СК «Профмонтаж» в пользу Григорьевой Е.Е. взыскана задолженность по заработной плате в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере сумма.

Всего с ООО СК «Профмонтаж» в пользу Григорьевой Е.Е. взыскана сумма в размере сумма.

07 сентября 2022 года Бутырским районным судом адрес выдан исполнительный лист ФС №038797389 на принудительное исполнение решения Бутырского районного суда адрес от 14 июня 2022 года по гражданскому делу №2-3479/22.

Решение исполнено в полном объеме 14 сентября 2022 года, что подтверждается справкой из ПАО «Сбербанк России» от 26 января 2023 года.

По обстоятельствам дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Довод ответчика о том, что в данном случае не подлежат применению положения ст. 236 ТК РФ суд находит несостоятельным, основанным на неверном толковании норм действующего законодательства, поскольку требования заявлены о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты заработной платы, присужденной по решению суда.

Факт задержки выплаты заработной платы документально подтвержден, а потому требования истца являются законным и обоснованными. У работодателя имеется обязанность  выплатить работнику компенсацию за задержку заработной платы и в ходе процедуры банкротства до даты погашения задолженности по заработной платы, что относится к текущим платежам.

Расчет произведен верно, с 15 апреля 2022 года по 14 сентября 2022 года, с даты, не вошедшей в расчет на дату вынесения решения 14 апреля 2022 года, и ответчиком не оспорен.

Довод ответчика о действии моратория судом отклоняется, поскольку к данным отношениям, вопреки утверждению ответчика, не применим.

Иные приведенные доводы также не влекут при установленных обстоятельствах иного вывода суда.

Требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес суд взыскивает государственную пошлину в размере сумма, от уплаты которой, истец в силу п.1 ч.1 ст.333.36 НК РФ освобождена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░» (░░░: 7743660232; ░░░░: 1077760500256; ░░░░ ░░░░░░░░░░░: 24 ░░░░░░░░ 2007 ░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░, ░░░/░░░ I/302) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░: 771535116987) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░» (░░░: 7743660232; ░░░░: 1077760500256; ░░░░ ░░░░░░░░░░░: 24 ░░░░░░░░ 2007 ░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░, ░░░/░░░ I/302) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░ 

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░.

1